有感于KEF50周年纪念箱LS50品鉴会——兼谈什么是LS3/5A的精髓

chb800

    周末参加了在上海中图大厦14楼举行的LS50品鉴会。

    说起来参加类似的活动，上一次都已经可以追溯到上个世纪了。之所以这次能有这么大的兴趣冒雨赶去参加这个品鉴会，主要还是有以下3个原因：一是自己家里三对箱子都和KEF有关，二是本坛的红山老猫兄之前专门推荐关注过，三是KEF之前的一款书架箱XQ10有着非常好的听感，可以称得上廉价取代LS3/5A（可惜知道的人很少很少），这对按理应该能更上一层楼。本着这3个原因，一直以来就很关注这个品鉴会的举行。

    本周初，北京率先开始媒体推荐展示，当时反馈过来的信息是不怎么好，主要是因为场地太大太高、音源功放不合适、讲解多播放少等缘故，没法得出比较客观的结果。试想上海品鉴是放在现代音响技术杂志社的视听室，那样的话应该效果会有改善。

    实际情况果然和猜想差不多，这个试听室的环境确实过得去，用的器材据说是杂志社提供的，好像是力士的550合并功放，一台没看出什么牌子的CD机，和KEF大使所使用的电脑音源加解码，那对脚架是一个英国的老牌脚架，名字一下子想不起来。现场还放着一对11欧的罗爵士LS35A做陪衬。

    中间其他无关痛痒的细节这里就略过了，下面这种谈谈在一个半小时的演示过程中所给我的一些感受：

    一、这次品鉴会的器材搭配仍旧不合适。

    可能是我的偏见还是什么的，这款力士功放和它的同国兄弟金嗓子一样让我难以生出好感来。开始时我以为是音源是电脑音源的缘故，LS50出来的声音金属味，或者说数码味十足，但之后在播放CD片时，也差不多还是这种感觉。这不禁让我想起之前在一位烧友家里听金嗓子推天朗斯大林，也是这种十足数码味，坚硬冰冷的调调。除去功放外，脚架高度选择过低，箱子摆位不够深，不够宽，这些因素都造成了本次品鉴会全过程几乎没有什么声场可言（可笑的是现场主持居然一直在说你看定位清晰吗？音场庞大吗？），可见广大烧友根本没有必要去迷信这些所谓的音响砖家，至少这次的搭配，我就没瞧出这些砖家有何过人之处。（YY的借这里感谢一下老猫兄，您真是太伟大了）。

    二、这对箱子给我的直接听感

    一直以来，我常说自己是个开放的人，不会执迷于一点而看不见周围。就像我对待LS3/5A的态度就是这样，我认可它，但我不推荐它，喜欢它的人自会喜欢，不喜欢的人你就算死荐也是白搭，所以我历来反感所有神话35A的发言。对于这个LS50，首先需要说明的是它和LS3/5A没有任何关系，广告上打出LS3/5A的字样仅仅是厂家的一个噱头，意思是过去50年，俺家里可是出过一个名人的，名字叫LS35A，（其实LS3/5A充其量是KEF的两个大学生一夜激情搞出个私生子，送给BBC后，由BBC培养长大成名人的），现在俺成家50周年了，俺又搞出一个多么了不起的箱子，作为纪念，它的名字叫LS50，这个大概就是LS50和LS3/5A所有的关系。要说没关系吧，整个品鉴会全过程又偏偏喜欢拿LS3/5A说事，动不动就是：这个比35A爆吧？这个比35A细节多吧？这个比35A场面大吧？好像每放一段音乐后就都要拿LS3/5A放在脚底下踩一下。真是让人撅倒！反过来想一下，干嘛这么底气不足呀？

    事实是，LS50的细节表现确实不错，受其高频延伸的优势，外加现代音响技术视听室良好的扩散与吸音，HIFI性上确实胜过LS35A多多。其中频部分的比例也保持着传统英国声的特点。唯一让我感到不足的反倒是厂家反复吹嘘的低频，事实上昨天整整一个半小时里，我都没有听见深沉的低频，听到的还是量的堆砌。不同的是这对箱子的低频的量的堆砌做得比较好，堆砌出那么多的量，听起来倒也干净，唯独沉不下去，少了震撼力。这一点，我昨晚回家后特意挑出几张和现场播放的差不多的CD，在我的小名琴和SL600上试听，低频的量虽不如这个LS50，但是潜得深，震撼力、现场感反而要胜出许多。

    也正是这个LS50的低频、高频、中频的量都做得很足，整体效果是非常HIFI的，相信这对箱子用来看电影也会很不错。但三频的衔接的流畅程度，仅从昨日的现场来说，是不那么完美的，和LS3/5A比较更是差一大截。整体声音金属味或者说数码味十足，爆得很，虽不刺耳，却硬邦邦的没有什么情感可言。跟DAT差不多。

    造成这样的原因可能有三，一是前面说的器材搭配不当，凭直觉，英国产的甲类功放会比较合适。早先有烧友玩KEF的XQ10，就发现AA、金嗓子等功放推出来的声音非常不入耳。二是箱子是全新箱，刚开封。据说这次品鉴活动，所到之地全是开新箱，结束后则将箱子留下供当地继续试听。三是设计理念的问题。根据我现场咨询，KEF的老板现场回答是这么说的：XQ10是开发给音乐爱好者听的，而LS50则是纯粹瞄准监听市场，追求的是没有丝毫染色的准确声音。

    所以，这个箱子最终能够呈现给广大烧友什么音色，看来还是得依靠广大勤劳、智慧的发烧友去探索，靠这些音响砖家是没指望的。

    三、这次品鉴会给我的其他一些思索。

  1、在这次听LS50之前，有一常年经销KEF器材的朋友对我说，他怀疑开品鉴会的那帮人根本就不会玩KEF，LS50东西应该不会差的，可是他们不懂的，就算李老头也是不懂的，他只关心能卖出多少。
   事实也确实验证了这一点，那个KEF推广大使，据介绍是资深烧友，可是现场他讲的那些话则只是让我对此感到深表怀疑。“这个比35A爆吧！”“这个比35A细节多吧！”“这个比35A场面大吧！”“这个定位清晰吧！”“这个高频一点也不刺耳吧！”······，可按照我的听感，品鉴现场的这个声音如果让我连续听上半小时那就是不堪忍受的受罪了，而他居然还能说出这样的话。那个高频确实不刺耳，可真的没什么情感可言，要是这个LS50确实只是这样，那么这类HIFI箱在市场上可谓遍地都是。
   而现场的那个不知什么来头的麦克王，更是讲话满嘴商业味，至于那2位女工作人员，据说负责翻译的那位还是工厂的开发人员，做具体技术工作，近一年才转行做市场推广。可是仅凭现场的翻译质量，基本就可断定这位小姐离开发烧友标准有很大距离。这并非我的歧视，可上帝设计世界时，真的没有赐予女性多少爱乐发烧细胞，显然这位也不例外。她仅仅是机械的做翻译，丝毫未能有什么出彩的阐述。
   这就是我所见到的KEF活动班底，一个让人无法看到50年音响文化积淀的团队。
       2、回到这对箱子，听完品鉴会，和我那位经销KEF的朋友作了一番交流，他也觉得选择LUX550合并机是不恰当的，哪怕用声雅的203MK，纯甲类100W也比那个力士强许多。以下是我这位朋友谈的观点：在他之前的搭配体验中，曾尝试用法国珊瑚礁去推，结果出来的是数码味十足，相比之下老马PM14就好很多。后来他又用音乐传真、声雅203 、丹麦王子等推过KEF，发觉还是音乐传真最好听。因为KEF的声音是很干净，所以功放要有染色的才有味道。你看人家香港《音响技术》就不一样了，用的是音乐传真，在他们杂志社有很多放大器，为何就偏偏选择音乐传真？作为KEF经销商，朋友以前也是走了误区，还以为KEF就是那声音呢，直到后来用了音乐传真功放后才算听到了真正的KEF。毕竟每个箱子都有它的脾性，我们只有发现了它才能找准功放，而KEF对功放的要求就是服软不服硬，厚润的才比较适宜。线材也是如此，不能用速度过快的那种，脚架也最好选用木石脚架或铁木脚架。
   作为一对向经典致敬的箱子，它听起来应该是由中频向两端扩展，而不是把两端处理成很张扬，用一个“爆”字涵盖一切。
      3、这对箱子官方报价比较离谱，不过实际的经销价格问下来还是比较亲民。相信搭配良好的情况下，还是值得烧友拥有的，但若是以品鉴会的那种水平，则很难吸引到什么老烧的垂青。关于这一点，其实还可以牵出当前HIFI音响市场为何低迷这个话题。事实上，当今世界音响潮流是数码化这一点是毋庸置疑的，那么现实市场的清淡也无法改变这一现实，这也是我理解为何这个品鉴会会搞出这么一个音色的原因。可问题是潮流归潮流，具体到一款产品的市场细分，却不能用如此简单的一刀切思维。
   这个世界变化快，如今的年轻人不可能再像我们当初那样从自己拷贝磁带开始玩音乐，他们可以方便地从互联网上免费下载到自己想要的音乐，无需mp3播放器，只要一部普通的手机，插上耳机，即可提供比过去磁带随身听优异得多的声音品质（LS3/5A的粉丝肯定会说磁带随身听优异，这从某些方面来说没错）。这批年青一代，买个5000元的iphone不会有片刻犹豫，但是买套5000元的音响却会让他们犹豫再三，更何况还是一对没音源、功放就不能发声的音箱。所以现在年青一代玩HIFI发烧的越来越少，最多就是一套AV兼顾，这也是音箱声音走向数码化的时代背景。那种既是电源拉专线，保险丝、RCA接头选择、信号线、喇叭线、电源线等等神乎其神的玩意，到了年轻人面前，他们有一个化繁为简的对付妙招，那就是直接无视。

    再说，以25-30、30-35、35-40这三个年龄段来说，消费能力在当今这个少有幸福感的中国，最强的还是40岁左右这个群体（生活中各类事情、压力比较少，45岁以上则相对弱一点）。在我去年至今转手卖掉的器材中，看中买下不还价的都是35-40这个年龄段的，而为了一两百元磨磨唧唧无数时间的则基本都是35岁以下的年轻人。所以KEF的LS50如果依照官方定价来考量，主要的目标用户群体应该是35岁以上的中年人了，50岁以上的老年人则可能不大会接受那个靓丽的外表。事实上这天的品鉴会，基本上来的烧友都在35岁以上。

       35岁以上，那就是很快临近不惑了，人生的锋芒已经开始向内敛转化，试问，这个品鉴会把声音调得那么火爆，对于那些目标客户，难道真的能打动他们吗？

       KEF的LS50我相信是一对好箱子，很可能将来我也会去买一对，它很能爆，迎合这个数码时代，但是它也能很温柔，打动人心。建议公司的推广方还是用点心，让大家了解到它的真实水平。不然的话，那就不是邀人品鉴意在推广了，而是在给自己拆台脚！

   最后，转贴一篇一位深深痴迷音乐的烧友所写的关于XQ10的文章，让大家了解一下爱乐者心目中的好声应该是什么样的：

    上个世纪KEF创造了一个又一个的奇迹，以致今天一些痴迷的音响发烧友仍把眼光停留在那些早已停产的经典型号，Q15、RDM one......

   自从中国的GP控股英国KEF后，把Reference系列以上的高端产品留在英国原产地生产，把中下端产品搬到中国来生产，由于GP拥有世界上最大的音响生产流水线，所以产品的成本比其他品牌要低得多，这也突出了KEF的高性价比！即便在高档奢侈品商场，KEF的iQ30却以2650元这样的低价发售，让一帮热爱音乐的工薪族发烧友喜出望外。当然，在某论坛里也有人批判进口品牌音响徒有虚名：两只喇叭加只箱体却要卖万元级，实属吸血！并且呼吁人们支持国货----选购国产音响。哈哈，他们的爱国热情固然让人敬佩，但是，少青不止一次说过：艺术不分国界，音乐远离政治！更何况，某些昙花一现的国产音响品质实在不敢恭维，在网络上他们鼓吹自己的喇叭超过丹拿等等，可实质呢？频段严重脱节！音响不只是发声的单体，它是音乐灵魂的创造者。KEF在中国制造，但它的设计仍在英国，它依然以科学的设计和精湛的工艺领先世界音响行业，去参观过GP公司的朋友都知道，众多世界著名品牌的音响都在GP的生产流水线上。

      我在家里吃顿饭却收到了十几条手机信息，起因是这对KEF XQ10。先来看看我收到的一字未改的几条信息：

1396789***6,2010-06-04,11:31:25我听得人已经完全酥掉了，吃饭都没力气站起来了......

1396789***6,2010-06-04,10:59:44相当喜欢这个箱子！！！！！！！它的高频真的太舒服了......相当的晶莹剔透！！！！！我听着呆了下真的是惊喜，它的各个频段衔接超棒，在听《醉花荫》真的是我听到最舒服的一次！一点也听不出器乐突出的感觉，还有它的弦乐真的太棒了！！！！！！

1396789***6,2010-06-04,10:54:12哇塞！！！！新的书架箱啊！！！！声音太棒了，声音无比细腻，柔软，宽松！陈洁丽的声音甜美却不腻，相当的棒！非常柔美，还是同轴的@@@

       其实，早在国购的时候这对XQ10已经留给我非常深刻的印象，也是通过这对箱子让我与源来如此、骁勇认识。初次接触XQ10完全是因为关于一纸介绍：

    空间有限并不一定代表着要损失音质；许多高要求的烧友都认为，设计紧凑的XQ10书架式扬声器全面继承了 LS3/5a 专业录音棚监听扬声器的尊崇衣钵。

    这款产品采用了源自 Reference 系列的技术，以及 KEF 开发的新一代 Uni-Q® 同轴共点单元和冠形波导器：配有一个音质自然真实的椭圆形圆顶 19mm(0.75 英寸)高音单元，与周围的中/ 低音锥盆形成了完美的时间校准，与传统扬声器相比，这款产品能将声音更加均匀地扩散到整个聆听区域。这款产品的各方面性能都堪称扬声器中的“巨无霸”，但其外形却十分小巧玲珑。

       由于86db的灵敏度，08年那时我是用音乐传真的A5合并机来推动，小巧的箱子表现得非常得体、非常全面，无论是人声的清甜还是的士高的震撼都让人刮目相看，因为新的Uni-Q®技术，这对小箱子所呈现非常壮宽的音场。而今，我用的是丹麦王子的100W合并机，XQ10不再像搭音乐传真那样的浓郁，而是非常的清爽、轻盈，加上ART线材的调配，其高音也不再有当初搭配A.A那时的坚硬和锐利，所以johncool说无比的柔软，有着丝膜高音的质感，难能可贵！

       二年后再遇XQ10，让我看得更加全面、仔细，原来XQ10是由中频向两端展开，各频段衔接得非常自然、紧密，频响55Khz的高音延伸非常出色，细腻而飘逸，而5.25寸低音单元却能下潜48hz已属非常不易，难怪当年的慈溪老板在播的士高时把音量旋到12点依旧不失真、不拍边，随着节奏忍不住摇摆，一直会摇到夜里10点半（我们闭店时间是10点钟）。所以，johncool在听难度颇高的《醉花荫》时感觉器乐从不抢人声，人声是主、配乐为副，层次明晰而真实。XQ10小巧玲珑的体积并不意味着它的柔弱，它的设计继承了LS3/5A专业监听的衣钵，即使波澜汹汹的动态交响，它依然淡静自如、从容不迫。

       就这么一对价格不高的小书架箱却牵动了众多音响迷的心弦，连少青也路途遥遥地赶来一听为快，当然免不了要选听他在家不敢听的《醉花荫》，忍不住啧啧称赞！作为外行的外甥女更是抛出一句：音乐如同在空气中流淌。XQ10是一对各频段分布均匀、表现全面、中性又不失音乐味的书架箱，尽管它已made in china，但不俗的品质值得我们去拥有它、收藏它、善待它。

chb800

交易区新帖推荐

    顺便借这个帖子谈谈这段时间论坛里吵吵闹闹的35A。

    不否认，我喜欢35A，在我家中一堆箱子中，最喜欢的肯定非35A莫属。而且其中我也同样有一对不输于那些顶级金牌、银牌的铝背标音乐大师早期版，可为何我反感那些神话35A的帖子和言论呢？因为这些帖子和言论，多数是那些拥有顶级35A的粉丝所发表的带有浓重精英主义思想的观点。人就是这样，一介平民时仇富仇官，可一旦自己富了、当官了，又变得藐视一切，哪怕仅仅是几对稀世的音箱。因此，在这样一种背景下，就算那些言论、见解中有许多值得肯定的一面，也必然招致网友们的轮番拍砖。

    有关35A的书、背景资料我看过很多，对于35A现象更是思考过很长时间，至今也还在继续思考当中。我相信，如今这些华人圈子里将35A玩到极致后所展露的声音，肯定连当初那些BBC的设计人员都没有想到，因为他们设计时其实根本就没有想到这对箱子可以玩到这样的程度。

    相信论坛里没有听过35A的声音的朋友是占大多数的，单纯的用音响指标来衡量，35A也确实谈不上什么优异，什么细节呀、两端延伸呀，35A虽谈不上没高没低，但是确实这几个方面胜过35A的箱子太多。事实上，35A的魅力根本不是体现在这些方面。

    前些日子，我曾经写过这么一段文字，相信对于没有一定岁月经历、人生起伏的朋友，是很难看明白的：

    周末，读林语堂《生活的艺术》，其中有这么一段文字：

    事实上，中国人之所以对动植物学一无贡献，是因为中国的学者不能冷静地观察一条鱼，只想着鱼在口中的滋味，而想吃掉它。我所以不信任中国的外科医生，是因为我怕他们在割我的肝脏找石子的时候，也许会忘记了石子，而想把我的肝脏放到油锅里去。当中国人看见一只豪猪时，便会想出种种的吃法来，只要在不中毒的原则之下吃掉它。在中国人看来，不中毒是惟一实际而重要的问题。豪猪的刺毛引不起我们的兴趣。这些刺毛怎样会竖立的？有什么功用？它们和皮怎样生连着？当它看见仇敌时，这些刺毛怎样会有竖立的能力？这些问题，在中国人看来是极其无聊的。中国人对于动植物都是这样，主要的观念是怎样欣赏它，享受它，而不是它们是什么。鸟的歌声，花的颜色，蓝的花瓣，鸡肉的肌理，才是我们所关心的东西。东方人须向西方人学习动植物的全部科学，可是西方人须向东方人学习怎样欣赏花鱼鸟兽，怎样能赏心悦目地赏识动植物各种的轮廓与姿态，因而从它们联想到各种不同的心情和感觉。

    看到这段话，不由得让我想到了书架箱中的传奇LS3/5A，确实，就像一些老烧说的，在中频质感和人声表达方面, 市场上大部份出色的书架喇叭,在中频厚度以至于人声表现都能胜过LS3/5A, 包括ATC SCM-20、A.E. Classic 1、Penaudio Charisma等, 但无论胜出多少, 听得别的喇叭久了, 就会又怀念起LS3/5A的独特音色, 最终都会接回LS3/5A聆听, 这就是LS3/5A的魅力，这个魅力是很难用某些具体的指标去诠释清楚的。

    诚然，西方人对动植物科学研究得很透彻，可是怎样欣赏联想却不在行，你看西方的建筑艺术，庭院绿化只是陪衬，建筑主体才是他们的关注重点。而我们中国人则恰恰相反，山石花草、乱石池塘的不同组合是建筑美学的核心，纯粹的建筑则只是点缀，外表也都是大同小异。所以走进北京的圆明园遗址，只为在西洋园遗址拍个照留个念的人是不会理解圆明园之所以成为万园之园的魅力所在的。

    谈回音箱，LS3/5A在西方人眼中可能真的不算什么，音响技术日新月异，LS3/5A充其量只是其发展过程中的一小部分。可是当LS3/5A到了东方人的手里，准确的说是在广大华人手里，其内在的某些特点逐渐的与东方审美文化慢慢契合并越来越为人所接受认同，不能不说这一现象可能是当初LS3/5A的那些设计者们也都不会想到，而这些在东方人手中的LS3/5A所展现的魅力更可能是原设计者都未领略过的。我一直相信，这些经过数十年岁月煲炼的小箱子，积淀的东西太多太多。就像花鱼鸟兽，动植物各种的轮廓与姿态，当它们能让人联想到各种不同的心情和感觉时，那么其魅力就真的是无穷无尽了。

    因此，从这个意义上来说，那些总是喜欢拿LS3/5A去PK的朋友，你们真的是领略了其魅力之美吗？

    我上面写的这段话，对于这个浮躁社会中的浮躁人来说，是很难理解的。音乐是有情感的，人也是有情感的，但有的人情感细腻，有的人情感粗俗；有的人只喜欢看2012一类火爆的动作片，而有的人却能从《入殓师》中看出人生的百转千回。拿我来说，年少时叛逆轻狂，思想行为西化，反映到音乐中，重金属摇滚是我的最爱，反映到家居中，各项摆饰全部欧式简约。看见那些红木家具、青花瓷碗根本不屑一顾，将之与腐朽的传统画上等号。可谓是年轻气盛锋芒毕露。

    然岁月蹉跎、人生起伏，当往事犹如小说、影视剧一般画面飞过，人已年近不惑，看问题想事物早已淡定，这时自己都很难解释是什么原因，那些岁月痕迹深厚的古董家具，那些纹理沧桑的瓷碗花瓶，慢慢的会让你感到一种持久而又深沉的美。虽然他们没有现代家具的精雕细琢，没有现代瓷器的精美华丽，可是他们却有一种历史的沉淀，可以让你长久回味。味虽淡，意远矣！

    然而一个家里若全是这种东西，又必然会走向沉闷与压抑，毕竟生活到了这个时候还没到全部时间都去怀旧的程度，所以中西、新旧混搭就成了这阶段许多人审美的体现。而一个爱乐者若是能领悟到了这些，相信其多数也就会理解了35A的魅力。

    所以35A的魅力并不是说它的声音有多靓丽，也并不是说只有铝背金牌罗杰斯或者银牌查特才能代表35A，如果是那样的话，35A根本就不可能成为一个不朽的传奇。那些不过是一小部分人潜意识里精英思想的体现。我坚持认为，LS35A的魅力存在于任何一对35A箱子中，哪怕是最最廉价的11欧的35A。因为任何一对35A，即使和你身边别的箱子比起来一点也不出众，但是时间可以证明，35A总是最耐听的。我喜欢刘汉盛的说法，35A是有智慧的，人生也是个累积智慧的过程。就像人40岁时看你的老婆，早已青春不再，人也微微发福，比起那些曼妙的女郎，单纯的外表吸引力肯本不是一个等级，你或许会因此猎奇，可最终时间会证明，那个和你相濡以沫心灵相通的女人才更可贵，更值得你长相厮守。

    经历风雨，洗净铅华，心境平和，自会真正懂得35A的真正魅力，相信这也是那么多老烧将35A列为退烧之选的原因。人生，有一对35A，再加一对优异的落地箱，就可以安安心心地畅游于音乐的美好世界之中。所以35A是爱乐者的朋友，而朋友不是用来给你PK装点门面的。

    那些喜欢神话35A，或是拿35APK得吵吵闹闹的朋友，时间可以证明，今天你有多神话35A，改天也会将35A抛弃得多快速。

    我相信时间可以证明一切！

    当然，对于不理解我上面讲的这些内涵的朋友，仅凭那些高低频延伸，可能35A于他们真的只是一对垃圾，而这并没有什么不妥，世界丰富多彩，百花齐放有何不好？能文能武的LS50或许更值得拥有，你说不是吗？

   

uvd

好体会好分享啊！[s:20]

chb800

uvd 发表于 2012-7-15 23:27
好体会好分享啊！

老尚啊，你现在怎么变成夜猫子了，这么晚了还在论坛里逛。这个35A真是折腾人啊！[s:14]

麥冬东

{:soso_e160:}

潘志强

交易区新帖推荐

那个英国人根本不是老板，也不是工程师，是KEF的品牌推广人。要问技术性问题，还是问工程师比较靠谱。

老浦东

呔！！！

楼主竟敢对LS50不敬？？？[s:97][s:97][s:97]

chb800

潘志强 发表于 2012-7-16 09:13
那个英国人根本不是老板，也不是工程师，是KEF的品牌推广人。要问技术性问题，还是问工程师比较靠谱。

...

确实如此，整个品鉴会用市场营销的角度来看，存在着目标用户定位不清的问题。这和活动的设计、现场主持有着很大的关系。

chb800

老浦东 发表于 2012-7-16 09:22
呔！！！

楼主竟敢对LS50不敬？？？

呵呵，多谢老前辈提醒，俺忘了这里是天朝。[s:97]

老浦东

LS50英国造。

就是好唻就是好。

万把块钱木有刀。

回家听听味更妙。[s:97][s:97][s:97]

筑和

对这对箱子的听感，第二次有人说到“金属味”了。{:soso_e127:}

发烧盗版

没听过，不好说，昨天厦门的KEF代理也演示这对50周年纪念箱子，可惜没时间去听听

音乐传真音乐

楼上很失望，曰： 咋可能放音乐不如几十年前的35A呢？不是细节超多吗？没道理呀！[s:14]

酒桶仔

:Q:Q:Q原本对它是抱有期望的.建议陈兄买下它后,日以继夜的煲,再上个听感.[s:97]

xiaohu2k

我比较看好kef r300，可惜国内好像还没开卖。。。