松下65VT50出世了，就告诉各位真正好机子的显示真相！

whindson

CZNOLAY 发表于 2012-7-14 12:30
这是两个不同的电视机，一个是等离子 一个是液晶的画质 都是论坛上买过的好心人发的图片 大家应该好好思 ...

真实肤色，看了都想笑，Y的，你在日光灯下看自己的肤色和在白天大太阳下看都不一样，哪来啥真实？更不用说片源的拍摄处理是9300色温还是D65色温。
天天喊暗部细节，你调过暗部细节没有？如果以SUPERHIVI CAST那种调教，就连垃圾笔记本的屏幕都能清楚分辨superhivi中0%，1%，2%~
真正暗部细节，需要同时分辨灰阶0，1，2，白阶255，254，253，且保持0足够黑。当然，65VT50有这个实力，但液晶中也有这样的产品~。
另外，单论色准，液晶中也有不少调教后达到参考级别的
一看就知道屏摄液晶用冷色温~
这样对比根本就没意义~
天天喊暗部细节，难道白部细节没半点作用？
真公平点讲，两张平射出来就是半斤八两，一个有暗没白，一个有白没暗

whindson

要说人的肤色难还原是电视原因，还不如说是8BIT信号以及HDTV的限制，如果采用XV COLOR和10BIT的话，应该就会好很多

yifengqq

还是质量好点算了
和黑竖线相比，什么画质都是浮云

summerville

yifengqq 发表于 2012-7-16 20:38
还是质量好点算了
和黑竖线相比，什么画质都是浮云

是啊，65寸来个竖线、黑带啥的才叫吐血[s:41]

petertiger

这东西，还是“谁用谁知道”[s:97]

等离子本来就是越来越小众的东西，就不必在这里显摆了。

液晶市场上完胜等离子，就如同MP3随身听完胜CD和DAT一样，再拿“画质”或者“音质”这唯一的优点说事，确实太苍白了！

楼主自己喜欢等离子，以后还买等离子就好了，争论来争论去的很没意思。

PS：我是发烧友，但是经常推荐同事买MP3，因为那东西更适合他们，适合的就是最好的[s:14]

yifengqq

petertiger 发表于 2012-7-16 22:40
这东西，还是“谁用谁知道”

等离子本来就是越来越小众的东西，就不必在这里显摆了。

CD和MP3还是介质的差别，光盘和闪存的差别
用一样的解码，一样的放大，一样的音源，放出来的效果差距能有多大

petertiger

yifengqq 发表于 2012-7-16 23:23
CD和MP3还是介质的差别，光盘和闪存的差别
用一样的解码，一样的放大，一样的音源，放出来的效果差距能有 ...

差别其实很多人都听不出来的。能听出来的人，就让他们多花点钱好了[s:97]

等离子也是同样的道理，如果觉得等离子画质好的，就让他们多花钱去买好了，而且他们还要忍受等离子的诸多缺点[s:14]