进来看原视频贴了张原图哪个是等离子

jimmyguo · 发表于 2012-7-11 16:39

第一张和我以前反映过的问题相同，由于亮度低，等离子的高对比度优势也体现不出来了，比如鹅颈那里的高光。

亮度低多半是因为曝光不足造成的，人眼是会根据亮度自动调节瞳孔的，相机照出来和人眼的感受会完全不同。

jimmyguo · 发表于 2012-7-11 16:45

prosper 发表于 2012-7-11 13:46
发没发现为什么液晶没有立体感?因为光照,物体产生的明暗变化细节过渡,尤其阴影,看看那个等离子显示的夹子,铅 ...

如果这台等离子实际观感也是这样（怀疑是曝光不足造成的亮度不足），那立体感和质感也体现不出来，还说那铅笔，如果不能很好的表现出铅笔表面漆面的反光，很难有质感和立体感。

单从我这台电脑显示器上看，左下角那张铅笔表现最好，漆面的反光感恰到好处，不过整体又有点感觉有点亮度过高，经过相机—显示器显示参数的双重影响，这个感觉和现场的可能完全不同了。

jimmyguo · 发表于 2012-7-11 16:48

这么摆着卖，真是要把长虹和等离子挤兑死啊。[s:14]

dw0425 · 发表于 2012-7-11 16:51

呵呵！！蘑菇啊，是看家滴啊！！[s:30]

prosper · 发表于 2012-7-11 16:52

本帖最后由 prosper 于 2012-7-11 16:54 编辑

jimmyguo 发表于 2012-7-11 16:45
如果这台等离子实际观感也是这样（怀疑是曝光不足造成的亮度不足），那立体感和质感也体现不出来，还说那 ...

不知道为什么等离子那个颜色色调整体比液晶深一个色调,譬如液晶是粉夹子和浅兰夹子,粉色背景,而等离子则是红色和蓝色夹子,红色背景,是因为液晶色深度不够,还是等离子偏色呢

海威 · 发表于 2012-7-11 18:10

这是阴毛

酥哥漏底 · 发表于 2012-7-11 18:36

本帖最后由酥哥漏底于 2012-7-11 18:38 编辑

就这个屏摄来说，说明两个问题：

1 等离子亮度远不如液晶。

2 色彩再现最好的是等离子，看那最边上的铅笔，色彩最接近真实，而液晶的篡改的一塌糊涂——变成了青色，绿色皆失....

酥哥漏底 · 发表于 2012-7-11 18:49

prosper 发表于 2012-7-11 16:52
不知道为什么等离子那个颜色色调整体比液晶深一个色调,譬如液晶是粉夹子和浅兰夹子,粉色背景,而等离子则是 ...

等离子没偏色，仔细看第一和最后的金黄色。

laizhenghai · 发表于 2012-7-11 19:42

酥哥漏底发表于 2012-7-11 18:49
等离子没偏色，仔细看第一和最后的金黄色。

等我搞到原图来

GGGYGYGY · 发表于 2012-7-11 19:56

我觉得不会是长虹的PDP，至少不回事长虹或康佳所谓，康佳这么做不是找事吗？

GGGYGYGY · 发表于 2012-7-11 19:59

实际这几张图能说明LED和PDP的弱点，LED的色彩偏，但亮度高，而PDP的亮度低，暗淡无力。

酥哥漏底 · 发表于 2012-7-11 20:01

GGGYGYGY 发表于 2012-7-11 19:56
我觉得不会是长虹的PDP，至少不回事长虹或康佳所谓，康佳这么做不是找事吗？

就是康佳自己的产品

GGGYGYGY · 发表于 2012-7-11 20:04

酥哥漏底发表于 2012-7-11 20:01
就是康佳自己的产品

但那台PDP下边的勾边又确实是长虹的特色，但看商标又不大象长虹

laizhenghai · 发表于 2012-7-11 20:41

酥哥漏底发表于 2012-7-11 18:36
就这个屏摄来说，说明两个问题：

1 等离子亮度远不如液晶。

勉强找到一张贴顶楼了

dw0425 · 发表于 2012-7-11 21:37

GGGYGYGY 发表于 2012-7-11 20:04
但那台PDP下边的勾边又确实是长虹的特色，但看商标又不大象长虹

唉，估计就是一个机心，挂不同滴商标噻

进来看原视频贴了张原图哪个是等离子

点评

点评

浏览过的版块

进来看原视频 贴了张原图 哪个是等离子

点评

点评

浏览过的版块

进来看原视频贴了张原图哪个是等离子