说实在的，听完真力这大口径监听音箱后，3/5A听不下去了！！！

宇辉

拿步  枪跟大 炮比。还是版 主。我也是  醉了。

TUCKER

交易区新帖推荐

价格  体积这些都不管的对比有意义吗。而且不是说箱子大低频一定好，箱子小高频就能保证。

我爱巴赫

这么比就是抬高35a了 不过35a确实是音响届的传奇

俺村俺最摔

很正常，听我西敏寺真力也得扔

seraphxq

喜欢真力的朋友可以联系我，免费视听。手机/微信：18951948009，验证：家电论坛上看到的

409120526

交易区新帖推荐

傻瓜都知道大箱子比小箱子好的，可是很多老烧是不知道的

久违

没啥好说的，大箱子的气势，小箱子使上吃奶的劲也无法望其项背，即使小箱子是多么贵的多美知名度的，白搭。物理限制决定了。所以有人说，xx小箱子适合弦乐、人声...balabala。。。。我认为主要还是找回点面子。。。做个假比：有商家给你这两款音箱当中的其中一款音箱，让你白白试听两年(还负责把相应功放也都给你搞好)，你选择哪款？？？——反正，我选择大箱子。

发烧盗版

久违 发表于 2016-6-12 20:41
没啥好说的，大箱子的气势，小箱子使上吃奶的劲也无法望其项背，即使小箱子是多么贵的多美知名度的，白搭。 ...

呵呵，反过来说，两三万元想买12英寸以上的大口径箱子，那也只能买低端的，我宁愿买小口径书架箱，声音级别那是不一样的，这价格带的小书架绝对要比大口径声音素质优秀很多

409120526

发烧盗版 发表于 2016-6-12 20:55
呵呵，反过来说，两三万元想买12英寸以上的大口径箱子，那也只能买低端的，我宁愿买小口径书架箱，声音级 ...

这不是讲信价比的，你又想好听，又不想出钱，那有这样的好事情，

久违

发烧盗版 发表于 2016-6-12 20:55
呵呵，反过来说，两三万元想买12英寸以上的大口径箱子，那也只能买低端的，我宁愿买小口径书架箱，声音级 ...

是啊！
这个大口径的所谓“大”和小口径书架箱的所谓“小”，要有个合适的度。比如5寸的书架箱，比起双八寸的落地箱（即使是2、3万元的劲浪948），还是有所不及的。当然了，看你的诉求了，是要求素质优秀一点还是气势磅礴一点全面一点，这个就看个人取舍了。——起码，我喜欢大口径（我指的是8寸级别的，12寸没敢奢望），或者说，如果我又2、3万预算在箱子上，我首先考虑落地。——过分的跨级别比较没有意义，比如，有人抬杠说：2万的书架箱和广场舞大妈的15寸售价988元的卡包箱。哈哈～～

发烧盗版

久违 发表于 2016-6-13 00:17
是啊！
这个大口径的所谓“大”和小口径书架箱的所谓“小”，要有个合适的度。比如5寸的书架箱，比起双 ...

五万内我只选择6.5英寸以内的两分频书架箱或者小落地箱

范登豪

发烧盗版 发表于 2016-6-13 01:45
五万内我只选择6.5英寸以内的两分频书架箱或者小落地箱

我喜欢大口径的

风在吹

价格，35A与1038没得比
单元大小，35A与1038没得比
真实感，35A与1038没得比

论霸占日益紧张的住房面积、还有味道，好吧，35A你赢了~~

zhjzhjzhj

diofrank

35A已经升华到了哲学层面，单独讨论音响性已经没什么意义。

就像很多老烧到最后听的是FM收音机，单纯的个人感受而已。

因为无论怎么追都追不到现场的感受....