请大家评价一下松下等离子和液晶电视

海威 · 发表于 2012-7-3 18:11

ki 发表于 2012-7-3 18:07
低端等离子不要考虑高端绝对是正解当初我就是怕松下不生产等离子或者减少价格价格攀升才急忙买了一个 ...

低端等离子如果没有动态分辨率上的优势，真的难以和液晶抗衡，何况UT30价格还比同尺寸液晶要高不少！

rime · 发表于 2012-7-3 22:07

海威发表于 2012-7-3 18:11
低端等离子如果没有动态分辨率上的优势，真的难以和液晶抗衡，何况UT30价格还比同尺寸液晶要高不少！

哪有这么比的，应该比较同尺寸同价位！你还别小瞧UT，除了有点反光，没发现其他大缺陷，比同价位的液晶强太多了。等离子动态清晰度U系列900线，其他1080线，液晶有几个敢标多少线的？

海威 · 发表于 2012-7-3 23:00

rime 发表于 2012-7-3 22:07
哪有这么比的，应该比较同尺寸同价位！你还别小瞧UT，除了有点反光，没发现其他大缺陷，比同价位的液晶强 ...

等离子动态清晰度U系列900线？你最好去看看实际效果吧，我可是亲眼所见的，不知道你看了我的正文没有！

rime · 发表于 2012-7-4 12:59

海威发表于 2012-7-3 23:00
等离子动态清晰度U系列900线？你最好去看看实际效果吧，我可是亲眼所见的，不知道你看了我的正文没有！

你这眼睛这么刁，就不要买平板了，只能用CRT。
一般人都分辨不出900线和1080线的差别，如果嫌等离子拖影，液晶就没法看了。你看看哪个液晶官方资料会告诉你动态清晰度达到多少线？

友山 · 发表于 2012-7-4 14:06

本帖最后由友山于 2012-7-4 14:10 编辑

两台时钟机，都没有校淮，一台快三秒，一台慢三秒，到底哪台准？谁也不知道。
准确答案:两台都不准！

海威 · 发表于 2012-7-4 14:19

rime 发表于 2012-7-4 12:59
你这眼睛这么刁，就不要买平板了，只能用CRT。
一般人都分辨不出900线和1080线的差别，如果嫌等离子拖影 ...

真怀疑你的理解能力，我前面很明确说明ST50没有拖尾，而UT30C/XT拖尾严重呀，怎么只能用CRT了呢？

baggio1983lili · 发表于 2012-7-4 14:34

hwjqbr 发表于 2012-7-3 09:47
3月份买了一个p55vt31c，貌似还凑活

看蓝光效果怎么样

szf229 · 发表于 2012-7-4 14:56

估计楼主看的是蓝光机放的24P片源，ST以下不带24P平滑的，所以把抖动误以为是拖尾。这种区别在低端PDP上很明显。

日系电器 · 发表于 2012-7-4 14:58

海威发表于 2012-7-3 17:49
不能这么说，松下液晶虽然刚刚起步，但是能做到4倍速的液晶好像目前只有SONY和松下，三星不太了解。所以松 ...

松下液晶早起步了[s:97]

szf229 · 发表于 2012-7-4 15:03

上星期在苏宁看了55ET50T和50XT50，感觉ET50很差，不如XT50，而且角度稍偏点就泛白，肯定不是ips屏。

海威 · 发表于 2012-7-4 15:04

日系电器发表于 2012-7-4 14:58
松下液晶早起步了

那倒是，不是真正改变战略还是近期

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-4 15:19

[s:11]松下的不清楚怎么感觉现在的液晶都不如老电视清楚

日系电器 · 发表于 2012-7-4 15:37

海威发表于 2012-7-4 15:04
那倒是，不是真正改变战略还是近期

[s:21]

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-4 15:40

4570 发表于 2012-7-3 12:58
松下等离子还行，液晶还是其他品牌吧

正解，个人完全同意，松下质量貌似不太行，以前有买过。。

[等离子] 请大家评价一下松下等离子和液晶电视