等离子为什么完败液晶电视

最妩媚

家里既有等离子，也有液晶，也有投影。等离子应该是最满意的。和投影相比，使用方便，普通客厅环境也能使用，不用遮光帘；也液晶相比，画面稳定不模糊（我眼力不好，一顿一顿的我感受不到，但是卖场里边某些品牌，如KONKA等一些机型我还是能感受到一顿一顿的，我怀疑是本身片源的缘故；但是同样信源下，等离子画面明显稳定很少出现色块和模糊的现象）。但是为什么等离子销售这么惨淡？我觉得可能是这样两个原因。
1、
卖场光线太亮，等离子显得太暗。松下等离子和旁边的液晶电视一比，等离子颜色素淡，根本不能吸引顾客的眼球。而液晶则看起来很光鲜。

2、卖场光线复杂，等离子屏幕反光比较严重，看起来比较累。这点在家用环境也会出现，但是不如卖场那么明显。

所以，应该不是技术的原因，而只是等离子由于自身的特点不讨消费者在卖场的喜欢。加上民间口头上把平板电视称作液晶电视（包括我身边买等离子的朋友也把他称作液晶电视。），所以等离子走向末路也在所难免。

prosper

很多大众听都没听过等离子,奔着商场要的就是液晶电视,到了松下展台,说这液晶咋反光这么严重呢,而且松下展台的演示片一般都是动态画面十分强烈的那种,不像液晶专挑静物或是无需特别过渡色的动画片来放,犹如特写镜头,一直停留在那种油画感极强的画面,让人印象深刻,但拿回家去就知道看电视有多差了

手冷

  其实卖场的环境 和宣传片源还是很重要的

爱好大画面

等离子的缺点和优点都很明显，液晶电视相对来说比较均衡，而且还有电脑显示器这块，相信家里没有电脑显示器的可能没有几个吧。而且一般买电视对画质的要求只是其中一个方面，还有其他的比如省电否，毕竟对画质的要求高的人数是少数哈，现在的hifi和几年前比，市场萎缩的更厉害，你不能说hifi比mp3音效差三，这是市场决定的。

爱好大画面

等离子的缺点和优点都很明显，液晶电视相对来说比较均衡，而且还有电脑显示器这块，相信家里没有电脑显示器的可能没有几个吧。而且一般买电视对画质的要求只是其中一个方面，还有其他的比如省电否，毕竟对画质的要求高的人数是少数哈，现在的hifi和几年前比，市场萎缩的更厉害，你不能说hifi比mp3音效差三，这是市场决定的。

woai000

等离子销量差的原因松下老板已经说的很明确了，就是失去了技术优势！

最妩媚

woai000 发表于 2012-7-2 23:45
等离子销量差的原因松下老板已经说的很明确了，就是失去了技术优势！

或许液晶在追赶，但是从观感上来说，等离子的优势还是很明显的。尤其是片源质量不那么高的时候。试试PPTV蓝光接到等离子和液晶上。这个画质还算不错了。但是液晶明显的色块，模糊。等离子这样的问题几乎没有~~~

woai000

最妩媚 发表于 2012-7-3 08:38
或许液晶在追赶，但是从观感上来说，等离子的优势还是很明显的。尤其是片源质量不那么高的时候。试试PPTV ...

等离子的色块比液晶严重多了，子场就是色块制造机。

wwxb

woai000 发表于 2012-7-3 10:05
等离子的色块比液晶严重多了，子场就是色块制造机。

不管你怎么否认，都掩盖不了等离子观感好过液晶的事实

woai000

wwxb 发表于 2012-7-3 18:26
不管你怎么否认，都掩盖不了等离子观感好过液晶的事实

不管你怎么说也改变不了液晶比等离子画质好，并且以同样的价格在市场竞争中击败等离子的事实

lds

多到卖场看看吧，等离子看低分辨率不糊还有谁湖。

woai000

点评


wwxb  你给个权威测评，证明液晶比等离子画质好？？？友山可是贴出链接的，你总不能空口无凭吧，全凭你那张嘴  发表于 2012-7-4 08:18

权威评测？多权威啊？谁认定的权威？几个砖家凑到一块骗广告费还敢叫权威？松下老板都承认等离子技术不行了还啥权威评测啊？

lds

“wwxb  说反了吧，怎么与我的观感相反？？？？ ”
多去看看，你会有机会看到销售用等离子偷看有线或网络视频的。

最妩媚

lds 发表于 2012-7-4 12:10
“wwxb  说反了吧，怎么与我的观感相反？？？？ ”
多去看看，你会有机会看到销售用等离子偷看有线或网络视 ...

我家也是用等离子看标清机顶盒和网络视频的。是很明显的等离子清晰。
在卖场谁更清晰不说了，观感上LED更鲜艳。

aiken99

卖场光线亮吗？只看到顶上亮着多少灯，就没考虑卖场层高，空间大？现在卖场卖电视的地方，哪有灯火通明，照明基本都是很舒适的适合观看的