这是“中毒”么？

青龙

下面是引用raidas于2004-10-3 3:16 PM发表的 :


青龙兄关于DUAL针压的说法是错误的，希望没有误导朋友。
实际是DUAL用的是静态平衡唱臂，针压的施加必须与调整臂后重锤位置结合，由臂后重锤来施加。
动态平衡唱臂的针压一般是由管内的弹簧施加，旋动针压刻度可以看到带动弹簧细线在转动，DUAL是没有这个装置的。

哈哈，我已经把ＤＵＡＬ的唱臂分解了，难到会有错？
其实ＤＵＡＬ唱臂的重锤是没有刻度的，我的数码相机坏了，麻烦Ｄ版或花兄上重锤和调整针压的结构图，我对着来解释．

dcs972

交易区新帖推荐

下面是引用青龙于2004-10-3 5:41 PM发表的 :


哈哈，我已经把ＤＵＡＬ的唱臂分解了，难到会有错？
其实ＤＵＡＬ唱臂的重锤是没有刻度的，我的数码相机坏了，麻烦Ｄ版或花兄上重锤和调整针压的结构图，我对着来解释．

ＤＵＡＬ505-3唱臂的重锤和调整针压的结构图1

dcs972

ＤＵＡＬ505-3唱臂的重锤和调整针压的结构图2

青龙

第三点好像不准确，我记得苏尔97推荐的针压好像是1.5g，所以应调至1.5，第四点调整底盘上的旋钮应对应针压的大小而定，如果针压是1.5，那对应也应调至1.5，苏尔97的针尖是园型的，就要调圆形那边的1.5。

b29-mk

看来玩LP手脚要勤快。。。。。。

dcs972

交易区新帖推荐

下面是引用青龙于2004-10-4 9:47 PM发表的 :
第三点好像不准确，我记得苏尔97推荐的针压好像是1.5g，所以应调至1.5，第四点调整底盘上的旋钮应对应针压的大小而定，如果针压是1.5，那对应也应调至1.5，苏尔97的针尖是园型的，就要调圆形那边的1.5。

青龙兄:我的是跟机的高度风唱头,针尖是尖型的，就要调尖形那边吗?另外,这唱头应该是1.5G的是吗?请就此指导指导,谢谢

青龙

是OMB－5还是10？
一般MM唱头对于针压的要求都不太严格，通常都调至1.5g为基准，然后再根据听感作微调。

raidas

青龙兄的理解的确是错误的。
DUAL的这支唱臂是静态平衡唱臂，你认为调针压的旋钮实际是给唱臂枢扭一个紧固力，并非是得到针压，在给予紧固力的基础上，再通过向前移动重锤位置来得到针压，你可以看到重锤虽没有刻度，但是有条纹分成很多小格的，一般静态平衡唱臂才这样做，动态平衡唱臂的重锤都是光滑的，而分成小格的目的，就是移动它来判断，如果没有针压计，那么向前移一格大约是代表1克的。
你这样做只是完成了一半。
另外，关于M97的针压，其实唱头附的说明已很清楚了，在不同的状态（用或不有用防尘扫）是不一样的，按说明进行就行了。
花祭兄的图片就是用的我文章里的，以后再引用文字或图片，还烦请注明出处为好，至少表示尊重原作者。
我的全文在：
http://61.188.178.10:8080/forum/forum_posts.asp?TID=24&PN=1

有兴趣不妨看看。

raidas

用资料上看，505-2与505-3的唱头还是有些不同，505-2的原配唱头DUAL DN 65E，505-3的唱头是高输出的高度风MC头，但唱臂结构应该是相同的。

静态平衡唱臂的重锤除了唱臂平衡外，一定要参与针压的调节。动态平衡唱臂倒是肯定不需要的。
臂上的枢扭起的调节作用是限制唱臂上下起伏的范围，防止唱针脱位，弹簧机制的作用就在于此。
如果只用重锤作平衡，不顺时针移动取得针压的话，其实是没到位的，轻飘飘的。我以前用505-3时，也用M97，照我的说法，请观察唱针接触唱片的情况，是呈现一种起落有致的表现。如果调了觉得噪音大，除了唱片原因外，肯定针压大了，这些都要结合实际情况观察，M97在不用防尘扫时，其实1克左右就不错了。

DUAL已送给我兄弟了，目前用的是LUXMAN PD-310唱盘，MICRO MA-505MK3动态平衡唱臂。这支唱臂就是结合了静态与动态平衡唱臂的调法，平衡靠重锤调，针压由一根精密弹簧取得，这根弹簧就在顶部，很容易看到与判断。

青龙

以德国人严谨的作风，是不可能在静态平衡唱臂的重锤上不作刻度标记的，按raidas兄所说：如果只用重锤作平衡，不顺时针移动取得针压的话，其实是没到位的，轻飘飘的话，极有可能是你那dual唱臂调整针压的发条弹簧的限位损坏了，旋转时没有起到改变弹簧张力的作用，只好采用调整重锤的方法使他变成静态平衡唱臂。我手上有一支报废的dual唱臂，发条弹簧的限位损坏是报废的原因之一。

青龙

下面是引用花祭于2004-10-5 7:55 PM发表的 :
  其实DAUL505－2的唱臂是无法移至唱盘中心的，这样的话就很难很准确的测出它的超距。请教达明兄，您是怎么做的？

由于无法准确找出轴中心点的位置，这种做法只是用于装配唱臂的粗略定位，由于dual唱臂是固定不可更换的，所以不需要采用这种方法确定超距。
假设唱片上的音槽是同心圆，要求唱针必须处在正切线的位置才是最佳，但由于dual的唱臂是单点固定的，唱针在唱片上只能作弧形运动，这样就很难确保唱针在每一个位置都处于正切线，但经过理论计算出改变唱臂旋转支点的安装位置可减小循迹失真，圆弧的延伸线无需跟唱片的圆心相交，稍许超前1～2cm可使水平循迹误差角在整个放唱过程中顶多只有±4°的变化。将唱头稍向内侧偏置，即便是25cm长的普通唱臂也能做到水平循迹误差角小于±1°。

青龙

这是唱针超距尺，只要调整唱头与轴中心的距离，使唱针在红色的那两点都同时处于正切线位置，就能使水平寻迹误差角度最小。

花祭

谢青龙兄！

但小弟看了半天还是一头雾水，按照你的理解，我不必调整超距，只需调整66mm与121mm两点的水平寻迹误差就够了？
如果要调的话，必须调唱臂的支点？

现在我的听感是中低频非常好，线条清晰，量感也足，就是觉得高频比较黯淡，铜管乐缺少光彩，有一种被压住不能放开的感觉。

在做唱放时，老雷曾问我喜欢高频多一点还是喜欢低频多一点，我说喜欢低频，没想到高频会如此黯淡。请问是唱机没调到位还是唱放的缺陷，但我想唱放的问题可能也有，但不可能会如此严重。

所以这些天一直在苦苦思索确定唱头的超距问题，但我把唱头在可调范围之内反复试听，高音的改变不是很明显，就是觉得调到某些位置会感到失真，噪音加大，而在某些位置则顺耳许多。

所以我想只有先确定超距，才能再调整方位角，水平循环角等诸多环节。

b29-mk

换上高档LP是不是就好了些呢

dcs972

别看这么一部入门级的唱盘，真正要玩到尽是要花一番心思的，到现在才感到学术性越来越强了，取个小板凳好好学习。