电源线试验

中庸无为

ljclx 发表于 2012-6-28 10:10
这个回复我顶你。  

我说的是隐藏的一些目的，并非不可告人的目的。而我的本意目的，并非只包含图利这 ...

这位大侠（这样称呼你不知算不算帮你炫耀、给你虚荣，反正是捧你啦！），有话只要好好说，我看谁把自己的观点说出来都一样，我想莫扎特兄不是你主观臆想的那种人。
老兄带着怨气走江湖，是会扭曲你的所谓的正义感的，这样不但成不了大侠，反而成了愤青，在这一点上，你应该记一过的。
可能我言重了，但是我还是希望我能把我对你的观点毫无保留地说给你听。{:soso_e183:}

ljclx

交易区新帖推荐

中庸无为 发表于 2012-6-28 11:05
这位大侠（这样称呼你不知算不算帮你炫耀、给你虚荣，反正是捧你啦！），有话只要好好说，我看谁把自己 ...

无所谓,
我是不是大侠,我心里清楚.
你们是不是大侠,我心理也清楚。

"老兄带着怨气走江湖，是会扭曲你的所谓的正义感的，这样不但成不了大侠，反而成了愤青，在这一点上，你应该记一过的。"

我有啥怨气?见不得你们为咸菜掏钱吗?又不是掏我的钱,我有啥怨气?
愤青?愤!可能有一点，我愤那些不可理喻,我愤那些自己承认也盲听也听不出差别但却嘲笑别人木耳的。

可能我言重了，但是我还是希望我能把我对你的观点毫无保留地说给你听!

是否言重,无所谓.我也只是把我的观点毫无保留地说给大家听而已。

不多说咸菜有用吗，区别大吗,只要用盲听来证明你们的耳朵确实是金耳朵，来证明咸菜的差异确实是真的可以听出来，比100万句听感，言重更实际些.

我追求的是,我努力发帖,想引出世界上真能盲听出咸菜差异的那第一位牛人，我真想见识一下。仅此而已!而已!

中庸无为

好啦！大家都把观点说清楚了，不再纠缠，题外话到此为止，不要再破坏莫扎特的帖子了。{:soso_e181:}

ljclx

中庸无为 发表于 2012-6-28 11:32
好啦！大家都把观点说清楚了，不再纠缠，题外话到此为止，不要再破坏莫扎特的帖子了。

谈到盲听就是题外话了，OK,到此为止吧.

彭总

中庸无为 发表于 2012-6-28 11:32
好啦！大家都把观点说清楚了，不再纠缠，题外话到此为止，不要再破坏莫扎特的帖子了。

所谓发烧友的通病是全世界人最好都接受他的观点，如果别人不接受，他就像丢了娃娃的三岁小儿一样坐地打滚。音响器材的声音表现是主观的，搞明白自己想要什么，玩出自己的风格就是最好的。对于玩音响的人来说，可谓知己难求。能对声音达成共识者少，所以一个发烧友真正的境界是学会欣赏别人。ljclx差的还很远，讲了他也听不懂的。

ljclx

交易区新帖推荐

彭总 发表于 2012-6-28 12:05
所谓发烧友的通病是全世界人最好都接受他的观点，如果别人不接受，他就像丢了娃娃的三岁小儿一样坐地打滚 ...

你没毛病吧,我即使用鞭子鞭你们，让你们接受我的观点，不会让你们损失钱吧,这是最基础的前提和本质。
退一万步讲,我说出我观点的同时，用了很多计算,数据,证据，甚至逻辑思考和分析，并强调别人对待其他任何人的观点,需要自主的思考和分析，自己判断对错，你却说我强制你们接受我的观点???

而咸菜有用论者,就凭一句主观的听感差异，就可以获得你们全部的好感，你甚至掏钱买高价线,也对别人感激不尽,花你们的钱,我替你们瞎操心，却像丢了3岁的娃娃，你哪根筋,哪种思维能得出这样的结果??

只有触到了某些人的利益，才会这么歇斯底里。

ljclx

mozart08  似乎竭斯底里的是你吧，几乎发疯了，只要有人讨论咸菜就叫骂，算神马交流，不是强制是什么？

__________________________________
你懂什么叫回击不,你没看到别人不友好在先?


你说什么交流，什么观点，你的帖里，是我首先指出喇叭线做电源线,要考虑耐压耐温的问题吧,有潜在的安全风险问题吧.无不强制你们相信啊，除了安全事故，也不关我鸟事啊。我只是提醒那些能自主分析和判断的人，能听得进意见的人的。

mozart08

蓉城新人 发表于 2012-6-28 10:37
话说75一米不算低价线啦，楼主DIY的电源线，用的都是什么头？

报价75/米，买得多应该可以打折的。这个线铜质不错，当时请著名录音师LEO冯听过，说不错，才敢大批定制的，比一般国产喇叭线贵点也正常。但比进口线是便宜多了。
插头用这个，也是定制的，插头部分保证是靓紫铜，感觉螺丝不算很好拧，没牌子，但比市面上一般的插头材质要好，应该是大约90-100元/套，记不清了。

mozart08

关于电源线为什么要考虑频响的想法：
任何放大电路工作，电流都是随着音频信号变化的，那么变压器次级的输出电流也是随着音频而变化的，那么大家说说，变压器初级电流会不会变化？既然会变化，就存在音频信号！因此电源线就得考虑音频内的频率适应性。这是我的“大胆假设”。
实际试制电源线，粗线高频特性差，试听时声音就欠缺高频，使用多股线及进行编织，电源线频响平直，试听高音就好。
某人可以不认同我的观点，但我试验过了，仪器测试结果和试听结果一致，某人做过吗？就会骂人。
至于有人提出，墙线就是普通线，光这么一截电源线能改变什么？这个道理我真的不清楚，但实测结果就是这样，等理论大师们去解决吧。

飞行中的猴子

支持烧线。。。。
不过，偷偷问个小问题，如果电网里的电力成份改变了，会不会对音质有影响？如，水力发电多时，有无影响。核电入网多时又如何。还有火电的呢？毕竟你改的电源线，属于后天改造，如果先天电源是脏的（市电因素），又该如何改造？

ljclx

mozart08 发表于 2012-6-28 14:15
关于电源线为什么要考虑频响的想法：
任何放大电路工作，电流都是随着音频信号变化的，那么变压器次级的输 ...

那么变压器次级的输出电流也是随着音频而变化的，那么大家说说，变压器初级电流会不会变化？既然会变化，就存在音频信号！因此电源线就得考虑音频内的频率适应性。这是我的“大胆假设”。


说实在的，我还真不愿意把你当成小学生.
说了你基础的理论缺泛,很多问题自以为是。
我不妨替你指出来。
首先:
变压器次级电流变化，初级电流会不会变化。这问题亏你问得出来。即使不懂电,也懂个能量守恒定律吧.剩下的，不用我说了。还大胆假设,我大胆假设，天被石头砸个窟窿，会掉金子下来，忽悠你们都搬块石头去砸天。这跟你的大胆假设,是一回事.
其次:
次级的输出电流跟是跟音频(频率)有关吗?我不跟你解释别的,也不跟你忽悠高深的电学知识，你就考虑一下，调动功放的音量按钮,这个时候，你的音频(频率)还是一样的，可电流变化，是十分明显的，因为输出功率变化了。或者换个角度来思考，那些用变压器的，不是给音频设备用，例如台灯,或者各类充电器,没有音频(频率)的设备，他们的电流怎么办?你的思维，稍微宽一点，也不至于这么希里糊涂地乱思考。

你如此幼稚的思考某些问题，我们还有必要交流其他的吗?还说是我我强加给你们观点吗?

mozart08

ljclx 发表于 2012-6-28 14:26
那么变压器次级的输出电流也是随着音频而变化的，那么大家说说，变压器初级电流会不会变化？既然会变化 ...

希望大教授能想出电源线的理论来，指导下我等吧，我等水平就这样了，所以做出的线也就这个水平了，等大教授按伟大理论做出价值超过100万的电源线来给我等水平低下者听听吧。

mozart08

飞行中的猴子 发表于 2012-6-28 14:20
支持烧线。。。。
不过，偷偷问个小问题，如果电网里的电力成份改变了，会不会对音质有影响？如，水力发电 ...

不清楚，没试验过，不发表意见

mozart08

ljclx  早就有现成的理论摆在哪里，只是你不学习，看不到，不懂得应用而已.与你相比，我还真可以称为教授了。

---那就等你价值百万的线出来给我等试听了，膜拜中。。。。。。

ljclx

mozart08 发表于 2012-6-28 15:04
ljclx  早就有现成的理论摆在哪里，只是你不学习，看不到，不懂得应用而已.与你相比，我还真可以称为教授了 ...

你又自以为高深了不是?!

其他任何领域,包括高科技领域，有100万的电源线吗?
而在音频领域，就有可能有现成的100万的电源线?

难道电工学理论在音频领域不适用?
前面说了，你希里糊涂地乱思考,替你指出来了，居然好意思还继续这么乱思考，好意思用100万的电源线来揶揄我。你不知道我是咸菜无用论吗?!