高级全频单元或励磁单元能打动人是不是因为它的高灵敏度？？？

lcsnj · 发表于 2012-6-25 22:53

中庸无为发表于 2012-6-25 22:44
喇叭是换能设备，单端直热胆几瓦？这就是高灵敏度的全频或励磁单元是再现更多的音乐细节的代价或者说妥协。

曾经看到一篇港台大烧的文章说古董喇叭的磁隙比现代的小，灵敏度高，重放音乐也更传神。易推声压够，几瓦足也。[s:97]

中庸无为 · 发表于 2012-6-25 22:57

lcsnj 发表于 2012-6-25 22:53
曾经看到一篇港台大烧的文章说古董喇叭的磁隙比现代的小，灵敏度高，重放音乐也更传神。易推声压够，几瓦 ...

所以说单端直热推全频的精彩之处是享受声音的小音量美学，是一种极致！[s:20]
要提供更大的不失真声压和动态就无能为力了。[s:18]

sunrong · 发表于 2012-6-25 22:57

lcsnj 发表于 2012-6-25 22:53
曾经看到一篇港台大烧的文章说古董喇叭的磁隙比现代的小，灵敏度高，重放音乐也更传神。易推声压够，几瓦 ...

古董喇叭磁通量低，音圈线径细，纸盆薄，阻尼低，功率小，现代喇叭正相反。

lcsnj · 发表于 2012-6-25 23:03

中庸无为发表于 2012-6-25 22:57
所以说单端直热推全频的精彩之处是享受声音的小音量美学，是一种极致！
要提供更大的不失真声压和 ...

不过我用9瓦胆机推障板（1寸球顶+6.5寸全频+15寸低音），声压和动态完全没问题，开大声更爽，但怕扰民。[s:97]

永号 · 发表于 2012-6-25 23:03

中庸无为发表于 2012-6-25 22:57
所以说单端直热推全频的精彩之处是享受声音的小音量美学，是一种极致！
要提供更大的不失真声压和 ...

世上更大的不失真声压与动态，不知有多少系统符合？

即便有价格非十八子工薪一族而可及。

中庸无为 · 发表于 2012-6-25 23:05

lcsnj 发表于 2012-6-25 23:03
不过我用9瓦胆机推障板（1寸球顶+6.5寸全频+15寸低音），声压和动态完全没问题，开大声更爽，但怕扰民。[ ...

9W就是9W[s:97]

永号 · 发表于 2012-6-25 23:05

小音量哲学本身在当初国内某人提出属于探索的初级阶段，现在回头看，情况大不如此。

sunrong · 发表于 2012-6-25 23:07

中庸无为发表于 2012-6-25 23:05
9W就是9W

我用4x500w[s:97]

lcsnj · 发表于 2012-6-25 23:08

中庸无为发表于 2012-6-25 23:05
9W就是9W

几百瓦也只能开个几瓦来听！[s:41][s:41][s:41]

永号 · 发表于 2012-6-25 23:10

lcsnj 发表于 2012-6-25 22:53
曾经看到一篇港台大烧的文章说古董喇叭的磁隙比现代的小，灵敏度高，重放音乐也更传神。易推声压够，几瓦 ...

LOWTHER 即是，稍有不慎就会擦圈。

lcsnj · 发表于 2012-6-25 23:11

永号发表于 2012-6-25 23:05
小音量哲学本身在当初国内某人提出属于探索的初级阶段，现在回头看，情况大不如此。

中等音量听可能更符合习惯。[s:19]

lcsnj · 发表于 2012-6-25 23:12

sunrong 发表于 2012-6-25 23:07
我用4x500w

那是不是每小时耗电2度？[s:97]

fengyunneiwan · 发表于 2012-6-25 23:13

lcsnj 发表于 2012-6-25 23:03
不过我用9瓦胆机推障板（1寸球顶+6.5寸全频+15寸低音），声压和动态完全没问题，开大声更爽，但怕扰民。[ ...

怕扰民，就便宜点出给俺，，[s:97][s:41][s:41][s:41]

sunrong · 发表于 2012-6-25 23:15

lcsnj 发表于 2012-6-25 23:12
那是不是每小时耗电2度？

呵呵静态90多w 专业数字后级。耗电大小和输出功率大小有关。

lcsnj · 发表于 2012-6-25 23:15

fengyunneiwan 发表于 2012-6-25 23:13
怕扰民，就便宜点出给俺，，

我怕把你的凯旋三推爆！！！[s:41][s:41][s:41]

二手影音产品交易