有人说等离子难造，成本高，所以大部分厂家不愿意做，但是我发现……

zhangbinworld

有人说等离子难造，成本高，所以大部分厂家不愿意做，但是我发现……





当63寸的价格都只要7000多的时候
我想这已经不仅仅是成本的问题了

prosper

要你这么说，那长虹的等离子也便宜啊，50寸5000块左右，那是几代屏啊，三星60寸的垃圾屏pdp也西便宜里面是什么芯片，再问问先锋的50寸多少钱，用的荧光粉都不一样，显示效果怎么比。
再说你确信他写的参数是正确的？1670万色？这是啥等离子？用了液晶屏的等离子？pdp多少年前就是10亿7千万色好不好，现在86亿色都平常了，高端5490亿色，既然色彩参数都写错了 ，那这个1920x1080的分辨率更可能是伪造的，奇怪的是你的截图这个电视一个成交记录都没有，淘宝上的假卖家多了去了

draja

主要是面板难搞，LCD便宜是靠台湾屏，PDP屏就那么几家产

wwxb

这个是山寨的等离子吧

C生活

PDP是技术驱动型产业，LCD是资本驱动型产业。
PDP的技术进步非常慢，成本高，特别是发光效率大幅度提升非常困难，所以面对北美能源之星标准，世界PDP产业在收缩。

woai000

等粉的理由多的是，他会告诉你这些等离子都是赔钱买，等离子厂家做的不是生意是慈善。

金骏眉

山寨货就算了吧!

海中信

woai000 发表于 2012-6-23 10:33
等粉的理由多的是，他会告诉你这些等离子都是赔钱买，等离子厂家做的不是生意是慈善。

你的回复，没有一点技术含量，纯粹就是在“撒泼”！

woai000

海中信 发表于 2012-6-23 11:22
你的回复，没有一点技术含量，纯粹就是在“撒泼”！

对一个没有任何技术含量只会吹嘘的产品能有啥技术含量的回复？

xapxl

[s:97][s:97]

日系电器

卖得比松下贵

海中信

woai000 发表于 2012-6-23 11:37
对一个没有任何技术含量只会吹嘘的产品能有啥技术含量的回复？

至少，目前，作为电视的主要功能指标，液晶还没超过等离子。

坔沯氼

液晶可以轻松偷工减料，等离子因技术原因做不到，如果液晶都按夏普830及以上标准来制造，则也许能和等离子比一下画质。

zhangbinworld

坔沯氼 发表于 2012-6-27 10:34
液晶可以轻松偷工减料，等离子因技术原因做不到，如果液晶都按夏普830及以上标准来制造，则也许能和等离子比 ...

[s:41]“ 液晶可以轻松偷工减料，等离子因技术原因做不到”
等离子偷工减料还少吗

海中信

woai000 发表于 2012-6-23 11:37
对一个没有任何技术含量只会吹嘘的产品能有啥技术含量的回复？

woai000  作为主要的奶粉指标还没有人超过三鹿。  发表于 2012-6-27 07:50

这话就有点扯淡了：你喝奶粉是为了啥？是为了营养还是为了便宜？省钱？三聚氰胺的出现绝对是低成本的追逐，跟提高品质没有关系。如果你非要用三鹿来举例子，我只能说你把自己绕进去了。液晶何尝和三鹿不同呢？都是为了低成本高利润，把本来真正有营养的奶粉挤掉了。
PS：不是贬低液晶的意思，只是针对你的说法而已。