这两天要买多媒体箱子，到底是bose c3还是惠威MK3？万分纠结.

pspii

这两天要买款多媒体箱子，一直在bose c3和惠威mk3中纠结。其实也不用纠结自己完全倾向于c3，但是买不到新货，买也是二手的价格也不低还麻烦，惠威mk3看了很多评论和某东销量感觉也不错，至少有新货，价格也就1800不到。到底是做鸡头还是凤尾。来问问这里的朋友.
用途嘛就听听流行歌曲，打游戏。看电影有z5500了。

johnnyque

交易区新帖推荐

C3看电影玩游戏好，
MK3听音好。
C3这个价格考虑性价比其它2.1有更多选择，
MK3这个价格考虑性价比其它2.0选择更多。

我是你，哪个都不选。反正你有Z5500，根本没必要再买个2.1。 推荐你买个漫步者R1900T3，声音不错，很耐听，很到位，声音正，便宜，听流行绰绰有余。我用着感觉不错，至少音质比BOSE M2好。当然买什么还得靠你自己去试听，我说了不算吧。

T398

搂上的R1900T3 比M2好？

ghghggh

johnnyque 发表于 2012-6-22 16:29
C3看电影玩游戏好，
MK3听音好。
C3这个价格考虑性价比其它2.1有更多选择，

用C3看电影，那个炮汽浪翻滚，看了《撕票风云》，任达华在狙击敌人前，那几声鼓，犹如深水炸弹啊一样；看了《指环王1》，甘道夫想用手去拿戒指时，炸了一下，吓得我啊；

这家伙，你把它放在房间里，在买点爆玉米花，和电影院没多大区别。

就是声音不能开得大啊，这点烦，邻居好大意见[s:97]

ghghggh

现在淘宝上，全新港行BOSE C5 2900RMB可以拿下，楼主可以考虑一下C5，如果是用PC作音源的话

johnnyque

交易区新帖推荐

T398 发表于 2012-6-22 16:48
搂上的R1900T3 比M2好？

R1900T3和M2我都有，明显是R1900T3更好。当然不能比，这就像拿苹果MAC AIR和台式机比性能……不是一回事啊[s:18]
M2和R1900T3最大差距就是低频，别的倒什么，非常好。但M2只有2寸，不能和5寸的R1900T3比。但听音乐M2的音质绰绰有余，除了价格，什么都很好。

kingrabo

买音乐向的音箱,游戏也用Z5500

听风人

那要是这样的话还是C3吧。。毕竟好出一点

johnnyque

T398 发表于 2012-6-22 16:48
搂上的R1900T3 比M2好？

昨天又听了一下，连SOUNDLINK都不如R1900T3……当然没可比性，但越做越接近了。

T398

johnnyque 发表于 2012-6-23 23:29
昨天又听了一下，连SOUNDLINK都不如R1900T3……当然没可比性，但越做越接近了。

你听过R1900TII（早期版本）吗？和TIII比，TIII好在哪里啊？

johnnyque

T398 发表于 2012-6-25 08:03
你听过R1900TII（早期版本）吗？和TIII比，TIII好在哪里啊？

R1900TII早期版本我没听过，所以T3比T2好在哪里我不好说。 听过R1800，感觉和现在的漫步者是两码事，当时漫步者水平确实一般，但当时也没比漫步者更好的。惠威等厂家冒出头也是04年之后的事情。但想像的出来R1900T2早期版本传说中频温暖是优点，或许说是唯一的优点，网友是这么说的。因为当时漫步者没有能够研发出很好的高音扬声器，R1900T2的水准也就那样是必然的。但是当时R1900T2也算是扬长避短，国内资深工程师调教的声音也是突出优点，人声和中频，其它高频什么也调不好，硬调了也不会好（有人这么讲）。R1900T2之所以能够出名，是因为漫步者R1900TB升级到R1900T2的时候中低音单元更换了自己研发的羊毛纸盆单元，但高音单元宴席了R1900TB的银笛单元（R1900TB，R1800AT之类全身上下都是银笛的单元）。想把声音做得好更银笛公司没好料漫步者也没办法，只能自己去搞。所以说R1900T3只会比R1900T2好处N条街，虽然我没听过但我可以分析一下R1900T3的特点，可以说和R1900T2根本是两个级别的产物。

R1900T2之后进化到漫步者R1900T3是彻底换血，突破了扬声器的瓶颈。从高音单元低音单元分频器再到调声完全和R1900TII早期版本算是两个公司的产品，不是一个级别的产物。漫步者2000年后先后由peter duminy（设计扬声器）和phil jones（分频器调教和调声）联手研发的S2000技术核心架构沿用到S2000和R1900T3。虽然R1900T3还挂着R1900系列的名号，但实际上算是S2000的简化版本，不算是R1900T2升级版本。所以说那个时候早期R1900T2也同时和R1900T3同时存在市场也是名正言顺，因为根本不冲突，无论定位还是价格。当时R1900T3 580， R1900T2 380，都对得起价格。
漫步者R1900T2 06版本算是老版本R1900T2和R1900T3的混合体。高音单元和R1900T3相同，低音单元是老款R1900T2单元的升级版，进行了改进加强承受更大功率以及素质的提高。是peter duminy调声，但是根据网友反映和R1900T3也是同一个“韵味”，看来也是跟随phil jones调教的S2000和R1900T3形成一个风格趋向。R1900T2 06成本实际上很低，那低音单元也就20块钱一个的水准。但是能被调教出好声音，也实属难得。

或者说漫步者R1900T3好在哪里，可以自己试听一下，声音风格趋向算是 亲和自然的高频配合腔正字圆的人声配合不会渲宾夺主的低频对气氛进行渲染，所以说整体音乐听感算是人声和乐器伴音的一个平衡，不会因为高频或者低频的突出夺走歌手人声的风采，以及人声的优美使得听感更加富有感情。和我听过的B&W的风格很类似。

这个最好还是自己去听一下对比一下其它产品才能有个概念吧。当然，如果抱着去评价高音听起来怎么样，低音怎么样的心态去听漫步者R1900T3，那绝对不如其它产品更能讨好耳朵。中肯来说，就是如此。评价通过声音评价音质和通过听感行赏音乐是两回事。何况R1900T3就单单音质而言也不差。

漫步者R1900T3的缺点也有，  高频的细节描写还算可以，但是解析度还是稍微逊色了一点。如果隔着一层沙，贬义来说就是不明亮，不够通透。相对价格更贵的S2000有所差距。 中频人声挑不出太多毛病，很耐听。低频开了增益发混，延展性稍差，可能功放薄弱，如S2000出色。S2000无论气度还是低频的底气都比R1900T3强很多。毕竟是个中端低价产品，功放薄弱也一直是漫步者的毛病，那电容直接是山寨级别。有人把S2000和R1900T3改了无源，发现素质提升很大，这就是功放不行的后果。所以说，漫步者R1900T3绝非神器，只是有对得起价格的音质和不错的韵味和听感，捧上天不至于，但是个有个性的产品，喜欢的人很喜欢，不喜欢的可以贬低R1900T3也是合情合理的事情。而且漫步者R1900T3的软肋是初听10个有9个人认为它不好，不煲个几个月出不了好声，和它低音单元的涂胶有关系，可能是强调刚性的后果。而且挑音源，我拿来接电脑和接CD机是两个境界，属于免前级的功放，所以拿来接电脑再没个好声卡算是浪费。
漫步者R1900T3算是重调教，轻用料的产品。和国内多媒体比起来有点特色，算是不错的选择。国内其它多媒体基本属于风格随机化比较普遍，基本是音质论。也没固定风格，所以有种流行趋势，今年捧惠威，过一年又全部推荐声绘，基本就这个格局。除非有固定听感风格，否则就要在那个浑水里搅吧。所以漫步者R1900T3值得肯定的一点就是，声音有特色有韵味，特立独行。出来比谁都早，其它什么惠威老款M200，V23等产品都随着市场进化被淘汰了,MK2,MK3慢慢改，一版接着一个版本的换。因为提升的只是音质，音质的改进永远不会有个头，而且改好了别的地方又差了成本也高了，听感也是一个版本一个样，随机化。漫步者出来也有快7年了，其实也没改过，但照样还是有人认帐，还涨价。基本是个经典，R1900T3不算经典，还有哪款能算呢？惠威M200？不可能。惠威自己都把M200给否认了，惠威M200 MK2 MK3的改进全是M200的缺陷，M200我也有，老款……相对R1900T3而言我有点无法理解M200怎么就成了“经典”。

johnnyque

不过漫步者完全可以把R1900T3做到3寸两分频，功率10w*2 ....R1900T3 5寸实在是太大了！而且3米内根本出不了效果，不输于进场聆听范畴。配电脑不合适，除非上脚架，房间够大才行。 漫步者M2我买过一个，全频，音质一般般，后来买了BOSE M2，安逸了……最适合桌面。漫步者就是缺少一个小功率高品质的产品，它家也懒得研发了。现在全心搞E系列，R系列基本就是……不管了[s:29]  E系列价格都快和BOSE齐平了

右肩の蝶

楼主好纠结呀， 我给楼主出个锦囊， 如果可以去店里听听好了。
如果是我，我会去选BOSE C3。
谁用谁知道呢。

听风人

不是BOSE太好，相反我觉得是HV太乱，HV的研发方向应该是提升技术品质而不是做发烧的外观和空洞的胡吹。
如果非要选择这两个，那还是BOSE了

其实也可以考虑JBL系列，实惠很多。那个水晶什么的2.1不才1000+吗

johnnyque

其实还是楼主混乱，楼说各位也有道理，BOSE C3和HIVI M200MK3根本是两个定位。何况价格不是一个档次。其实楼主可以考虑BOSE C20，小巧，定位全面平衡，我觉得比惠威M200好。