去卖场看了长虹58938B，谈谈看法

rqaq · 发表于 2012-8-3 23:00

当时看到58938B的那个图象质量，心里就象那画面一样的灰暗啊。
现在很纠结该买什么电视。

lazz · 发表于 2012-8-5 01:02

取决画质的根本在于信号源，为什么很多大神们总要纠结于一个垃圾片源，哪里显示的所谓黑团的优劣咧而满足自己的yy呢？就像一个颗种子畸形了后期再怎么纠正总是不自然的。

日系电器 · 发表于 2012-8-5 08:47

lazz 发表于 2012-8-5 01:02
取决画质的根本在于信号源，为什么很多大神们总要纠结于一个垃圾片源，哪里显示的所谓黑团的优劣咧而满足 ...

[s:33]大侠意思是只要信号源够好，所有电视机放出来滴效果都一样？电视机画质之所以有差别(有好有差)是因为信号源差别而非电视机水准的差别？

围观 · 发表于 2012-10-22 09:32

我看看松下等离子确实不错的就是价格高了

FREE@FREE · 发表于 2012-10-22 11:46

我刚也跑去卖场看了58938B，想见识下什么国产电视被各位大侠如此推崇。
结果和楼主一样，相当失望，画质... 有画质可谈吗？

FREE@FREE · 发表于 2012-10-22 11:55

眼睛看到的，实话实说...
这机器也不难找，大家空了都可以去看下... 没必要争

蒙特拉QI3 · 发表于 2012-10-22 12:33

自用不会买长虹，无关品质！

huhuaiwo8110 · 发表于 2014-6-25 21:35

kid514 发表于 2012-6-21 11:11
你这人真喜欢抬杠，你用不上别人就用不上，亮度偏低就是事实，没有一定的亮度做保证画面根本就没有通透感 ...

这个电视机我也看过，非常不错，感觉你有点枪的嫌疑啊。

gxr002 · 发表于 2014-6-26 00:25

5楼要用同一画面的对比,才有说服力~~

闻乐 · 发表于 2014-6-26 02:21

本来就是这么一回事，只是我等无名小辈不敢在坛子里公开说等离子的不是，否则，会被鄙视的。去年在本地电器店还有松下等离子卖的时候，在松下专柜就松下自己的等离子及液晶进行了对比，信号源为央视高清频道，说实话，在我看来，等离子画质不如液晶，第一，屏幕闪烁，眼睛累，第二，暗，亮度一旦调高整个屏幕发白，第三，颗粒感强，细腻程度不及液晶，动态持平，只在暗场景表现稍好于液晶，这个优点远不如缺点那么明显，说等离子曲高和寡，我等凡人真看不出曲高在哪里？对我来说，一个屏幕闪烁就被一票否定了。

去卖场看了长虹58938B，谈谈看法

浏览过的版块