发现一个现象，只有在这个论坛，等离子的评价才会不如液晶

海中信

其实我以前一直把家电论坛的电视板块作为一个寻找真理的地方，因为在这里可以获得一些真实的建议。
甚至有些时候，看了论坛的帖子之后，我也认为也许液晶的技术进步已经几乎可以打败等离子了，他的动态效果和画质层次感已经和等离子相差无几了。
但是两件事情改变了我的看法：
1.最近又一次关注起卫星电视来，混了几个卫视论坛，里面的多年的技术老鸟，依然对等离子效果非常推崇，就连某个老鸟，以前一直用的是液晶，去女婿家看了等离子之后，直呼要换掉家里的液晶。
2.前几天无聊去了家电卖场，看到有录播的欧洲杯赛事，发现液晶电视特别是大屏液晶电视，层次感及动态效果简直和等离子差的不是一点点（小屏液晶电视动态效果能稍微好些）

所以忽然明白一点：在这个信息爆发的社会，营销非常重要。

xianpiao

这个论坛里有专门黑等离子的一些人，很是怀疑是否是某些品牌的代言人........

我是zlj0069

某些高级会员带队的一队精枪......

马厂

从你帖子里的内容，我知道你曾经逛过传媒论坛，对吗?

游木游

以前用50寸等离子，看两年挂了！再不想用了！维修费高！发热！烧屏！现在用液晶感觉挺好！

woai000

你应该这样起标题发现只有论坛液晶的评价才会不如等离子，这个现象就好比传销等粉的等离子画质论只能在论坛小范围传播忽悠人。

sjzpc

LZ你是没碰到过松下维修, 我的S10C 2年不到坏4次至今还在交涉不给换机 2年里面等待配件时间差不多2个月, 登报说3.1日前可以有新三包,现在你打个800电话问问可以保3年么?

悲剧正上演

难道液晶就没有问题吗？[s:16]

wwxb

sjzpc 发表于 2012-6-20 16:12
LZ你是没碰到过松下维修, 我的S10C 2年不到坏4次至今还在交涉不给换机 2年里面等待配件时间差不多2个月, 登 ...

所有的测评都是画质为重点，而不考虑维修，汽车测评也一样，如考虑维修因素，奔驰AMG得分还不如普桑

sjzpc

wwxb 发表于 2012-6-20 16:43
所有的测评都是画质为重点，而不考虑维修，汽车测评也一样，如考虑维修因素，奔驰AMG得分还不如普桑

以画质为重点而不考虑维修  那不用说当然是等离子胜出  但普通消费者不能只看画质一个指标吧  质量不得不考虑  其他如耗电 发热 辐射问题都是等离子的劣势所在

什么样的现象了。。。

draja

游木游 发表于 2012-6-20 16:06
以前用50寸等离子，看两年挂了！再不想用了！维修费高！发热！烧屏！现在用液晶感觉挺好！

2年挂太幸福了，我这快4年了纹丝不动，想换没得换

yl04160731

从画质上讲 等离子的确要比同价位液晶好很多。。 但是等离子也有缺点
个人最反感的就是屏幕反光。。 以前用的S10C 受不了反光 看电视的时候还可以 玩游戏的时候 反光实在太郁闷了
况且很多人买电视 也不单是为了画质。。

游木游

draja 发表于 2012-6-20 17:32
2年挂太幸福了，我这快4年了纹丝不动，想换没得换

说不定明天就歇菜了！

draja

yl04160731 发表于 2012-6-20 17:41
从画质上讲 等离子的确要比同价位液晶好很多。。 但是等离子也有缺点
个人最反感的就是屏幕反光。。 以前用 ...

反不反光和LCD/PDP有关系吗？反光是因为外屏材质问题好吧？LCD可以反光，PDP可以不反光