从WOLED的工作原理，看液晶的色彩

shouyee

多年前的液晶，采用冷阴极管做背光，色域仅仅70%左右，色彩准确度也不理想，相对于已经有几十年历史的等离子的荧光粉发光的90%的色域和色准度，确实逊色不少。

随着白光LED背光的引入和滤色膜的改进，液晶的色域，也达到了90%，而且色准度也很好。

单从色彩上比较，液晶已经完全不逊于等离子了。

这就是面对卖场里诸多等离子和液晶电视的演示画面，单从色彩上，你根本无从分辨的原因。

也因为这个原因，新一代显示技术——OLED技术，摒弃了等离子的荧光粉发光技术，但却继承了液晶的发光技术。

据披露出来的信息，未来OLED显示技术，分为RGBOLED和WOLED两种。

RGBOLED，是直接用红绿蓝三色LED，组成子像素。其色域据说可达124%。

而WOLED技术的发光原理，则很大程度上继承了现在的液晶发光技术成果，是用白光LED，分别对应红绿滤光膜，组成像素。也就是说，未来WOLED的色域和色准度，与现在的液晶基本一致。反过来说，现在的液晶的色彩，与未来的WOLED大体相当——未来的WOLED色彩，你今天已经享用到了！！！

所不同的是，控制像素的明暗，由改变液晶的透光率，变成了直接控制LED的明暗，这就大大改善了现在液晶反应慢的顽疾。

因此，可以这样期待：WOLED，就是反映速度极佳的液晶！！！

OLED技术时代，液晶的基因继续遗传着，不知道等离子的基因，是否也能遗传下去。

唉！夭折的佳能SED！！！本人还是希望多种技术并存，相互促进的局面继续存在。

woai000

等离子这种靠闪烁表现明暗，开口率极低的东西本来就是开倒车

woai000

楼主胡说LED和等离子都是自发光，不插电源就能看，不许你污蔑自发光。

shouyee

woai000 发表于 2012-6-19 08:09
楼主胡说LED和等离子都是自发光，不插电源就能看，不许你污蔑自发光。

此言从何说起？我的主贴里，只谈了色彩，根本没涉及到是否自发光问题。

shouyee

woai000 发表于 2012-6-19 08:09
楼主胡说LED和等离子都是自发光，不插电源就能看，不许你污蔑自发光。

你这是胡搅蛮缠。

所谓自发光，是指我们看到的画面本身是否发光，即使它也需要电力。我们看到的等离子的画面，是由荧光粉组成的，而荧光粉是发光的，这就是自发光。而我们看到的液晶的画面，是滤光膜，它自身不发光，仅仅是透光，发光的是它后面的背光源。这就不是自发光。

按照你的说法，只有太阳是自发光的，连你家的灯泡也不是自发光的，因为它也需要电力！！！

你才是胡说八道！！！

即使你要黑等离子，也要实事求是，没必要如此篡改概念，胡搅蛮缠。

你的做法，让我很鄙视！！！

dw0425

送超级李锦记酱油及山西老醋各一瓶！！[s:30]

szf229

1. CCFL一样可以90%甚至110%色域，08/09年不少LCD都能，而W-LED 90%以上色域的比大熊猫都稀罕。
2. 色准上，LCD静态本来就比PDP更容易准，但是PDP的色准静态和动态基本一样，LCD动态比静态差（不要以为LCD只是动态清晰度比静态差，实际上动态色彩也比静态差）。
3.LCD和PDP画质上的本质区别，不在色彩而在质感，尤其是色彩变化少但光线变化多的画面，比如人面部皮肤色彩过渡，区别明显。小神版有个判断电视方法：把电视色度降到0，看黑白状态下层次和质感。这是个好方法。
4.即使WOLED色域和LCD一样，质感和色彩也不可能和LCD一样，所谓目前就享受到WOLED的色彩，比较阿Q。

西迷

结论是楼主需要重新学习液晶的显示原理，尤其是要学习那一层扭来扭去的液晶层是怎么回事。。。[s:97]，如果真像你理解的那样，那何苦还要研究oled发光技术呢

西迷

另外要纠正你一个错误观点，液晶的基因实在是不能遗传的，那一层物质是万恶之源的根源。。。[s:97]

我是zlj0069

[s:97]

emufan

重新学习吧，懒得评价了

shouyee

西迷 发表于 2012-6-19 10:33
结论是楼主需要重新学习液晶的显示原理，尤其是要学习那一层扭来扭去的液晶层是怎么回事。。。，如果 ...

我说的液晶的显示原理，哪里不对了？请你明示！！！

shouyee

西迷 发表于 2012-6-19 10:37
另外要纠正你一个错误观点，液晶的基因实在是不能遗传的，那一层物质是万恶之源的根源。。。

液晶显示技术怎么不能遗传？你以为液晶的显示技术，只有液晶这一个基因吗？它利用背光，透过滤光膜显示，难道不是他的基因之一吗？

我在主贴里已经说得很明确了：WOLED，遗传的是用白光LED，透过彩色滤光膜显示色彩的基因。至于用来控制明暗的液晶，WOLED是摒弃了的。

麻烦楼上各位看清楚我的发言，再发言，无论你“评价”还是不评价。

我的天，别的不说  LED液晶和OLED 成像原理都不一样吧，你非要把液晶和OLED拉一起，你也太能扯了。 要说LED液晶和OLED那点像了，就名字缩写很象。OLED确实非常好，但是和液晶沾边的就就是LED3个英文字母，告诉你吧，液晶取名叫LED只应为背光是用LED灯泡，商家为了卖点，硬是取名叫LED 建议你仔细看下自电子工程世界：http://www.eeworld.com.cn/LED/2011/1229/article_6182.html)这里说明了LED液晶电视和OLED的区别，液晶的成像原理你在百度下

西迷

shouyee 发表于 2012-6-19 10:54
液晶显示技术怎么不能遗传？你以为液晶的显示技术，只有液晶这一个基因吗？它利用背光，透过滤光膜显示 ...

还是要纠正你的错误观点，你为什么要把woled说成是背光的显示设备？什么是背光你搞明白了吗？难道你认为woled的成像物质是那层CF？你也太搞笑了，这都不叫低级错误，基本是无知了。。。