【原创】三言两语话cd机（naim、马兰士、英国之宝、B&O、和弦等台cd机试听）

昱昱

黑夜的灵魂 发表于 2012-6-17 18:38
有没有1704解码的？

暂时真还没听到1704解码的。以后亲自听过以后再上听感吧。[s:89]

昱昱

交易区新帖推荐

xdawang 发表于 2012-6-17 18:32
果然，除了价格差距比较大外，音质各有优缺点。还是要靠搭配。

是的，金无赤足，人无完人，音响系统一样。搭配很重要。[s:21]

kjw

顶一下不错的贴:victory:烧了N多人民币的结论[s:97]

中庸无为

好贴，既享受了精彩的点评，有满足了偷窥的冲动！[s:97]

昱昱

中庸无为 发表于 2012-6-17 20:16
好贴，既享受了精彩的点评，有满足了偷窥的冲动！

谢谢中庸兄。以后听过的机器都给哥脱干净，满足你偷窥的愿望[s:14]

中庸无为

交易区新帖推荐

昱昱 发表于 2012-6-17 21:16
谢谢中庸兄。以后听过的机器都给哥脱干净，满足你偷窥的愿望

等待海量图片~~~[s:56]

黑夜的灵魂

昱昱 发表于 2012-6-17 18:55
暂时真还没听到1704解码的。以后亲自听过以后再上听感吧。

我听过的CD机不算太多，不过都不知道解码芯片，我自己用的是1541。听过1540，感觉很古老，不太习惯；用过1543，比没接上解码清晰一点，没什么特点；1702觉得有点不给力……其它就不知道了。

梅渴我喜欢

{:soso_e179:} 有心之人，感谢楼主的图文并茂的辛苦{:soso_e160:}

昱昱

黑夜的灵魂 发表于 2012-6-17 21:26
我听过的CD机不算太多，不过都不知道解码芯片，我自己用的是1541。听过1540，感觉很古老，不太习惯；用过 ...

其实DAC型号和性能不是主要的。关键看设计师的调音水平。14bit的1540通过不同的设计师就能调出不一样的音色。 同样1543也可以调出不同的声音。今天下午，本地一位技术型的“老革命”发烧友就用最低端的pcm1700u解码做出一台解码器，声音比采用用pcm1701的建伍有味道。1702是很经典的多比特解码，感觉naim cdx就运用的不错。

昱昱

中庸无为 发表于 2012-6-17 21:24
等待海量图片~~~

等以后听过的机器再发图片和评价。没听过 的机器不敢乱讲啊[s:21]

昱昱

梅渴我喜欢 发表于 2012-6-17 21:30
有心之人，感谢楼主的图文并茂的辛苦

谢谢。听感都是主观的，也许有失偏颇。[s:89]

黑夜的灵魂

昱昱 发表于 2012-6-17 21:33
其实DAC型号和性能不是主要的。关键看设计师的调音水平。14bit的1540通过不同的设计师就能调出不一样的音 ...

嗯，可以这样说吧：解码芯片就是材料，电容等补品就是调味品，设计师当然就是厨师了。1704可能就是鱼肉，而1700应该是是萝卜。如黄蓉般的超级大厨能生生把萝卜做成仙家美食，甚至比她自己用鱼肉做出来的菜更好吃；而普通厨师一般都是做鱼肉比做萝卜好吃多了。
我只能相信大多数音响设计师是普通厨师，因为超级大厨炒出来的“菜”太贵了。前不久看到论坛上的饿虎前辈放出的一台名牌无源前级，等于只有一个电位器，但人家就是能卖高价。
综上所述，我还是对吃鱼肉的期望大一点哈~

中庸无为

昱昱 发表于 2012-6-17 21:35
等以后听过的机器再发图片和评价。没听过 的机器不敢乱讲啊

昱昱兄的涉猎很广啊！[s:20]

昱昱

黑夜的灵魂 发表于 2012-6-17 21:50
嗯，可以这样说吧：解码芯片就是材料，电容等补品就是调味品，设计师当然就是厨师了。1704可能就是鱼肉， ...

今天我也跟张师傅理论了一番，他认为音响系统的设计好坏，材料是次要的，人是主要的。一个好的厨师能用普通的材料烹调可口的饭菜，反之，一个普通的厨师给他好材料不一定能做出好的饭菜。
因此，结论是——厨师才是关键。
张师傅认为音响系统，电源是关键，摩机必须要从电源下手，只换几个运费或者电容等于没有摩。
我不是技术派，不懂技术。呵呵，但认为有点道理。
[s:21]

见：http://www.jd-bbs.com/thread-2462442-1-1.html

中庸无为

昱昱 发表于 2012-6-17 22:08
今天我也跟张师傅理论了一番，他认为音响系统的设计好坏，材料是次要的，人是主要的。一个好的厨师能用普 ...

用人脑设计的机器肯定要比用电脑设计的机器要好。[s:68]