LED，OLED，等离子同台屏摄比较

jonhson

那三星的OLED岂不是垃圾？三台中最差的？白到细节都丢了……

woai000

点评


prosper 卖的不多是松下的策略和成本问题，又不是等离子本身的问题，你看松下如果和液晶同尺寸同分辨率价格差不多，会不会有更多人买，名车和普及车销量和质量成反比的 发表于 2012-6-15 11:12

你的意思是同等价格等离子要比液晶差？SONY同尺寸要比松下贵卖得照样比松下好。

weiboxp

一群人在这里意淫什么？ {:soso_e113:}
一图最差的是三星OLED，二、三图为什么要拿最差的和LED液晶比？问小编去。

summerville

从屏摄来看，OLED最亮，所以显得过曝，LCD次之，PDP最暗，颜色显得过于浓艳而不真实；细节方面，OLED和LCD都很细腻，PDP细节损失较多。

后面几张为什么排除PDP？你拍摄的时候喜欢拍好看的还是拍难看的？正常人都挑好看的拍，让大家欣赏到更好的画面。124%色域的OLED会无法跟PDP相比？真是贻笑大方

woai000

summerville 发表于 2012-6-15 12:20
从屏摄来看，OLED最亮，所以显得过曝，LCD次之，PDP最暗，颜色显得过于浓艳而不真实；细节方面，OLED和 ...

等粉说你胡说，明明最后一张等离子细节最好色彩最好，你不懂欣赏，这是在商场里太亮了，你要是都搬到地下室去等离子的优势就明显了。[s:41]

酥哥漏底

液晶最棒，亮度适中、色彩准确、细节最丰富...............OLED最差，曝光过度、偏色..............PDP很差，亮度低、色彩过饱和、细节模糊...............

prosper

summerville 发表于 2012-6-15 12:20
从屏摄来看，OLED最亮，所以显得过曝，LCD次之，PDP最暗，颜色显得过于浓艳而不真实；细节方面，OLED和 ...

又拿色域数值吓唬人，等离子一般都能到96%，先锋的旗舰能到107%，关键你的钛金眼能分辨哪些色彩最准确，有些广色域值大的反倒显示色彩更不准确。

至于你把小图放大，在最右边的还是最小的尺寸自然最模糊最吃亏，各花入各眼，你认为oled最好，你那么认为好了，就像我认为等离子的色彩更真实一样

summerville

prosper 发表于 2012-6-15 13:01
又拿色域数值吓唬人，等离子一般都能到96%，先锋的旗舰能到107%，关键你的钛金眼能分辨哪些色彩最准确，有 ...

偶不是钛金眼，72%色域的CRT在我看来也特别棒。

广色域难以调校，但调校好了，色彩肯定比色域低的要好，这个没人否认吧？

我没有认为OLED最好，就第一张屏摄而言，PDP亮度吃亏，由此造成的色彩失真度也最大，在你眼里却是最好的……  屏幕小距离远有损细节，但PDP损失了桌面上的大纹理，这就说不过去了吧

woai000

summerville 发表于 2012-6-15 13:37
偶不是钛金眼，72%色域的CRT在我看来也特别棒。

广色域难以调校，但调校好了，色彩肯定比色域低的要好 ...

人家说了这是静止画
人家说了环境太亮
人家说了我就认为等离子最好

woai000

回家听音响，路上听随身听。买个随身听非不用耳机一定要坐在家里接着音箱听那是缺心眼。

capsshift

看屏摄选电视，是最没有经过思考的做法。

weiboxp

三星OLED根本不及格，三星等离子也不怎么样，三星LED液晶如何和等离子调个位置，这样的角度照过去液晶的颜色肯定变。

weiboxp

summerville 发表于 2012-6-15 12:20
从屏摄来看，OLED最亮，所以显得过曝，LCD次之，PDP最暗，颜色显得过于浓艳而不真实；细节方面，OLED和 ...

三星OLED根本不及格，还好看？三星等离子也不怎么样，三星LED液晶如何和等离子对调位置，这样的角度照过去液晶肯定会有多少程度的变色。

奤閁

OLED 的色彩太“寡”了，不如PDP

leadery

等离子太暗，细节丢失，难怪即使便宜还是卖不动啊