信不信由你之一（电容试音台）

xuhaishun

信不信由你之一（电容试音台）

市售的BBE XR1075板基本上都采用同一电路：

这个电路有调整的地方：

1.       电容473和222的要求比较高，各种不同的电容用在这里将得到不同的音质音色，电容的品质和特点完全暴露无遗，在这里把他戏称为“电容试音台”。在我的系统里，最后选用美国VQ油浸银膜电容，个人认为是非他莫属。而且，222的容量太小，必须加大到0.015uf最为合适，大了不行，小了也不好。222容量太小，听人声有如隔墙挠痒，很不痛快；加大到0.015uf之后，人声拉近了，临场感特好，就像在你身边为你清唱。

2.       RP1、RP2、RP1’、RP2’最好用82K固定电阻代入。普通的碳膜电位器毛病太多，接触不良是其最大的缺点，系统中这种电位器最好少用，我的系统就只用一个音量电位器。

3.       耦合电容1u有点小，最好加大到5u左右。

4.       电源的整流二极管最重要的是低压降（低内阻），我的系统全部用40CPQ060。

i886

交易区新帖推荐

BBE 效果是怎样的?  似是不适合现代 Hi Fi 了~[s:33]

bensan

{:soso_e179:}

xuhaishun

不好意思，查了一下记录，电容222的容量需调整为0.015uf，中午发帖的时候错写为0.02uf，在此更正一下。另外，BBE的效果也好，现代HiFi也好，这些问题在网上一搜索就有很多介绍和讨论的，这里就不多说了吧。

xuhaishun

既然有烧友有兴趣谈论“效果”和“HiFi”的问题，就不妨谈一下本人的观点：
从音箱里飘出来的声音永远只能是逼真，不可能是真，音响设备的最高追求也是“逼真”。乐队的演奏和歌者的演唱需要通过录音师的录制和设备的重放才能得到我们从音箱听到的声音，而这声音要达到逼真的程度恐怕需要通过许多调音环节或调音设备才能达到的吧！反过来说，这许多的调音环节或调音设备都是为了“逼真”而诞生的，而不会是相反，BBE也属于这些调音环节或调音设备当中之一。

i886

交易区新帖推荐

年青时玩过 Sonic Maximizer, 以前 Low Fi, 不谈也罢!
BBE软件, 感觉编程EQ, 那能比硬件来得真实~{:soso_e181:}

xuhaishun

      难得上面这位“i886”烧友有心机谈论一些音响方面的问题，在此首先表示敬意！我可是初烧，有不当的地方请多指教。
      个人认为：玩音响是要看财力的，要讲究性价比，大凡DIY焊机派多数都是些财力有限者。说一件烧友在议论的事：有位烧友说他换了一根几百块钱的电源保险丝之后，音质有明显提高。有烧友就戏说：“弄一根金条焊上去可能效果还会更好！”搞得大家都噗呲一笑。
      好，回到原来的话题。财力允许的话就搞个硬件，财力有限时就来个“软硬兼施”也可以。这BBE是软是硬我可不管，好用就行，我可是个实用主义者。咦！不知不觉又说到钱的问题上，都是钱在作怪。有时候想想也真羡慕那些有钱人，上万块的机子，听腻了就换一台，那叫升级。音响界把这一类烧友划分为换机派，那是有钱人的天地。DIY焊机派也有不断升级的要求，但一般都是量力（财力）而行的。由于缺钱，焊机派投入的不是钱，而是时间和精力。有些焊机派可能一辈子也就听那台机了，只要那台机子已经达到一定的水准，个人感觉满意就行。
      别说远了，回头再侃。