不得不信，AVF松下入门级3D等离子UT50的评测结果再次验证了成像原理上的优势》》》》

woai000

松下老板都说了等离子没有技术优势了，某人还在拿个评测意淫，三鹿自己都承认三聚氰胺了，喝奶粉的还在拿着一百道检验工序的质量报告自我安慰。

友山

lanmadao 发表于 2012-7-1 17:45
ST50跟UT50画质上差距大不大，平常看数字电视，3D，高清电影
木眼求问

UT50与ST50画质有一定的差距，但是UT50、ST50二者整体画质性能都很高，原因在于：
1.UT50和ST50都采用同样的芯片和驱动技术；
2.UT50虽然不是ST50无限黑（pro）面板，但也是G15新型面板，该面板最大特点是防反光涂层的改进，提高了电视在高亮环境下的抗反光能力；
3.不管是北美CNET还是欧洲AVF两大权威评测机构，给出的UT50成绩都是优秀级。
总之，作为松下入门级3D全高清等离子电视，能够以较低的成本获得了较高的画质还是物有所值的，是松下液晶（包括索尼旗舰液晶HX920）力所不能及的事。

yekai

纯围观

友山

yekai 发表于 2012-7-2 01:21
纯围观

[s:21]叶版好久没见了。

terrain

夕阳无限好，只是近黄昏。

stephen517

现在UT50 和 U50C的 差价好像1000元不到一点

请问是有必要买贵一点的 UT50么？

友山

woai000 发表于 2012-7-2 14:10
我买个电视是为了在正常环境下看，要是专业要求的那个环境为啥要看等离子看投影好不好？有钱又讲究看投 ...

家庭环境就是正常环境。大多数人的家庭环境下观看等离子电视没有任何影响，晚上就更不要说了。

友山

summerville 发表于 2012-7-2 14:46
等离子成像是有其优势，也有其劣势，亮度不足、屏幕反光高使其不适合在明亮环境下观看，“无限黑”在亮室也 ...

当然选画质高的UT50了。
UT50和HX920的画质评价请看专业的CNET和AVF评测成绩。
HX920有线高清人物脸部质感不真实，脸部细节稍动就糊（请参照我去年发的帖子）。

jdbbslgm

[s:33][s:33]

feng4217

stephen517 发表于 2012-7-2 10:22
现在UT50 和 U50C的 差价好像1000元不到一点

请问是有必要买贵一点的 UT50么？

松下好像是送2付3d眼鏡的 這個就價值600元
等於多花400買個3d功能 還是值得的

日系电器

请教友山个问题，若评测说好你现场看了觉得不好，你信谁[s:33][s:31]

q17777

等离子画质秒液晶毫无悬念，商业上的失败不代表商品的品质和性能！！

woai000

友山 发表于 2012-7-2 14:29
家庭环境就是正常环境。大多数人的家庭环境下观看等离子电视没有任何影响，晚上就更不要说了。

我还没看到过白天不拉窗帘晚上不关大灯能看的等离子。

友山

日系电器 发表于 2012-7-2 12:41
请教友山个问题，若评测说好你现场看了觉得不好，你信谁

AVF、CNET评测的权威性不容置疑！卖场走马观花式观看的感觉完全不靠谱！
电视需要在昏暗环境光下经过校准设置后才可体现出高画质。

答记者问

友山 发表于 2012-7-2 13:18
AVF、CNET评测的权威性不容置疑！卖场走马观花式观看的感觉完全不靠谱！
电视需要在昏暗环境光下经过校 ...

这一点和hifi很像，越是正确的产品越是对环境敏感，音响展上好多天价产品都表现平平。可惜在卖场里一般没机会让你随心所欲的调试，等离子和液晶你都看不到他们的真面目。