液晶和等离子的恶斗可以休矣！

lovieden

woai000 发表于 2012-6-10 14:39
等离子早就被被液晶打残了，已经被逐出主流市场的东西还谈什么恶斗？

看来这位朋友的意思是行将就木~~~~~~~~~~~~~~[s:14]

友山

CNET 5佳画质电视排名:
1.VT50(等离子电视)
2.Elite PRO-X5FD(液晶电视)
3.ST50(等离子电视)
4.E8000(等离子电视)
5.UT50(等离子电视)

cyfcyf88

友山 发表于 2012-6-10 15:27
CNET 5佳画质电视排名:
1.VT50(等离子电视)
2.Elite PRO-X5FD(液晶电视)

这些评测对于等黑来说是对牛弹琴，他们崇拜的、关心的只有销量数据！

友山

井底之蛙还很能意淫的。{:soso_e120:}

yifengqq

唉，画质好坏太主观了
现在家里一台55VT31,一台46SV650,一台4年前的三星液晶
我妈还是觉得SV650最好，VT31白天看灰蒙蒙的，晚上看效果还好
一直不愿意在客厅看VT31，情愿在餐厅看32的，一是白天看灰蒙蒙，二是等离子电费高
跟她说电费我出还是愿意看省电的，硬伤啊

蓝翎

看排名没用。

看消费者在哪家消费。

这个才是关健，毕竟是要挣钱的

lds

yifengqq 发表于 2012-6-10 23:44
唉，画质好坏太主观了
现在家里一台55VT31,一台46SV650,一台4年前的三星液晶
我妈还是觉得SV650最好，VT3 ...

真实的使用感受。
等离子亮度低造成对外界光线适应性差真是硬伤，评测估计都是小黑屋里评的吧，在正常使用环境里就没那么牛了。

virogene

同意LZ的观点，你又不是液晶或等离子技术的专利持有人，那么极端的偏向一方有什么意义。而且这两种技术相对都是很成熟了，任何一种技术都可以达到很好的显示效果的，关键看你肯不肯付这个钱，片面的说液晶绝对好或等离子绝对好真的没有意思。

woai000

蓝翎 发表于 2012-6-11 00:49
看排名没用。

看消费者在哪家消费。

这才是正理，怎么吹都是白扯消费者认可才是硬道理。

答记者问

国外的排名还是可以参考一下的，但并不影响你我的选择，作为一个成人应该有自己的判断，你走路也不会。还有电视不是汽车用不着考虑保有量那么夸张，相信你的眼睛吧。

woai000

点评


答记者问  这道理未必通用，普通消费吃饭可以挑人多的店，但其他未必吧，上厕所挑排队的？开车挑堵车的?还是得相信自己的判断。  发表于 2012-6-11 08:21

为什么店人多？物美价廉。为什么会堵车？便利走的人多。为什么厕所会排队？干净整洁。消费者总不会价钱相同哪家难吃吃哪家，天津到北京非得从山东绕一圈，免费公厕哪个满地屎尿去哪个，毕竟和自己过不去的只是少数人。

答记者问

woai000 发表于 2012-6-11 08:38
点评

被你这么一说，让一个人在干净卫生间里解决的人情何以堪。以后打车要吩咐司机，麻烦挑最堵的路，那一定是最近的?你说的未必没道理，但事事都要以人数为依据就不一定了。捷达，凯越绝对不是啥最好的车吧，液晶的旗舰销量未必高吧，不能把优劣和数量划上等号！

room

我一直没搞明白一点，根据目前的市场占有率，等离子对液晶根本不构成威胁。论坛里两大阵营为什么要死掐？
真的要死掐，那也应该是不同品牌的液晶之间，或者不同品牌的等离子之间的事情。

答记者问

room 发表于 2012-6-11 10:26
我一直没搞明白一点，根据目前的市场占有率，等离子对液晶根本不构成威胁。论坛里两大阵营为什么要死掐？
...

不带功利的争论才是真的争论

shouyee

room 发表于 2012-6-11 10:26
我一直没搞明白一点，根据目前的市场占有率，等离子对液晶根本不构成威胁。论坛里两大阵营为什么要死掐？
...

的确，就剩了5%的份额了，行将就木了，半截入土了，残年暮景了，风烛残年了，日薄西山了，朝不虑夕了，半死不活了，苟延残喘了，苟且偷生了，寿终正寝了，呜呼哀哉了，本来无需痛打的了，怎奈坛子里某些等粉，还是不顾事实地瞎吹胡吹狂吹，可能是要抓住等离子消亡前这所剩不多的时光吧——再不吹，就没机会吹了。由此才导致质疑等离子之声也高涨了起来。

他们的逻辑就是：只许我胡吹等离子，不可以别人质疑等离子，一旦别人质疑，就是“恶斗”，就要发帖呼吁不要“恶斗”。

老掉牙的手法了，总用，不觉得无聊吗？