【SID】LG显示器在主题演讲中介绍55英寸有机EL面板技术参数

许仙1414

【SID】LG显示器在主题演讲中介绍55英寸有机EL面板技术
2012/06/08 00:00

图1：展会上公开的55英寸有机EL电视（点击放大）

图2：LG显示器的James Lee （点击放大）

　　【日经BP社报道】韩国LG显示器公司OLED先进技术开发部技术研究员James Lee在显示器相关的最大规模国际会议“SID 2012”上发表了主题演讲，介绍了已计划量产的55英寸有机EL面板的实现技术。演讲题目为“The Latest Technology Breakthrough for OLED TV Commercialization”。

　　55英寸的有机EL面板被配备在LG显示器的集团公司韩国LG电子的有机EL电视“55EM960V”上。电视的厚度为4mm（面板厚度为3.5mm），重10kg。显示性能方面，对比度“无限大”（LG显示器的Lee），色彩表现范围ITU-R BT.709规格为120％。亮度在全白显示时为100cd/m2，峰值亮度为400cd/m2。响应速度在0.02m秒以下。

采用串联型白色有机EL构造

　　开发品采用在白色（W)有机EL发光材料上组合使用RGBW四色彩色滤光片（CF）的“WOLED+CF”方式实现彩色显示。元件构造为从TFT基板提取光的底部发光型。彩色滤光片在TFT基板上形成，然后在其上蒸镀低分子型白色有机EL发光材料。白色有机材料采用在蓝色萤光材料上重叠红色和绿色磷光材料的“串联型”结构。白色EL发光材料的详情在2012年6月6日（当地时间）的演讲中公布[论文序号：21.2]。

　　通过采用WOLED+CF方式，与分涂RGB三色发光材料的方式相比，除了容易实现大屏幕化外，还易于确保量产时的成品率。但存在的课题是，采用CF会导致耗电量增加。不过通过追加W（透明）CF，降低了耗电量。“与采用分涂RGB三色发光材料的方式相比，平均显示画面的耗电量稍高一些，但全白显示时的耗电量较低”（LG显示器的Lee）。不过，Lee没有公布耗电量数值。

利用第8代生产线制造IGZO TFT

　　试制面板的驱动元件采用氧化物半导体非晶IGZO（In-Ga-Zn-O）TFT，每个像素配备2个晶体管和1个电容器（2T1C）。TFT元件采用底栅型构造，为提高可靠性，在半导体层的上部设置了蚀刻阻挡层。载流子迁移率为10cm2/Vs以上。

　　IGZO TFT在第8代（2500mm×2200mm）玻璃基板上制作而成。IGZO层利用DC溅射法成膜。在玻璃基板的62个点测量I-V特性的结果显示，“阈值电压（Vth）偏差只有±0.5V”（LG显示器的Lee）。(记者：佐伯 真也，《日经电子》）


■日文原文
【SID】55型有機ELの実現技術、LG Display社が基調講演で語る



@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

高标清上下变换需要注意问题 [size=+1]2.3.1 色域
1953年由美国开发的NTSC制式带来了彩色电视，NTSC制式规定了以C白光源为基准白的NTSC色域。然而，NTSC色域过于理想化，彩色显像管无法实现。在此基础上，欧洲和美国分别在实用化的基础上制定了以D65白为基准白的EBU和SMPTE C标准，这两个色域覆盖的色彩空间范围都比NTSC色域小。
ITU-R BT.709建议书规定的高清电视色域是参考了EBU和SMPTE C色域标准而制定的，其色域范围是两者的折中。ITU-R与EBU的色域几乎是相同的，只是绿色坐标的x值略有差异。如图11和表2。
表2． 各标准所规定的RGB和基准白

西迷

许仙怎么看这个电视的性能？

许仙1414

LG自知色域不如三星，所以不敢提NTSC ，只提R709.
R709比NTSC小很多。若换成NTSC ,LG 估计也就90%左右。与我原来估计的很接近。与三星的124% 要差一大截了。
但仍然是非常好了。要知道CRT才72% ntsc

shouyee

LG=烂狗

西迷

眼镜三弟，别动不动就说谁烂，就igzo和oled喷涂生产这两个技术，目前全都能量产的估计不超过三家，照你的标准，谁不烂啊

komatsu

LG那个也有问题，采用了四色像素滤光片，为了保证亮度，增加的是白色像素，会对画质产生负面作用！

许仙1414

西迷 发表于 2012-6-8 09:44
许仙怎么看这个电视的性能？

色域与亮度都很好了。但比三星的还是差一截。意料之中的。
估计寿命上价格上能胜三星吧。

至于对比度、黑位、动态清晰度、视角等本来就是OLED的天然强项，比LCD绝对优异，何须讨论。

至于这100CD/M2 的亮度的阳光感究竟如何，我没什么经验。论坛里EMUFAN最有发言权了。
但愿阳光感足够吧。阳光感不足是PDP的最大短板！

西迷

komatsu 发表于 2012-6-8 10:15
LG那个也有问题，采用了四色像素滤光片，为了保证亮度，增加的是白色像素，会对画质产生负面作用！

不一定，目前四色技术又不是LG一家在用，夏普的液晶不也有，颜色得看调制的水平，最后是一个平衡的结果

西迷

许仙1414 发表于 2012-6-8 10:24
色域与亮度都很好了。但比三星的还是差一截。意料之中的。
估计寿命上价格上能胜三星吧。

LTPS贵太多了，尤其是大尺寸面板，我还是不看好三星的量产。而且这两家都不说自己是大分子还是小分子技术，呵呵，如果三星还是小分子的蒸镀技术来制造，那成本都到天上去了，我猜LG用了住友的高分子

komatsu

西迷 发表于 2012-6-8 10:25
不一定，目前四色技术又不是LG一家在用，夏普的液晶不也有，颜色得看调制的水平，最后是一个平衡的结果

SHARP是增加黄色像素，对色域有很大提高，而增加白色像数只是为了亮度，对色域没有任何帮助！

西迷

是否高分子有关于蓝色的寿命，如果还是小分子的，不管谁的寿命都上不去，好像住友的蓝色已经到三万小时了，不过是高分子的。

貌似很不错哦，什么时候买一个试试，不过亮度不够啊。。。。

许仙1414

西迷 发表于 2012-6-8 10:33
是否高分子有关于蓝色的寿命，如果还是小分子的，不管谁的寿命都上不去，好像住友的蓝色已经到三万小时了， ...

白光系统比RGB 蓝色衰减是不一样的。白光系统分单层白光与多层白光。单层白色系统被认为能够白色均衡衰减，只影响亮度，不太会引起色偏。
多层白光系统则还是有色偏问题。





现在尚不知LG采用单层还是多层。

西迷

komatsu 发表于 2012-6-8 10:32
SHARP是增加黄色像素，对色域有很大提高，而增加白色像数只是为了亮度，对色域没有任何帮助！

90%以上的色域已经足够好了

许仙1414

西迷  上面的表述：蓝色荧色材料上再涂红色和绿色的磷光材料，串联型，该算是多层还是单层呢？


------------------仔细看了，是典型的三层串联结构，三种色素层是分离开做的，所以还是会有蓝色衰减现象。

蓝色没用磷光，而用了发光效率比磷光低得多荧光，这也是不得已。就是至今还没有寿命、效率与色饱和度都满意的蓝光磷光材料。

理论上磷光材料的发光量子效率是荧光材料的4倍。