创维DLP的缺点

生活策略

前面人太多
继续搬个高凳子看

二极管儿

大家都看到了吧,两嘴毛! [s:14]  [s:14]  [s:14]

下面是引用taokong于2004-09-17 12:29 PM发表的 创维DLP的缺点:
  创维DLP背投缺点
1.采用TI第一代芯片，亮度很低，比其普通背投都不如，分辨率低，只有800×600（48万象素）。
2.创维DL46HD采用台湾厂商低成本整机方案。其图像处理部分使用PW165A ，而少用了逐行处理芯片（如PW1235等），ＴＶ信号只是经PW165Ａ内的简单逐行处理功能，此一项就降低成本140多元；导致ＴＶ信号状态下，图像效果较差。由于售点使用高清信号源演示，信号直接经点阵驱动，由光机显示出来，信号损耗小，显示画面清晰，具有很强的隐蔽性。
3.低档光机，亮度太低，仅与ＣＲＴ背投亮度相当，和LG的DLP RT-44SZ20Rp相比，其亮度要低很多。
4.作为ＨＤＴＶ，其分辨率较低（仅为800×600）,未达到市场主流产品分辨率（1024×768）。
.......

该机采用屏外置结构，外层保护屏直接用胶粘在拉铝面框上；由于两种不同材料的热膨胀系数不同，经过四季气温的变化，外层保护屏幕易开胶，影响使用寿命.
其它的不太懂,这句有问题啊!听3M公司的介绍,3M公司成功地为创维在背投粘贴钢化玻璃上提供了解决方案,该胶粘贴24小时后,不管用了一年或两年,有谁能不破坏玻璃或铝框的情况下能取下玻璃,价值一万多的背投就送给谁了.

sunxj

1、不同时期产品档次及价格策略是不同的；
2、DLP集成化相当高，纯粹是进口集成好的半成品国内组装，不像CRT彩电厂家还需花点力气开发；
3、DLP背投你有、我有、大家有，有的厂家不做只是市场太小，或有别的产品代替。
4、DLP同质化比LCD、PDP还严重。

中央特派员

菜鸟来了:

请问 DLP背头同CRT背头相比:
哪种效果好?
哪种寿命长?
如何分辩?
[s:41]

风舞九天

下面是引用望云于2004-09-19 12:39 AM发表的 :
这绝对是TCL的搞出来的,因为TCL的DLP马上要出来了,是支持1024*768的

错了，是1280×860
电脑模式下可达1600×1200
92万象素

风舞九天

下面是引用sunxj于2004-09-20 2:37 PM发表的 :
创维其中的52寸DLP背投就支持1024＊768，国内第一个能量产并在市场批量销售的；如你能说出国内品牌现在有批量销售1027＊768的请报出来，那种为了打品牌用外国货回来OEM的除外（网上有朋友就揭露了TCL一款）。

不管是不是oem，至少也是人家的产品
创维光说dmd芯片，哪个牌子的dlp不是用的it的芯片
可是用台湾台达这种杂牌子的光机就不太好了
光说1024×768，那是在电脑模式下，电视信号下只能到800×600
根本不能算高清
而且46hd用的根本不是菲利普的灯泡，可是偏偏要说是菲利普的
这就更不好了
我说的可能有点尖锐，不过这有助于创维出点好的产品
忠言逆耳

风舞九天

下面是引用sunxj于2004-09-22 1:24 PM发表的 :
  1、少往自己脸上贴金了，什么汤姆逊和TCL合并？
2、是汤姆逊亏损多年、毫无竞争能力的电视部门与TCL合并了，并且以前汤姆逊申请的专利全部属于汤姆逊，不属合并后的公司，TCL如采用需照单付款。
3、你以为TCL将要生产上市的DLP是自己光机啊，还不是照样的台湾那家低成本光机，国内所有DLP厂家用的光机几乎是同一家的，创维做的比较早，早期台湾那家光机厂1024*768的光机还没有。
4、TCLDLP产品还没正式大量上市就先吹起来了。

你认为汤姆讯会用台湾那砸牌子的光机？怎么说人家也号称背投之父
tcl的dlp用的都是infocus的光机，能真正达到702p的
创维的那款最多支持480p已经不错了

风舞九天

下面是引用太湖虫于2004-09-22 2:46 PM发表的 :

有道理，没想到TCL这么差劲，就知道窝里斗，以后不买它的东西。顺便问问，TCL电工、灯泡之类的跟家电是一个公司不？如果是，那我以后也不买了

或许tcl没有那么多，但至少汤姆讯有，你这样说绝对犯了以偏概全的错误
这是你常说别人的，为什么自己不注意呢
你对tcl的dlp了解多少？
为什么tcl老总是中国电视协会会长而创维的不是？因为tcl敢于拿来，而不是用什么“中国情”来骗取国人的同情心

风舞九天

下面是引用sunxj于2004-09-24 7:49 AM发表的 :
1、不同时期产品档次及价格策略是不同的；
2、DLP集成化相当高，纯粹是进口集成好的半成品国内组装，不像CRT彩电厂家还需花点力气开发；
3、DLP背投你有、我有、大家有，有的厂家不做只是市场太小，或有别的产品代替。
4、DLP同质化比LCD、PDP还严重。

一种产品的品质必然有优有次，这是每个人不得不承认的
仅仅依靠低成本和所谓同质化来提高自身身价的做法在我看来是不可取的
既然是做产品，为什么不做最好的？ [s:8]  [s:8]

sunxj

如果国内厂商都做最高档次产品，早就关门了。
大部分利润来自中档产品，低档产品是占领份额，高档产品是攻击对手，这都是国内厂商的策略。
试想同样品质的高档36寸电视东芝售13000元，国产售12000元，大部人会购国产的吗？

中央特派员

早知我不顶顶了也白顶 [s:29]  [s:8]  [s:10]

风舞九天

下面是引用sunxj于2004-09-30 4:22 PM发表的 :
如果国内厂商都做最高档次产品，早就关门了。
大部分利润来自中档产品，低档产品是占领份额，高档产品是攻击对手，这都是国内厂商的策略。
试想同样品质的高档36寸电视东芝售13000元，国产售12000元，大部人会购国产的吗？

理解万岁！！
但是所谓品质都是在比较中才分出高下的，不能在追求低成本的时候忽略了质量
国货何时能自强？只有在品质上追上国外品牌再去追求成本，否则国货只能追在人家屁股后吃剩饭，便宜货是不能长久的

sunxj

下面是引用风舞九天于2004-09-30 4:09 PM发表的 :



你认为汤姆讯会用台湾那砸牌子的光机？怎么说人家也号称背投之父
tcl的dlp用的都是infocus的光机，能真正达到702p的
.......

     你认为他只会做高档型号，高档型号是挣不到钱的，打牌子，就像创维现在也出高档的DLP一样。
     不信你看，只要他大量生产DLP必做台湾光机的低档货。

sunxj

下面是引用风舞九天于2004-09-30 4:31 PM发表的 :



理解万岁！！
但是所谓品质都是在比较中才分出高下的，不能在追求低成本的时候忽略了质量
.......

    你可能对企业运作模式不是十分了解，如一味追求品质，不考虑成本，只有死路一条。
    试想如何美国、欧洲不对中国设彩电贸易壁垒，你看笑到最后的一定是中国企业，那些日本企业最后关门。
    就是现在在国际市场，日本彩电也被韩国产品挤得不行，韩国货和日本货比起来，就是成本制胜!

    不能唯技术论的!