关于无用论们主张的那种盲测的又一晕菜问题。。。。。。

liuqishun

盲听到底测的是什么呢？？无用论们意见好像并不统一，抛开线材（或其它无用论们想否定的东西）是完全无用还是部分（仅电源线无用）不谈，就是单指盲听测试的结论，现在居然也能有了两个，很奇怪：一是线材无用，二是参测者木耳，其中是否涉及人身攻击暂且不谈，而且先暂时假定盲听测试自身并无问题，现在还是有一点非常奇怪之处：盲听支持者们有没有想过，“无用”和“木耳”这两个推论是互相排斥的，如果认定线材无用，则参测者就不能被认定为木耳，如果参测者被认定为木耳，就不能认定线材无用了，但是实际上盲听们却同时得出了彼此排斥的两个结论。由此也可以看出盲测支持者们打着科学的旗号反科学的本质：他们是在求真求实吗？恐怕不是，他们更像是在“为战斗而战斗”。。。。。。。。

ljclx

交易区新帖推荐

线材有用无用，盲听测试前，不做任何推论，线材有用无用的的结果，是由盲听测试的结果分析判断得出。

其次，参加盲听测试的参测人员，木耳(听觉普通，并不十分敏锐)是不能参加的，为何?因为假如线材有差异,你却听出无差异的结果，占了测试样本。浪费时间和精力,注意重要的一点，即使木耳参加测试，并不影响盲听测试的客观结果(因为线材有用，是可以使用反证法的，是可以忽略木耳盲听不出线材差异的这些样本的)。

盲听测试，只应该是金耳朵(听觉异于常人,听觉十分敏锐)的人参加(最好就是平时都说能听出线材差异的这些金耳朵参加)。因为线材的差异本来就十分微弱，这需要金耳朵动用自己的本事，盲听把其差异正确判断和区分，以得出线材确实有差异，且能被听觉敏锐的人区分开来这一结果。

而假如线材无差异，或者说线材的差异十分微弱到连金耳朵也区分不了的地步了，那么，不用怀疑，木耳朵也照样无法区分，因此，几可以认为，线材之间无差异。



LZ你可能并没有真正理解盲听支持者的观点，以上排除木耳参试的解释是否科学呢?因此就不会有木耳和无用的矛盾争论了，只留下金耳,用自己的本事，来证明线材有用的盲听测试了。

发烧盗版

[s:41][s:41][s:97][s:97][s:97]

发烧盗版

目前的盲听算个屁‘！世界上还没有出台真正科学的盲听方式！！
所以，简称“盲听算个屁”，真的，不科学不公正的盲听就是屁！！
而且，为什么只有盲听能证明线材有用呢？
盲听算啥方式呢？别说线材有用者拒绝盲听，
只因为线材无用论者之前你们说的盲听方式不可行！！

等世界上百分之七十以上的发烧友认可的盲听测试科学方法出炉再来跟我说盲听！！！
目前为止，盲听算个屁？？？？！！！！！！盲听就是屁！！！

AV风暴

线材无用论者所说的“无用”，是指线材有用论者那种玩法没用！

liuqishun

交易区新帖推荐

ljclx 发表于 2012-6-6 09:43
线材有用无用，盲听测试前，不做任何推论，线材有用无用的的结果，是由盲听测试的结果分析判断得出。

其 ...

好吧，反正你们盲听派以前攻击我是“木耳”过。来而不往非礼也，这次我也反问你和飞鼠两位DX相同问题：你和飞鼠同为盲听派无用论，你ljclx认为所有线材都无用，而飞鼠则只认为电源线无用？？那么请问你和飞鼠的听力都是正常的吗？？还是有一位是金耳朵，另一位是木耳呢？？？？？？还是两位都是。。。。。。。。[s:31][s:31]
不想人身攻击，但是这个问题确实需要解释：按照你们的逻辑，你两位中至少有一个是木耳（当然也不排除两位都是木耳的结论），如果两位都不是木耳，那么你们的盲听就不是客观公正的了。。。。。。。。

anony

差不多岁数的人，大部分听力都差不多。论坛上的金耳朵，主要是嘴比较大的原因。

ljclx

liuqishun 发表于 2012-6-6 12:29
好吧，反正你们盲听派以前攻击我是“木耳”过。来而不往非礼也，这次我也反问你和飞鼠两位DX相同问题：你 ...

我是木耳,你完全可以无视我盲听不出差异这一客观事实,但并不代表，我的盲听测试观点是错误的。
我之所以嘲笑你是木耳,是因为你明听能听出差异，而盲听却听不出差异，所以我才嘲笑你木耳.而你却坚持认为，你是金耳,盲听不出差异,是因为盲听不科学。

假如这样的话，那我马上宣称自己是金耳,我也能听出线材的差异，我文彩不差,也可以极尽浮夸修饰之能事.那么，我这样的话，那么，我不就可以马上挤入金耳朵一列，与专家共荣了吗?

我也不想人身攻击，但这个道理，是何等的浅显和清晰。

liuqishun

ljclx 发表于 2012-6-6 12:41
我是木耳,你完全可以无视我盲听不出差异这一客观事实,但并不代表，我的盲听测试观点是错误的。
我之所 ...

你还真会杀身成仁呢，呵呵，耳朵都木耳了，还坚持盲听个啥呢？？问题是，你的自杀行为改变不了你的盲听观点的正确与否，盲听时如果会让参测者无法听出他本来能推出的差异，那这种测试仍然会是“不科学不客观”的，这与“你是木耳的事实“啥关系也没有。。。。。。。。

ljclx

liuqishun 发表于 2012-6-6 12:46
你还真会杀身成仁呢，呵呵，耳朵都木耳了，还坚持盲听个啥呢？？问题是，你的自杀行为改变不了你的盲听观 ...

我和你有什么区别:
你明听能听出差异，但盲听听不出差异。
我明听我不能听出差异，盲听也听不出差异。
关键能验证人是否撒谎，装B的盲听测试，大家都不能听出差别.

那么，我完全可以把良心丢给狗吃了，我完全可以装B,说线材的差异十分明显，是一耳朵的区别，是一线升机的区别，动员大家都以我为榜样，大家都来烧线,而且越贵效果越好。

你看出了区别吗?你明白我在说了些什么吗?
才说不人身攻击的，我以为又可以和你讲两句道理了，你居然还是如此的胡搅蛮缠.

我现在改口说，我明听能区别线材的差异，盲听我也能区分线材的差异，好了，现在我比你高一个等次了，因为你盲听不出，而我能盲听得出线材的差异，现在,我可以尽情嘲笑你是个木耳朵了吧,你真是个木耳朵，连盲听这么大差异的线材都听不出，居然还好意思到处装B,哈哈哈哈，看我嘲笑你嘲笑得多过瘾.

可是，你如何判断我是否真能盲听线材的差异呢?????

liuqishun

ljclx 发表于 2012-6-6 13:01
我和你有什么区别:
你明听能听出差异，但盲听听不出差异。
我明听我不能听出差异，盲听也听不出差异。 ...

这次上升到道德范畴了，好，你看，你明听和盲听都听不出，这很正常，你也知道你自己是木耳的。。。。。
但是我明听能听出，盲听就听不出（其实对于线材我只参加了唯一一次盲听），怎么见得我就是撒谎呢？？？你凭啥这样说呢？？？所有玩线的烧友都会明白我说的是完全真实，绝无谎言，因为他们都有过相同或相似的经历。。。。。。。。。。比如你去问一下YYY9老大，他认为我有没有说谎。。。。。。。。。。。。
我明听能听出，盲听就听不出，可以有两个互相排斥只能存一的推导结果：一是我撒谎，二是盲听有问题。

ljclx

liuqishun 发表于 2012-6-6 13:11
这次上升到道德范畴了，好，你看，你明听和盲听都听不出，这很正常，你自己也知道你是木耳的。。。。。
...

刚才我还真进行了一次盲听测试，10次测试，正确12次，因为别人帮我换线,他换错线了，我也听出来了。

我完全没有撒谎，伟大的毛主席可以作证.

你这个盲听不出线材差异的木耳朵。以后别在我面前天线材的问题了，等你练好了耳朵，随便你怎么测试，等到了能盲听线材差异的时候再来见我吧,我现在完全可以藐视你。

liuqishun

ljclx 发表于 2012-6-6 13:24
刚才我还真进行了一次盲听测试，10次测试，正确12次，因为别人帮我换线,他换错线了，我也听出来了。

我 ...

晕，如果你没撒谎的话，那恭喜你，你是世界上第一个盲听过关的了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。[s:14]厉害，那百万大奖原来是给你留的呢。。。。。。。。。。。。。。。。。
行啦，结论是，你不但是木耳，而且线材确定为有用了。。。。。。。。。。。。。。

呵呵，over，到此为止吧。。。。。。。。。。。。。

liuqishun

ljclx 发表于 2012-6-6 13:24
刚才我还真进行了一次盲听测试，10次测试，正确12次，因为别人帮我换线,他换错线了，我也听出来了。

我 ...

我对你的佩服之心有如滔滔江水。。。。。。。。。。。。。

厉害厉害，你比武士道还武士道，连续两刀，一下子就剖腹自尽了。。。。。。。。。。。。。。

世界第一勇士，非你莫属。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。[s:41][s:41]

liuqishun

真正的勇士，莫如家电ljclx。。。。。。。。。。{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}