家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 昊宸

55VT31C(等离子)与60ES8000(液晶)对比使用感受(有屏摄)

  [复制链接]

23

主题

1066

帖子

18

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2012-6-5 14:39 | 显示全部楼层
高端液晶自有贵的道理,楼主的对比说明了一个道理:有钱就买高端液晶,有钱人的享受。一分价钱一分货,总意淫低价等离子打败任何液晶是自欺欺人的空想。
回复 支持 反对

使用道具 举报

193

主题

6303

帖子

23

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-10-24
发表于 2012-6-5 14:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 潜龙谍影snake 于 2012-6-5 14:40 编辑

各位不是一直强调价格不在一个水平线上么?这回尺寸一样了,同是旗舰机型,

价格还比你PDP便宜个13000。再来做对比,这样就公平到极致了吧?!{:soso_e113:}{:soso_e113:}


SONY第三代头戴式3D显示器HMZ-T3终于发布咯!
回复 支持 反对

使用道具 举报

193

主题

6303

帖子

23

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-10-24
发表于 2012-6-5 14:40 | 显示全部楼层
huangxian1981 发表于 2012-6-5 14:26
把2个不同价位的东西拿来一起比较效果,也只有液晶粉才干的出来。。。能对比同样价位的液晶的效果吗???? ...


OK!!等今年新款65VT50上架的时候,65ES8000也恭候多时了。

说说两台机子的报价,65VT50报4W,65ES8000报2.7W,同尺寸机型足足了便宜1.3W。

到时候各位网友如有闲情逸致,可以亲自到卖场全方位对比这两款鸡鸡,看看究竟哪台划得来!
SONY第三代头戴式3D显示器HMZ-T3终于发布咯!
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

980

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-11-21
发表于 2012-6-5 14:44 | 显示全部楼层
ES8000快降价吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

56

主题

1426

帖子

18

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2011-4-21
发表于 2012-6-5 15:16 | 显示全部楼层
楼主的VT31开的是全THX式吧,还是设置问题,画面怎么那么黄
回复 支持 反对

使用道具 举报

179

主题

8536

帖子

51

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-15
发表于 2012-6-5 15:41 | 显示全部楼层
松下等离子的猪肝黄,一直被人诟病。
但是并不是等离子做不出这样优秀的颜色
比如日立等离子的颜色很漂亮,可惜不做了。
中国很牛逼的用世界7%的耕地养活22%的人口,更牛逼的是用世界2%的教育和医疗投入,解决了22%人口的教育和医疗问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

54

主题

1992

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-5-26
发表于 2012-6-5 16:07 | 显示全部楼层
明显 液晶过白,色彩偏淡, 我不知道长期看这样的电视, 眼睛能否受得了?  我看pdp都吃不消.......

点评

楼下习惯性造谣又开始了  发表于 2012-6-6 11:51
天天关着灯拉着窗帘看电视谁也受不了。液晶至少在明亮的环境下还能有不错的效果。  发表于 2012-6-6 07:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

35

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2012-5-2
发表于 2012-6-5 16:23 | 显示全部楼层

?!

本帖最后由 sunflyer 于 2012-6-5 16:24 编辑

除了非常烧或者闲得发慌,这样的画质有多大的差别?!如果有了差别又说是参数的原因。从图片看,VT不知差在哪,你不喜欢这种偏黄的全真影院,还有大量的参数可以调啊。更重要的是,那个三星什么价,55VT才多少?这样的比来比去,其乐趣可能完全在比来比去!
回复 支持 反对

使用道具 举报

62

主题

3278

帖子

28

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2011-12-8
发表于 2012-6-5 19:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 酥哥漏底 于 2012-6-5 19:32 编辑
liulindi 发表于 2012-6-5 15:16
楼主的VT31开的是全THX式吧,还是设置问题,画面怎么那么黄


不是电视设置的问题,是相机白平衡跑偏的事。两种机型的色温不同。

第一组松下不如三星;第二组三星不如松下。第二组三星的画面像褪了色的老照片,轻飘飘的,没有重量感....

回复 支持 反对

使用道具 举报

41

主题

261

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-6-5
发表于 2012-6-5 21:17 | 显示全部楼层
1,60ES8000明显锐化过度,图象边缘严重失真,衣服拉链已经看不出来了
2,人物背后铁丝网栅栏内树叶的颜色和质感,60ES8000完败

靠图象处理引擎处理后的画面,只能凑活着看看网络视频,看高清视频,省省吧,别槽踏东西了。

点评

等离子就剩黑乎乎一片了还质感?这也许就是等离子的黑位。黑的就剩黑了。  发表于 2012-6-6 07:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

24

主题

1281

帖子

-2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-5-4
发表于 2012-6-6 07:40 | 显示全部楼层
一直就说等离子鼓吹什么动态清晰就是扯淡。画面细腻度天生缺欠连静态都表现不好还谈动态
点评


wwxb  月经的静态好,不代表动态一定好,对吧?  发表于 2012-6-6 06:32


但是静态不好动态一定好不了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

145

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
2
注册时间
2006-8-25
发表于 2012-6-6 19:51 | 显示全部楼层
60ES8000与58PZ880,2D画质对比有怎样呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

35

主题

955

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-8-24
发表于 2012-6-6 21:07 | 显示全部楼层
松下的颜色好,1楼远处圆形宝顶的颜色很生动,相反三星颜色显得很旧;三星的色彩可能调的偏红,人脸明显偏红,老外可是白人啊;远处的楼房也显深棕色,树叶的颜色偏深,形象的说是夹竹桃的绿。

松下的机器是不是亮度调的比较高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

1361

帖子

29

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2003-10-28
发表于 2012-6-6 21:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 apex100 于 2012-6-6 21:53 编辑

液晶播放HD信号时画面解析度和锐度本来就比等离子要强,先天的优势一点也不奇怪,更何况是旗舰机型,等离子比较适应高中低各种分辨率信号源,差别不像液晶明显
色彩表现还是参数模式调校的因素居多,再说也是各花入各眼,每个人的喜好都不同
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

112

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2004-5-6
发表于 2012-6-7 17:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 weiboxp 于 2012-6-10 11:08 编辑

60ES8000的像素细腻度完胜VT31C是毋庸置疑的,这也是液晶的先天优势,可色彩细腻度确是VT31胜出。
VT31C的色彩层次、质感(老头右侧的背景、老头身上的衣服、栅栏露面的树叶)则完胜ES8000,这是等离子的先天优势。

我很想看看ES8000降低亮度提高对比度与VT31C正面交锋,看看ES8000D的功底,可这“邻居”都往相反的方向去设置...{:soso_e120:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 15:31 , Processed in 0.152936 second(s), 27 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表