盲听科学，但不一定做盲听的，都科学。。。进来看二张图你就懂了

Fly Mouse

Fly Mouse之前提出过两种测试方法。
第一种、盲听测试：
在发烧电源线主人自己的系统上，由线主人挑选出自认为最容易分辨的一条发烧线和一条机线，并自选择测试曲目。无用论者换线，线主人盲听。因为有不少有用论者提出来以前的盲听测试之所以失败，是因为听过几次以后神经就会疲劳，所以每次对比盲听次数以不超过3个回合为宜，具体可由参加盲听的人决定，只要感觉疲劳，测试就暂时停止，改日再试。每隔1-2个星期测试一次，坚持一段时间就可以把这个问题搞清楚，而且双方都会心服口服。至于具体盲听测试方法，可以为ABX测试，也可以为其它方法。
第二种、明听测试：
准备一条大家都不熟悉的发烧电源线和一条机线，请几位玩线大师明听对比，不过有一个前提：整个过程不允许讨论。听过后各人把自己的听感写下来，不是直接回答好坏，而是回答：发烧线与机线对比，声场宽度如何变化、声场高度如何变化、口形是变大还是变小、背景变亮还是变暗、声音润泽度如何改变...，每个金耳朵各自答题，不得交头接耳，最后公布答卷，看各位的答卷离散性有多大。

6500K

交易区新帖推荐

Fly Mouse 发表于 2012-6-4 21:01
Fly Mouse之前提出过两种测试方法。
第一种、盲听测试：
在发烧电源线主人自己的系统上，由线主人挑选出自 ...

我认为最理想的测试条件下，首先要对测试者耳力进行鉴定。

测试视觉有成熟的操作模式，完美或接近完美过孟塞尔100的，就是专家，20分以上的排除。听力似乎还没有较为成熟的方法。其实这片空白应该先补上。

在测试人员基本能力鉴别后，再进入各个测试模块。

Fly Mouse

6500K 发表于 2012-6-4 22:04
我认为最理想的测试条件下，首先要对测试者耳力进行鉴定。

测试视觉有成熟的操作模式，完美或接近完美 ...

我是主张发烧电源线无用论的，凡主张发烧电源线无用论者，即使听力再好，参加测试也没有意义。所以应该由自认为有把握盲听分辨电源线效果的发烧线才玩家参与测试，我等只负责换线即可。

彭总

飞鼠你就是有钱吃饱了撑的木耳，你没资格谈论线材。还是回家研究柴油发动机吧！