原版、引进版、盗版、刻录音质一样吗？请看关于CD碟片品质与音质关系专业论文

Fly Mouse

terencet 发表于 2012-6-5 22:49
正版C D：母帶處理>玻璃化>父盤>母盤>壓盤>塑料盤>封面印刷包裝>最終用戶
跟盗版的音质一样吗？

拜托看仔细了，人家在制作玻璃母盘之前对比采用了3种介质：UMATIC带（就是通常用录制母带的介质）、Exabyte DDP带、CDR刻录碟。流程如下：
1、音乐母带或音频软件〉预混音〉UMATIC母带〉EFM编码〉制作玻璃母盘〉...〉压碟
2、音乐母带或音频软件〉预混音〉Exabyte DDP磁带〉EFM编码〉制作玻璃母盘〉...〉压碟
3、音乐母带或音频软件〉预混音〉CDR刻录〉EFM编码〉制作玻璃母盘〉...〉压碟
而盗版碟的制作流程是：
正版碟〉EFM编码〉制作玻璃母盘〉...〉压碟
与上述第3种CDR刻录之后的流程完全一致，只不过把CDR刻录碟换成了正版碟而已，如果按照你刻录碟不如正版碟的理论，那么盗版碟的音质应该超过上述第3种碟片才对。然而人家得出的结论是流程中采用CDR的与采用UMATIC母带的不分伯仲。

zhoujun6

交易区新帖推荐

版权是制作工艺是两回事情，所以很多国内的正版有时音质也很差。。。而盗版的素质更是参差不齐，因为制作工艺和用料都差别很大，但总的来说，它所面对的市场决定了它的品质不会太高。。。。
制作工艺包括材料的不同，主要就反映在误码率上。。。很简单，同一台CD机或光驱，读不同质量相同曲目的碟片，有的甚至读不出数据。。。纠错不是万能的，你给盘上划个小痕迹试一下。。。
另外碟片自身的均匀度、厚度对是否能在高速转动中正确读取数据也非常重要，理论中忽视的现实工艺和技术问题，才是大多数的问题关键所在。。。。

mozart08

Fly Mouse 发表于 2012-6-6 00:58
拜托看仔细了，人家在制作玻璃母盘之前对比采用了3种介质：UMATIC带（就是通常用录制母带的介质）、Exa ...

用母带刻录的CDR=盗版刻录的CDR？
两位大师推测能力真强大

terencet

Fly Mouse 发表于 2012-6-6 00:58
拜托看仔细了，人家在制作玻璃母盘之前对比采用了3种介质：UMATIC带（就是通常用录制母带的介质）、Exa ...

呵呵！按這樣的”无损盗版”言论推算下去，是否可得出下列结论：
“原装母盘(原始盘)的音质，跟盗版CD(用正版CD复刻)的音质都是一样的！”
兄台应该满意这结论的是吧？！[s:97]

Fly Mouse

看来人家说的没错，楼上2位的逻辑思维确实是个瓶颈。

kingsun555

交易区新帖推荐

对用一张专辑的正版，盗版CD各一张，用CD抓轨，做成2个FLAC文件或者APE文件，然后对这两个文件做MD5摘要，看是不是一样。如果不一样，音质就应该不一样。

stephen0831

顶楼主。
不赞同的，请注意到实验中提到的这句话，
“仪器测试采用Prism Sound DScope analysis system，可以发现不同碟片的噪声电平在一体式CD机上有所不同，但是在分体式CD上就不存在这一现象。怀疑是碟片的可读性会通过电源影响到CD机的模拟输出，采用外部DAC可以解决这种问题。”
这句话承认了，原版与刻录版在同一CD机上播放，出来的声音又区别。

Fly Mouse

stephen0831 发表于 2012-6-7 17:57
顶楼主。
不赞同的，请注意到实验中提到的这句话，
“仪器测试采用Prism Sound DScope analysis system， ...

我翻译的不够完整，有时间可去看一下原文。原文是针对一个刻意制作的低电平测试音轨，通过一体式CD机播放，仪器检测出噪声有极细微的区别；其他音轨测不出区别，采用转盘、解码分体的CD机也检测不出区别。所以作者推测是伺服机构会受光盘工艺的影响，伺服机构的不同动作会造成电流大小的不同，这种电流变化可通过电源系统传递到音频输出端。
既然如此，那么在分体CD机上音质就应该没有区别。我还推测，如果是双变压器双电源系统的一体式CD机，音质也不会有区别。

stephen0831

Fly Mouse 发表于 2012-6-7 21:51
我翻译的不够完整，有时间可去看一下原文。原文是针对一个刻意制作的低电平测试音轨，通过一体式CD机播放 ...

我觉得讨论过程，应该知其然，也要知其所以然。讨论分析现象的原因才有意义。
不赞同的，既然认为原版和刻录版声音听起来有区别，就应该分析为什么，不要光是说听不出来是器材差，木耳什么的，那不等于搅混水吗？陷入不可知论。
我个人也发现在一些情况下，原版和刻录版有细微区别，不同品牌的刻录盘，声音也有细微区别。

这个实验的分析，就可能是一种合理的解释。

terencet

希望楼主确实的验验一下，暂时不要理会甚麽"逻辑思维"！{:soso_e182:}

ljclx

terencet 发表于 2012-6-8 22:00
希望楼主确实的验验一下，暂时不要理会甚麽"逻辑思维"！

我说了，"逻辑思维是很多人的硬伤"

你却说，要我们实验一下。

我们认为无区别，已经用客观的数字数据流分析，碟片里的音频数据确实一模一样,没有区别。

至于听感，我们也是木耳听不出差异。请问，你还要我们怎么去确实验验一下,客观的实验你们不相信，主观的听感我们听不出差异。你说怎么办?

你们不是说能轻易听出差异吗?你们自己实验一下如何?假如你们对"盲"字很恐惧,就换个实验方法，找个人帮你换碟,你们只管听，只管找对正版碟如何??

逻辑思维,还真是很多人的硬伤.

老浦东

这里滴大侠99.99%都是木有“高档CD机”滴。

所以8同意楼主滴观点很正常。[s:97][s:97][s:97]

西府雍人

{:soso_e156:}

老浦东

西府雍人 发表于 2012-6-9 08:53
Z版、D版（刻录也是D版一种）音质差别早有定论。多学习提升自己，总会有一天会发现差别很大。

总会有一天发现差别很小！！！[s:97][s:97][s:97]

老浦东

HI-FI是个充满错误观念滴游乐场！！！{:soso__14347937040236606360_1:}