买电视机的纠结

海威 · 发表于 2012-5-31 18:03

看来楼主也是口是心非。虽然口口声声挺液晶，可心里还是向往等离子的。别犹豫了，听高人的，买等离子吧。

彩仙 · 发表于 2012-5-31 18:12

蒙特拉QI3 发表于 2012-5-31 13:35
谁叫你说真话的，坏死了！！！

傻呗，不会说假话，呵呵[s:21]

蒙特拉QI3 · 发表于 2012-5-31 18:36

彩仙发表于 2012-5-31 18:12
傻呗，不会说假话，呵呵

不会就要学，否则就要遭和谐社会提前和谐！

qiuhu · 发表于 2012-5-31 18:53

买等离子还是液晶?
不用说，直接液晶，等离子强弩之弓，缺点多过优点，早已显颓废之势，而且画质绝对没有传说中的好。

买55的还是买60？
55寸和60寸的差别在于，屏幕对角线的尺寸小了12.7厘米。但是价格却要高出许多

买鬼子的，还是买棒子的纠结
棒子靠山寨起家，迄今都没有自己的电视芯片，全部是外包贴牌的，面板技术也是通过合作或直接转让的途径，买的鬼子的技术和生产线，内行都只·清楚，棒子其实没有核心技术，只是产量大，量不等于质。。

在某东买还是在其他电商买
×东的家电，其实远不如书宁易购，国美网上商城的价格，建议楼主通过"一淘网"或“慢慢买”，比较网上家电的价格。

最后，送一句楼主，不要被乱花迷眼，忘记了“高画质才是电视的根本”的至理名言，目前所有电视品牌中，唯一以高画质作为电视基本理念的，只有东芝。东芝也是唯一集最多画质技术与一身的电视，也是受嫉妒遭污蔑最多的品牌。

huangxian1981 · 发表于 2012-5-31 19:17

楼主都能买60或者55的电视了，还在为电费焦虑？？？
不知道是什么思想，无语了，就好比开宝马和奔驰的人为油价上涨焦虑一样。。。

shouyee · 发表于 2012-6-1 08:26

本帖最后由 shouyee 于 2012-6-1 08:34 编辑

液晶等离子各有优缺点，客观地讨论这些优缺点，就不能考虑买等离子了？

楼上几个容不得别人说等离子任何缺点的等粉，只是众多等离子使用者里的败类！对这样的人，不值得搭理，直接蔑视掉！

shouyee · 发表于 2012-6-1 08:26

dmran 发表于 2012-5-31 16:21
等离子看电视的立体感要强于液晶

能说说原理吗？

shouyee · 发表于 2012-6-1 08:29

huangxian1981 发表于 2012-5-31 19:17
楼主都能买60或者55的电视了，还在为电费焦虑？？？
不知道是什么思想，无语了，就好比开宝马和奔驰的人为 ...

我这个贴其实就是个“逗你玩”的贴子，为了多凑几条，才写了这么多，其实未必就是我的真实想法。

呵呵。

shouyee · 发表于 2012-6-1 08:31

本帖最后由 shouyee 于 2012-6-1 08:33 编辑

qiuhu 发表于 2012-5-31 18:53

买等离子还是液晶?
不用说，直接液晶，等离子强弩之弓，缺点多过优点，早已显颓废之势，而且画质绝对没有传说中的好。

买55的还是买60？
55寸和60寸的差别在于，屏幕对角线的尺寸小了12.7厘米。但是价格却要高出许多

买鬼子的，还是买棒子的纠结
棒子靠山寨起家，迄今都没有自己的电视芯片，全部是外包贴牌的，面板技术也是通过合作或直接转让的途径，买的鬼子的技术和生产线，内行都只·清楚，棒子其实没有核心技术，只是产量大，量不等于质。。

在某东买还是在其他电商买
×东的家电，其实远不如书宁易购，国美网上商城的价格，建议楼主通过"一淘网"或“慢慢买”，比较网上家电的价格。

最后，送一句楼主，不要被乱花迷眼，忘记了“高画质才是电视的根本”的至理名言，目前所有电视品牌中，唯一以高画质作为电视基本理念的，只有东芝。东芝也是唯一集最多画质技术与一身的电视，也是受嫉妒遭污蔑最多的品牌。

这话在理。可哪家的画质最高呢？这就不好说了。另外，作为普通消费者，除了画质，还要考虑性价比，可靠性，外观等等其他因素吧。

马里奥大叔 · 发表于 2012-6-1 08:34

70寸正合适。

bushtbs · 发表于 2012-6-1 08:51

为什么买液晶的人多，买等离子的人少。我是从电路看的，等离子，电路复杂，发热大，故障多。3D片源很少，只是厂家的一个热点，对我们没有什么用。大多数人还是看有线电视多，或接电脑看片，都是2D的。所以我大多推荐人们买液晶，虽然液晶好不到那里去。

shouyee · 发表于 2012-6-1 08:51

本帖最后由 shouyee 于 2012-6-1 09:11 编辑

关于多大的尺寸合适，是否可以从这个角度考虑：

人眼的水平视角是有限的，且因人而异。

一般而言，反映在视网膜上景物，只有约15度的中心区域可以清晰分辨，称为“分辨区域”。

从十几度到30度，分辨率已经下降了，但仍可以分辨出景物的存在和有什么动作，还没到必须转头才能看清的程度，称为“有效区域”。

30度以外的区域，只能感觉到有物体的存在和动作的出现，但看不清楚，必须转头才能呢个看清，称为“诱导视野”，俗称“余光”。这一区域，通常是30度——100度，个体差异更大。

按照这个原理，视距和屏幕尺寸的关系是不是可以这样计算：

当视距大约是屏幕的宽度的4倍，水平视角就是大约15度。这个距离，整个画面都被涵盖在“分辨区域”里了，适合看2D节目。

当视距大约是屏幕宽度的2倍，水平视角就是大约30度，这个距离屏幕的中心部分，处于“分辨区域”，但边缘部分，已经处于“有效区域”了，这个距离，适合看3D节目，因为“有小区域”里有影像，所以才会产生所谓“临场感”。

据此计算，3.9米的视距，看2D的适合尺寸，大约应该是1米，也就是40寸。看3D的合适尺寸，大约应该是2米，即80寸。

请注意，以上我多次反复使用了“大约”这个词，这是因为，这里面把屏幕宽度和屏幕对角线的区别忽略掉了，而且，也忽略了个体的差异。更重要的是，看2D时，使少部分画面处于“有效区域”，也未尝不可。那样的话，3.9米的视距，适合看2D的屏幕，应该还可以比40寸更大（事实也如此）。

欢迎讨论，谢绝拍砖。

希望大家多提出自己有见地的看法，无论对错。论坛里那种只会拍砖，不懂思考的人，还是歇了吧。

dmran · 发表于 2012-6-1 16:21

本帖最后由 dmran 于 2012-6-1 16:23 编辑

shouyee 发表于 2012-6-1 08:26
能说说原理吗？

原理不知道，可能是色彩方面给人的一种感觉，特别是人肤色方面表现优异，就是用电大了点2台笔记本（65w+330w）加一个电视与冰箱一天2块大洋的电。

明枪 · 发表于 2012-6-1 16:30

我是推荐花点心思去找找高端品牌的老品高端型号，价格会比新品低端来得还便宜。比如夏普LV925A之类的。

日系电器 · 发表于 2012-6-1 16:45

明枪发表于 2012-6-1 16:30
我是推荐花点心思去找找高端品牌的老品高端型号，价格会比新品低端来得还便宜。比如夏普LV925A之类的。

你这么说会被人怀疑清销库存垃圾滴[s:41]，论坛大侠说了：电子产品买新不买旧一代更比一代强，新品绝对比老品强[s:20]

买电视机的纠结

浏览过的版块