在2K的屏幕上，居然能看出4K信号的牛逼？

shouyee

snowline 发表于 2012-5-27 19:05
我电脑屏幕1024*768分辨率，看5百万像素的图片，比78万的效果要好，不知道楼主能不能看出来。。。。。。

我相信你说的这个现象——在78万像素的显示器上，看“超过”78万像素的图片，效果比看78万像素的图片效果好。

没错！！！

这是为什么呢？

1024*768分辨率的屏幕，总像素大约是78万——也就是说，它只能显示78万像素的图片，超过78万像素的图片，也显示不出来。

而500万像素的图片，早已大幅“超过”了显示器的物理像素，按照此理，也应该是显示不出来的。

可为什么会很明显看得出来500万像素的图片买就是比78万像素的图片效果好呢？

这里有一个你所不知的原因——显示器的“像素”，与数码相机的“像素”，并不是对等的概念。我们所说的“图片像素”，其实也是数码相机像素。

图像是由“像素”构成的，而一个像素，又是由红绿蓝三个“子像素”构成的。这谁都知道。但是，有些人不知道的是，显示器所说的像素总数，是指"像素"，而非“子像素"数量。而数码相机的”像素“，则是指分像素的总数——已经三倍于显示器的”像素“了！

所以，所谓78万像素的图片，其实在显示器上，只有78/3=26万像素而已——并没有把显示器的显示能力充分发挥到极限。在这种情况下，你看500万像素的图片，当然就更加清楚了——500/3=166万像素。

这就是造成你的感觉的原因——其实，78万像素以上的图片，其实未必就超过了你的显示器的显示极限，所以，前面我都在”超过“上，加了引号。

不仅如此，还有一个更加不为人所知的情况——数码相机上，因为光电传感器对绿光的敏感度大大低于对红光和蓝光的敏感度，所以，传感器上特别增加了一个绿光子像素，也就是说，数码相机的一个像素，是由一红一篮二绿总共4个子像素构成的。

所以，所谓78万像素的图片，其实仅仅有78/4=19.5万像素！

而500万像素的图片，其实是500/4=125万像素。

也就是说，你1024*768的显示器，其实最多可以显示315万（1024*768*4）像素的图片。再超过，才没有意义。

understand？？？

shouyee

希望通过讨论，让更多的人懂得更多一些，不要再人云亦云，被别人误导，再反过来误导别人，以讹传讹了。

当然，误导别人的人，也不一定是出于恶意，仅仅是不懂装懂而已——毕竟主观恶意也要有点水平不是？而不懂装懂就简单多了:

http://www.jd-bbs.com/thread-3556049-1-1.html

{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}

snowline

shouyee 发表于 2012-5-28 09:24
我相信你说的这个现象——在78万像素的显示器上，看“超过”78万像素的图片，效果比看78万像素的图片效 ...

哦，受教育了，315w就315w吧，不过我看600w象素的效果也比300w的好。。。。。。

明枪

shouyee 发表于 2012-5-27 23:11
4K有800万个信号，确实很细节很丰富。但是，那是在4K屏上看。

全高清屏上只有207万个物理像素，即使有80 ...

人家可以放放大看四分之一个画面么[s:41]

shouyee

明枪 发表于 2012-5-28 11:15
人家可以放放大看四分之一个画面么

这说明，你已经接受了我的观点 。{:soso_e113:}

明枪

shouyee 发表于 2012-5-28 11:18
这说明，你已经接受了我的观点 。

是啊
那个“风暴贴”我压根不发言…… 4K图片电脑里面有放大功能，也就不说了。
电视机里确实意义不大。

shouyee

明枪 发表于 2012-5-28 11:24
是啊
那个“风暴贴”我压根不发言…… 4K图片电脑里面有放大功能，也就不说了。
电视机里确实意义不大。 ...

不仅是意义不大，而且是它自己无知，还误导了别人。（它放上来的图片，可不是全图的1/4哦）。

真不知道就它那个水平，“特级会员”是怎么混上的。

shouyee

snowline 发表于 2012-5-28 10:30
哦，受教育了，315w就315w吧，不过我看600w象素的效果也比300w的好。。。。。。

那是啊，300万图片像素是300/4=75万显示屏像素，600图片像素是150万显示器像素，都没有超过你的显示器的能力，都可以完全显示出来，当然是600万比300万清晰了。

halohuhai

学习下！
那么用4K摄像机拍的图像和照相机差别在那？1080的显示器应该是（1920*1080*3）对吗？

jimmyguo

楼主说的应该是有道理的。不过，作为图片，楼上的有一位说的放大的也是正确的，即原图放大四倍仍会很清晰。但作为电视，意义不大了。

举个例子，彩色图片颜色再丰富，在黑白显示器上也只能看到黑白两色。

pink

放大对比比较明显了。

明枪

不过话说回来2K电视看4K图，好过4k电视看2K图:Q

armai

应该说1080的信号因为压缩还是损失了很多细节，4K的信号压缩了以后，再缩小来看，损失的细节就少多了。所以效果比较好
实际上1080的信号如果无损，那应该看不到什么差别才对

loky

看楼主所讲的有点道理，但是对于数码相机的“分像素”说法不知是否有文献支持。想再深入研究一下。

laizhenghai

西迷 发表于 2012-5-28 09:23
基本同意楼主的说法，要讲科学，剩下的3个K的信息是从哪里看到的

假4k