2012年5月30日在线专访《高保真音响》杂志潘主编 -- 音箱和单元等方面的交流

高山与流水

潘主编好：我从2000年开始订高保真音响，一直到现在，包括你在其视听技术上，发表评论AE文章，我都一一拜读过，我现在用AE音箱，己经十几年了，本人现在有2对心意以玖的好音箱，一对是你倍加推崇的Eggleston.Andra，还有一对是威信，<第九代＞应该选那个，本人听古典乐只占%30，听电子和摇滚占%70，另外JBL9800你怎么看，这对音箱是不对功放要求不高，期待你精采回帖，谢谢！

发烧盗版

交易区新帖推荐

ntyz680 发表于 2012-5-24 20:31
不要回避阿哭疼钻石高音，也不知道你是什么心理去听音的，这个高音是贵得有道理的高音之一，价格确实不是 ...

是啊，这只钻石高音单元一万四人民币一只，不是一般烧友承受得起

可能我心理有问题，对丹拿顶级高音和劲浪铍高音接受时间比较早，珠玉在前吧

但也有不少烧友觉得贵那么多的高音竟然没有好很多的声音表现

发烧盗版

潘志强 发表于 2012-5-24 21:42
欢迎大家多提问！按照我和网站的约定，现在先不解答，到时候一起回答！
请大家理解！

谢谢潘主编的答复

我记得您以前在高保真音响杂志上写过丹拿330和顶级的平方高音，曾说过，330没有全输，在声音的厚润度上还胜过平方高音，但后来用了顶级的分频器元件以后，平方高音的优势就出来了

可能我听的搭配上没发挥出钻石高音的优势吧

安徽老罗

传统的球顶高音输在其结构，再怎么折腾也没用。真实感和现场感不如一只DIY的静电高音。:victory:

发烧盗版

安徽老罗 发表于 2012-5-25 11:59
传统的球顶高音输在其结构，再怎么折腾也没用。真实感和现场感不如一只DIY的静电高音。

我不认为传统球顶高音在真实感和现场感上会输给静电高音，您要听过好的球顶高音就不会这么说了，细节上静电更好些我承认，但细节并不等于真实感和现场感

音声音世

交易区新帖推荐

支持《高保真音响》杂志
支持潘主编{:soso_e179:}

醉爱黑胶LP

这个要顶顶

长久的路

再用个问题顶下：
楼主提到，硬膜的单元近年火暴，但我的疑问是，那些传统做软膜单元的厂家要改做硬膜有些可能也不是难事，可能还是因为硬、软膜各有特色，未见得谁能全面超过对方。
从材料上分析，硬膜占有刚性好的特色，软膜做好了，也可以做到细节表现充分，且有较好阻尼的情况下，失真也小，音色更加柔和、耐听些。
这点，还请潘主编指教下 。

三皈依

领导好帖呀！顶！{:soso_e163:}{:soso_e179:}

三皈依

在发烧路上，曾很长一段时间把《高保真音响》杂志作为自己发烧经验知识学习的“主餐”，因此经常拜读潘主编的文章，可谓受益非浅！！在此，借领导之好帖感谢潘主编。

zwd1959

请潘主编谈谈玄道音箱。

小v

高主编的包包不错，我喜欢

潘志强

终于把借来玩的钻石高音Accuton D25接上我的音箱了，经过一些调整，现在的声音.....太喜欢这个高音了，就是很贵啊

terencet

潘志强 发表于 2012-5-24 17:42
顶一下，欢迎大家交流啊！

潘主编就是167兄！[s:21]

光影故事

潘主编这么年轻啊，真是有为青年哦！
相比较九十年代的疯狂，年国内hifi事业一直是暗潮汹涌，但大都各自为战，市场远不成熟------现在hifi进口产品，行水交战战况不断-----说实话，由于很多代理商行货价格实在虚高不透明，且不断在烧友购买中考验你的能力与智力----太累了！！！
在下一直在购买水货，且一些知名的水货商售后简直比行货还要好-----潘主编您面对这样的中国特色如何看待？？？您的器材里是否也有水货呢？？？:victory: