谈液晶电视的伪画面

shouyee

whindson 发表于 2012-5-24 11:19
插帧的作用都是一样，不是为了啥响应时间，提高响应时间的技术叫overdrive，比插帧早得多的时候就有了的技术。
插帧是为了让画面更为流畅，你连原理作用都没搞清楚就来喷～

{:soso_e179:} {:soso_e179:} {:soso_e179:}

jonhson

液晶分子的偏转是一种机械动作，响应时间是比较慢的，其实拖尾还是存在的，只是插针技术把这个拖尾的过程变成渐变的了，人眼看起来就没有明显拖尾了，但是用机器就能很容易分辨出来，这也可以解释为什么动态清晰度评测室的结果会和人眼评审的结果不太一样。

上为等离子，下为四倍速液晶。

海威

dw0425 发表于 2012-5-24 08:15
呵呵！任何电视画面都是通过摄像机拍摄并美化后进入电视机播出来滴，一开始就是伪造滴图像！！

如果你在乎图像的真实性，那你只好看舞台表演了，不过你的眼睛也有可能欺骗你，因为你可能散光。
如果你不在乎图像的真实性，那恭喜你了，随便弄个能出图像的东西看看得了，比如老式的黑白电视，反正都是假的，不必高价买什么液晶等离子。

whindson

jonhson 发表于 2012-5-24 11:29
液晶分子的偏转是一种机械动作，响应时间是比较慢的，其实拖尾还是存在的，只是插针技术把这个拖尾的过程变 ...

这种对比没有任何意义！
本身视频就有托影（你指望现在30fps以下拍高速运动的火车没托影？），你上面的那两张引图，到底是视频本身问题还是设备问题根本就说不清楚～，至少截图看明显是视频源差了好几帧的

友山

wdw360 发表于 2012-5-24 12:06
新出的hx850四倍速液晶，脉冲模式下动态没那么糊，太平洋有评测

HX850动态增强模式下的确不错，但关闭后也很差，天壤之别吧。
液晶吃伟哥增强来的动态清晰度和等离子原生具有的动态清晰度没有可比性。
下面是CNET的HX850评测，看看动态增强全开和关闭后的差别》》》》》》》》

jonhson

whindson 发表于 2012-5-24 11:56
这种对比没有任何意义！
本身视频就有托影（你指望现在30fps以下拍高速运动的火车没托影？），你上面的那 ...

上图出处
http://tv.pconline.com.cn/knowledge/1112/2619746_4.html

本来液晶的响应时间就比等离子的慢，上面说了液晶分子的偏转是一种机械动作，等离子只是简单的加电发光。
再推荐你看看关于液晶响应时间的文章
http://news.cecb2b.com/info/20120111/30220.html

雨轩

LZ自己被忽悠就不要拉着别人往沟里带了。先看看神鸡有没有100HZ的选项再喷吧！

友山

而等离子电视无论开启还是关闭，差别不大》》》》》》》》》》

jimmyguo

如果这么分析的话，等离子是不是虚假画面？我不是行家，说得也许不对，我印象等离子无法直接显示灰度，只能靠一张张的画面组合来显示。

不知道这个理解对不对，液晶美两帧有一帧假画面，等离子每帧都是无数假画面，勾兑的。[s:14]

szf229

LCD响应时间对拖尾的影响早就不是问题了，即使高速相机快门捕捉到，人眼是看不到的。插帧的主要目的，是解决LCD静态显示帧导致的视觉暂留模糊，帧频高，每帧在视觉上暂留时间短，拖尾就轻。
实际上倍频的前提，就是响应时间足够快，否则插帧是徒劳的，试想响应时间50ms的面板，你给4倍频，能有什么用？

wtoto

液晶显示器看的是不是伪画面？看到楼主的头像到底是男是女？

scujie

PDP的光线柔和些，看液晶总觉得刺眼

woai000

等离子任何一祯画面都是靠多幅图像刷新依靠眼睛错觉欺骗大脑得来的这才是真正的伪画面。

whindson

jonhson 发表于 2012-5-24 12:14
上图出处
http://tv.pconline.com.cn/knowledge/1112/2619746_4.html

PCONLINE那种脑残的测试你也信？
大陆的那些it网站过去e版在的时候也就他写的文章有些内容，现在的神马it168，天极，太平洋那些评测文章，你让小学生都能写得好好的

whindson

jonhson 发表于 2012-5-24 12:14
上图出处
http://tv.pconline.com.cn/knowledge/1112/2619746_4.html

PCONLINE那种脑残的测试你也信？
大陆的那些it网站过去e版在的时候也就他写的文章有些内容，现在的神马it168，天极，太平洋那些评测文章，你让小学生都能写得好好的