松下等离子电视击败所有对手获美最佳画质奖

星月之城 · 发表于 2012-5-24 08:02

很明显，三星赢了

shouyee · 发表于 2012-5-24 08:26

summerville 发表于 2012-5-23 21:01
动态清晰度最好的是三星等离子，最差的是LG等离子，三星E8000等离子表现抢眼，色彩精度得分稳居第二，怪不 ...

一向认为三星的视频产品，色彩比松下的好很多。

但据说三星的等离子噪音很大，不知真假。

shouyee · 发表于 2012-5-24 08:29

这种评测，必须盲看才客观公正。而且应该选取同样尺寸的。

shouyee · 发表于 2012-5-24 08:33

次评测结果，打破了一贯以来的观点——“等离子的动态清晰度比液晶的高，这是工作原理决定的”的观点，从评测结果看，液晶也有动态高于等离子的，等离子也有动态不如液晶的。

kkjin · 发表于 2012-5-24 08:53

首先是参考，然后是自己觉得好就是好，再就是买回家了，你们把液晶或者等离子说的是天堂或者是地狱都晒气。我总不能把自己的液晶或者等离子砸了吧，你有病呀。

shouyee · 发表于 2012-5-24 09:02

本帖最后由 shouyee 于 2012-5-24 09:06 编辑

评价一台电视机，要综合各方面来进行，画质仅仅是一方面，何况“动态清晰度”又仅仅是“画质”里面的一项指标！！！

不知道那个评测，是不是也评测过反光，像素感等其他直接影响“画质”的因素呢？——动态再好，你的身影混杂其间，整体感觉还不如液晶呢！！！

拿一个指标拼命忽悠，太片面了！！！

沦落到如此境地，可见，等离子确实已经大势已去了！！

呜呼哀哉！

chinaxman · 发表于 2012-5-24 09:49

同样型号的电视，供应欧美、日本市场的和供应中国国内市场的电视在品质上应该还是有区别的，所以这些评测参考参考可以，最终靠自己的眼睛收货才是正道

zcswdw · 发表于 2012-5-24 10:25

电视是给人看的，不是给机器评测的。
索尼的画质口碑，不是吹出来的。。。

优威显 · 发表于 2012-5-24 10:51

beckshao · 发表于 2012-5-24 11:07

我也觉得等离子画质好，但是我还是买液晶[s:97]

潘恩 · 发表于 2012-5-24 11:24

顶，非常喜欢松下的等离子，就是能耗要是在低一些就好了。

szf229 · 发表于 2012-5-24 11:33

xiaoshen 发表于 2012-5-23 23:02
让C生活赞助也行吧，这点费用，不算啥吧

C生活会赞助？最多赞助个路费吧，他会一口气把你吹到北京。

雨轩 · 发表于 2012-5-24 11:43

同样的型号，同一家评测机构给出的数据都不一样，可谓是“说你行你就行，不行也行；说不行就不行，行也不行。”实在是“不服不行”！

说到底主观评测都是扯淡。

ddy55 · 发表于 2012-5-24 11:47

最近要买电视了，很纠结

szf229 · 发表于 2012-5-24 11:50

shouyee 发表于 2012-5-24 08:33
次评测结果，打破了一贯以来的观点——“等离子的动态清晰度比液晶的高，这是工作原理决定的”的观点，从评 ...

原理上的差异，更多体现在整体平均水平，在相同成本条件下，PDP比LCD动态这好说法并不错。并不是说所有个体都比对方强。这是个很简单的道理，巴西足球再强，他的女队也踢不过天朝男队吧，中国乒乓很强，照样拿老瓦木办法；美帝田径再厉害，5个人包围照跑不过刘翔，能说刘翔的出现打破了“天朝田径不如美帝”的观点了吗？

松下等离子电视击败所有对手获美最佳画质奖

点评

点评

浏览过的版块

积极参与奖