发烧的真相--前端好了，就是下载的mp3都发烧

小反 · 发表于 2012-5-21 07:38

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由小反于 2012-5-21 10:58 编辑

-前端好了，就是下载的mp3都发烧，这个观点可能大家会不认同，有听出和本观念共鸣的吗

kmm · 发表于 2012-5-21 10:45

交易区新帖推荐

围观楼主中，这么好的沙发

小反 · 发表于 2012-5-21 10:48

为了研究这个问题，借助于软件分析，我们能直观的看出每种格式下原始信号的差别：

下图分别为白噪声WAV格式，320KMP3，256KMP3，192KMP3，160KMP3，128KMP3 112KMP3 的光谱图：
白噪声320.jpg

小反 · 发表于 2012-5-21 11:11

继续上传：

下图是96KMP3，80KMP3，64KMP3，56KMP3，48KMP3，40KMP3，32KMP3，24KMP3：
白噪声96.jpg

小反 · 发表于 2012-5-21 11:15

从图中可以分析出来。压缩的MP3格式越厉害，最后影响的是高频信号比较多，频响范围也越窄

johnnyque · 发表于 2012-5-21 11:34

交易区新帖推荐

本帖最后由 johnnyque 于 2012-5-21 11:36 编辑

MP3的压缩格式的标准是以尽可能真实还原人声频段以及广泛的乐器频段为目的指定的压缩比准。就像大部分音频文件中包含12000HZ以上的信息少只有少，尽可能保证200HZ-3000HZ的人声范围即可。如同电影压缩一样，都是在高光和阴影处着手，反正黑的地方看不见，亮了也看不清，为了减小文件体积直接马赛克了。我用耳朵测试过32KPS-320KPS的MP3文件，损失最多的高频和低频两极，其中频的差异从128KPS开始往后越发不明显，能听出区别的往往是高音频区间的细节差异。低压缩率的高频解析度必然性差，俗称“数码味儿”

不过发烧和行赏音乐是两码事，听音乐而已的人128KPS的MP3表示毫无压力，发烧……,CD,LP都可以催毛球次。不过我相信如果任何音乐无论压缩与否，包含很多12000HZ以上的频率太多的话，人的心脏也受不了。

johnnyque · 发表于 2012-5-21 11:44

我是坚持录音水准比音频文件格式重要，好的录音文件加上后期处理即使128KPS MP3照样可以有良好的听感。录音做得太渣的录成磁带来放也不好听，是吧。

hnayzhg · 发表于 2012-5-21 15:41

:victory:

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-21 15:55

看看吧....

www.04045858.comwww.daya.sowww.ztrcw.netwww.0870.so
www.2shi.net
www.dz345.com

小宝爱阿珂 · 发表于 2012-5-21 16:21

[s:97][s:97][s:97]家电藏龙饿虎啊

秦风海 · 发表于 2012-5-24 20:33

楼主表达的是另一种HIFI境界，追求不一样，要求就不一样，各有所需，各得其所。

gm001301 · 发表于 2012-5-24 20:55

严重同意，我现在正在用剧院之声a5听网络收音机，很享受啊:victory:

gm001301 · 发表于 2012-5-24 20:55

严重同意，我现在正在用剧院之声a5听网络收音机，很享受啊:victory:

小反 · 发表于 2012-6-13 23:07

由图中WAV格式，320KMP3，256KMP3，192KMP3的差别主要是在16K以上的部分，可以看出来，320K的格式16K以上的部分稍微有些破裂，256KMP3的16K以上破裂严重，192KMP3的16K以上部分就支离破碎了，说明在压缩的时候，这一部分是会受到损失的，在实际的听感中，这一部分影响的是微妙的高频信息，和压缩比较大的格式进行对比听音可以得出如下经验，压缩大的MP3，表现为高音稍微有毛噪感，高频的细致度没有高阶的格式好，作为一般欣赏已经可以的了，没有影响声场的结像和定位信息。
下图为16K以上部分的放大图：
从左到右分别是WAV格式，320KMP3，256KMP3，192KMP3
白噪声WAV 放大.jpg