都说夏普掖晶好，我怎么看还不如松下的

小乐乐 · 发表于 2004-9-16 14:36

各有所爱，不过松下造型挺不错的

不明白 · 发表于 2004-9-16 16:47

东芝说他们液晶是622万像素是怎么来得，说的我直发晕，有哪位知道的吗？

小乐乐 · 发表于 2004-9-16 17:53

眼见为实

wjl810228 · 发表于 2004-9-16 18:19

下面是引用liu_yang于2004-09-10 11:02 AM发表的 :
SHARP 的LCD怎么说呢？可能它有一些技术，但对它感觉不好，我就使用的是它的LCD显示器。
色彩比较鲜艳，但它的亮度设置得很高，一般LCD亮度越高色彩越显得鲜艳，但是SHARP LCD的亮度不能调得低，在最低亮度仍十分刺眼；而且如果不把亮度条得很高，它的灰度表现会很差，深些的灰度条都表现为黑的，所以暗部细节无法分清。另外它的LCD 响应时间比较慢，一般它的规格里不说明响应时间。

夏普不是表明是15ms吗，怎么论坛里有人说不是呢？另外请问15ms和16ms有什么区别吗？松下说是计算方法不一样是这样吗？

alson5 · 发表于 2004-9-16 18:48

你们不要都不要说了，现在能够做板子就只有三星和飞利浦你们说谁的好啊~~~~~至于响应时间飞利浦的已经是12ms了~~！

crf · 发表于 2004-9-16 19:56

松下的图像太假，对比度好像没有它说的那么高，感觉图像没有夏普的真实！

jifeng · 发表于 2004-9-16 21:10

下面是引用alson5于2004-09-16 6:48 PM发表的 :
你们不要都不要说了，现在能够做板子就只有三星和飞利浦你们说谁的好啊~~~~~至于响应时间飞利浦的已经是12ms了~~！

困惑中。。。

sjm2002 · 发表于 2004-9-20 22:24

松下和索尼都用三星屏。

显示全部楼层 · 发表于 2004-9-20 22:26

各位DX，插一句啊，我最近想买松下的42寸等离子电视PV30C，据说得3万8，9吧，是不是买一款37寸的夏普或松下液晶电视更好一些了，尺寸虽然是小了一点但是效果好啊，各位给点意见

秋夜行 · 发表于 2004-9-20 22:57

买不起,不操心

FlexScan · 发表于 2004-9-20 23:09

下面是引用散步的鱼于2004-09-17 8:43 AM发表的 :

[fly]讲话要负责,不因为是论坛就可以信口开河![/fly]

对于液晶电视市场，“夏普”以73.5%的市场份额，绝对第一。第2位以后依次是松下电器产业和索尼，不过均未达到10%，由此可以看出夏普在液晶电视市场具有压倒性的品牌知名度。
.......

断章取义！

老大看看清楚，那只不过是日本的《日经MA》杂志关于超薄电视市场口碑的相关调查，可并不是实际市场购买情况的占有率！

panasonic168 · 发表于 2004-9-21 06:23

那松下和夏普到底哪个好呀

桃谷仙 · 发表于 2004-9-21 09:53

当然是sharp！单指液晶。

lemondog325 · 发表于 2004-9-21 12:08

夏普是落后的东西，尽管它以前很先进，这世界没哪个能永远第一。不要被什么液晶之父唬了，我记得夏普液晶第一好像是自封的，以前的广告。再没有在其余资料上看到他是第一的说法。

散步的鱼 · 发表于 2004-9-21 12:54

下面是引用FlexScan于2004-09-20 11:09 PM发表的 :

断章取义！

老大看看清楚，那只不过是日本的《日经MA》杂志关于超薄电视市场口碑的相关调查，可并不是实际市场购买情况的占有率！

奇怪了?明明是有市场份额的,怎么变成口碑了?你识字吗?

都说夏普掖晶好，我怎么看还不如松下的

浏览过的版块