发烧真相之------5寸口径能创最有韵味的单元 （5页 声音的控制）

小反

必达 发表于 2012-5-20 05:10
渲染韵味取决于设计倾向而不是口径。

是的，韵味是的设计时的调味品，可能没有深刻理解4寸的奇妙有些无法理解5寸的韵味

老浦东

交易区新帖推荐

顶一顶执着滴楼主！！！[s:97][s:97][s:97]

johnnyque

其实楼主还没明白，大就是美{:soso_e144:}

老浦东

johnnyque 发表于 2012-5-20 08:38
其实楼主还没明白，大就是美

有道理！！！

台湾佬把小喇叭形容为---没屁股。

男人都喜欢big bottom.{:soso__14347937040236606360_1:}

johnnyque

老浦东 发表于 2012-5-20 08:44
有道理！！！

台湾佬把小喇叭形容为---没屁股。

大的没啥，宽敞，舒展，舒坦，从容……听到2元商店门口的8寸山寨老炮，立马被感动[s:41]

老浦东

交易区新帖推荐

继续顶！！！[s:97][s:97][s:97]

小反

johnnyque 发表于 2012-5-20 04:43
说正经的，其实音箱单元大小各有特色，但无一例外都要做到极致。BOSE的2寸全频我也有，非常出色，5寸的无源 ...

就综合而言我认为4-5寸从成本到素质是最均衡的。  这一句非常精妙，小口径比较容易出好声

小反

johnnyque 发表于 2012-5-20 08:38
其实楼主还没明白，大就是美

大口径喇叭有大口径喇叭的美，小口径喇叭有小口径喇叭的奇妙

行者A

“呵呵，不断探索中，每款单元都有优点，正逐步发现他们的闪光点，4寸最优秀是因为全面，灵动，如果没有听过真正棒的4寸可能有些不好理解，举个简单的例子，象拨郎鼓那轻灵活泼极富震感的声音相信大家都听到过，如果用大口径来重放，就无法跟上那么快捷的反映，最后的质感就会打折扣，这种灵性的重现，小口径的优势显而易见”

      模拟造句：
      1， 呵呵，不断探索中，每款单元都有优点，正逐步发现他们的闪光点，1寸最优秀是因为全面，灵动，如果没有听过真正棒的1寸可能有些不好理解，举个简单的例子，象小提琴擦弦那轻灵活泼极富震感的声音相信大家都听到过，如果用大口径来重放，就无法跟上那么快捷的反映，最后的质感就会打折扣，这种灵性的重现，1寸单元的优势显而易见。
      2，呵呵，不断探索中，每款单元都有优点，正逐步发现他们的闪光点，15寸最优秀是因为真实，强悍，如果没有听过真正棒的15寸可能有些不好理解，举个简单的例子，象炎黄第一鼓那震撼人心极富现场感的声音相信大家都听到过，如果用晓口径来重放，就无法重现那么快捷巨大的动态，最后的质感就会打折扣，这种真实质感的重现，大口径的优势显而易见
     3， 呵呵，不断探索中，每款单元都有优点，正逐步发现他们的闪光点，2寸最优秀是。。。
     4， 呵呵，不断探索中，每款单元都有优点，正逐步发现他们的闪光点，3寸最优秀是。。。
     5， 呵呵，不断探索中，每款单元都有优点，正逐步发现他们的闪光点，6.5寸最优秀是。。。
     6， 呵呵，不断探索中，每款单元都有优点，正逐步发现他们的闪光点，8寸最优秀是。。。
     7， 呵呵，不断探索中，每款单元都有优点，正逐步发现他们的闪光点，10寸优秀是。。。
     8， 呵呵，不断探索中，每款单元都有优点，正逐步发现他们的闪光点，12寸优秀是。。。
     9， 呵呵，不断探索中，每款单元都有优点，正逐步发现他们的闪光点，18寸优秀是。。。
     。。。。。。。。。。。。。。

johnnyque

小反 发表于 2012-5-21 07:29
就综合而言我认为4-5寸从成本到素质是最均衡的。  这一句非常精妙，小口径比较容易出好声

没有最好的声音，只有最适合自己的。
每个尺寸有每个尺寸的精妙，像SP2000这种把12寸，6寸，5寸，2寸，1寸全部堆在一起的才能算得上严谨而已，不代表这就是好声音，那也只是追求全频段的客观保真度，利用4分频来细细划分。发挥每个单元的优势。。所以说，不同尺寸放在一起，才能更好的发挥其特性，利用各自的精妙追求全局的完美。分开来，那叫各有各的精妙，各有各的都短板。。
所以说……这世界上很少有8寸或者12寸2分频的箱子，8寸以上多为3分频，4分频，和4-5寸两分频和大尺寸箱子其实没啥可比性吧。就算是8-12寸多分频系统还是会有4-5寸单元在其中起到作用。当然也有8-12寸两分频，那估计也是专业用途的箱子，DJ监听，舞台用之流。证明仅仅依靠大口径搭配一个1寸高音也是不靠谱的。
如果追求单一频段的韵味，4-5寸2分频就很合适。如果追求全局，还得大口径多分频，那和韵味无关。声音是严谨的，听感是客观的，喜好更是无常，说不定楼主哪天听了3寸，这标题还得改一下也真的说不定。

小反

johnnyque 发表于 2012-5-21 09:33
没有最好的声音，只有最适合自己的。
每个尺寸有每个尺寸的精妙，像SP2000这种把12寸，6寸，5寸，2寸，1 ...

呵呵，这个标题是讨论5寸所具有的韵味，

johnnyque

小反 发表于 2012-5-21 09:48
呵呵，这个标题是讨论5寸所具有的韵味，

你标题里有一个“最”字。问题就出在这里……

小反

johnnyque 发表于 2012-5-21 09:50
你标题里有一个“最”字。问题就出在这里……

接受检查，前面有个能创，也就是有可能，5寸口径能创最有韵味的单元，呵呵，未知世界的探索，这个韵味不是只有味道，而是在有全面灵性的可能下的韵味

johnnyque

小反 发表于 2012-5-21 10:55
接受检查，前面有个能创，也就是有可能，5寸口径能创最有韵味的单元，呵呵，未知世界的探索，这个韵味不是 ...

我仔细看过这个主题，其实从一开始就歪楼。因该重点讨论，音箱的韵味是什么，才能慢慢和尺寸上细分化。对吧？在我看来韵味就是调音师对器材和音乐的理解，利用有限的硬件调教出他认为最好的声音，仅此而已。所以这个市场上不乏低端好货，值得花不多的钱，细细把玩的东西。

小反

韵味是什么，我认为是渲染，使声音带有一种特有的味道