可惜了。。观《赛德克-巴莱》

老夫子先生 · 发表于 2012-5-18 18:38

LZ说了那么多什么虚大空、特技太假等没有任何实例

小宝他爸 · 发表于 2012-5-18 18:47

或许是大家对那段历史都不是很了解，所以没法把导演想要表达的事情和感情与其达成共鸣，可能那段历史中要表达的东西也不是太普世罢了，不过反观现在台湾的原住民要分裂ZG，导演是不是也要表达什么意思呀

不依不饶 · 发表于 2012-5-18 22:01

加州老鹰发表于 2012-5-18 17:37
人家也没说写影评，全文就没“影评”两个字，帖子比你长点而已。

强词夺理就没有意思了。

69611 · 发表于 2012-5-18 23:17

很好的一部电影

yyppyypp333 · 发表于 2012-5-18 23:59

xiangzi8583 发表于 2012-5-18 17:39
《赛德克》是根据真事改编的，但感觉很假。《启示》是虚构的但很真实。

说得好

yyppyypp333 · 发表于 2012-5-19 00:19

rockwu 发表于 2012-5-18 00:55
这部片子确实如楼主所说，有点假大空，但是鉴于这样类型的电影比较稀缺，也算是还不错吧，当然只是形式上的 ...

觉得您写的很好！我昨天给您回复了很长。。但是按完“回复”，显示要审查。。然后就消失了。。我也没粘贴。。就不再给您回复了。。很抱歉。。

午夜盟友 · 发表于 2012-5-19 02:41

以为是啥大片？？？
期望值太高了不好，哪怕是好莱坞一流导演的[s:97]

lldd · 发表于 2012-5-19 19:40

楼主在哪里看的4个小时电影？如果是网上看的就可惜了，本片画面配合音乐和表演应该是很不错的。

种田多多！！！ · 发表于 2012-5-20 12:29

是部好片，但绝对不够大师级。

yyppyypp333 · 发表于 2012-5-20 16:43

lldd 发表于 2012-5-19 19:40
楼主在哪里看的4个小时电影？如果是网上看的就可惜了，本片画面配合音乐和表演应该是很不错的。

买的台版的蓝光。。

vaiofelix · 发表于 2012-5-20 19:45

本帖最后由 vaiofelix 于 2012-5-20 19:48 编辑

尽管片子还有不尽人意的地方，但是影片很好地诠释了下面的这个核心思想，值得称赞：

天赐人权，包括族群的根源信仰、人文风俗和生存环境，不容侵犯，谁要是肆无忌惮的践踏，坚决给予最猛烈的回击！就是要这样，才能赢得足够的重视和尊重。

砖墙 · 发表于 2012-5-20 22:09

本帖最后由砖墙于 2012-5-21 08:21 编辑

vaiofelix 发表于 2012-5-20 19:45
尽管片子还有不尽人意的地方，但是影片很好地诠释了下面的这个核心思想，值得称赞：

天赐人权，包括族群 ...

族规与信仰与现代人权是两回事吧？感觉本片不能从人权的角度去解读，族人的一些举动其实是有悖现代人权理念的。

有部我非常喜欢的电影，就是美剧萤火虫的剧场版《冲出宁静号》，片子开头的一段对话刚好可以用来解释塞德克们的反抗原因。

特意去找了这段对白的字幕：

老师：“。。。星系中心的行星群组成的联盟，在星际议会的领导下，成为了指引文明进化的灯塔，而那些在星系边缘的野蛮星球，固步自封拒绝接受联盟的领导，于是双方爆发了激烈的战争，联盟最终获胜，宇宙变得更加安全，现在大家都沐浴在文明的洗礼中”

学生A:“为何那些独立的星球要反抗呢?　为何他们不愿进化得更加文明?”

学生B：“我听说他们都是食人族”

学生C：“只有那些掠夺者才吃人”

学生D：“掠夺者只是个传闻而已”

学生E：“当然是真的，我听说他们会去袭击那些居民，剥他们的皮来做成衣服，还不停他强奸她们”

老师：“请大家安静点儿，星系边缘的那些星球确实有危险，我们给独立的星球，提供福利和医疗保障，为何他们还要这么激烈反抗呢?”

瑞娃：“因为我们干预了他们”

老师：“瑞娃你说说看”

瑞娃：“人们不愿意被别人控制，而我们去命令他们，该做什么该想什么，不要这样不要那样，在他们的生活里我们无处不在，但我们并没有这个权力，我们的控制欲太强了”

vaiofelix · 发表于 2012-5-20 23:22

本帖最后由 vaiofelix 于 2012-5-20 23:27 编辑

砖墙发表于 2012-5-20 22:09
族规与信仰与现代人权是两回事吧？感觉本片不能从人权的角度去解读，族人的一些举动其实是有悖现代人权理 ...

在这个论坛不想和跟你扯"人权"古代和现代的区别；这个片子是否从人权去解读，看观众的心态了。有人看了这个片子还说没有《杀死比尔》过瘾呢。

如果你说一点都没涉及，那我怀疑你有没有好好看这个电影：

凭什么你占了我的地方不让我打猎，搞得我只能扛木头赚点温饱钱？！

c52110 · 发表于 2012-5-20 23:50

vaiofelix 发表于 2012-5-20 23:22
在这个论坛不想和跟你扯"人权"古代和现代的区别；这个片子是否从人权去解读，看观众的心态了。有人看了 ...

比较认可砖墙的说法
这片子的确不太能适合人权角度考虑
起义军以祖灵之名把日本籍妇孺孩子全部宰杀
却从现代文明的角度考虑
把所有孕妇
都留给了被刻画的很残暴的占领军
理由是日本人不会为难这些大肚子的
这想法太让人纠结了
实在无法让人理解

砖墙 · 发表于 2012-5-21 09:28

vaiofelix 发表于 2012-5-20 23:22
在这个论坛不想和跟你扯"人权"古代和现代的区别；这个片子是否从人权去解读，看观众的心态了。有人看了 ...

我并没说本片一点没涉及人权，只是说本片的主旨应该不是探讨这个，因为族人的出草猎首习俗并不比被禁止打猎更有人权，少数精壮男子代表全族老少妇孺做出会招致灭族之难的出草行动的决定用现代的观点来看，也是有违民主原则的。导演对此也是很纠结的，片中有个场景就是一个族人妇女在不停的绝望大喊“孩子们，你们在干什么？”。

其实我觉得你说的人权，在本片里应该是族权，放到现代术语，就是所谓的主权。

所以我才觉得比较正面合理的解释族人大出草的原因，是我之前回帖标红的那几句。

可惜了。。观《赛德克-巴莱》

浏览过的版块

优秀斑竹奖