最近在搞数字的参量eq，关于方案取想咨询一下各位前辈意见

我又来也

墙裂关注ing{:soso_e141:}

无聊发明

交易区新帖推荐

非常感谢各位大侠的热心帮助{:soso_e183:}

无聊发明

bebear 发表于 2012-5-18 17:50
干脆弄成1/12倍频吧，12*10=120个还是121个点，增量是1.0594631，记住要卡在31.25HZ上，才有63 125 250等整 ...

好的,非常感谢!我研究一下怎么搞,因为显示是用4位数码管,可传递信息量少, 所以本来方案都是整数递增省时省力[s:97].

无聊发明

bebear 发表于 2012-5-18 17:40
本来参量均衡就无需固定频率，电脑用的精确到小数点后几位都可以。
dB最好用0.2或0.25为步长，+-10dB就 ...

不是图形界面,频率递进也是用旋钮实现,要是精确到小数点后那几万个点旋转到想死了[s:43]

而且调eq很考验功力,一般玩家就算感觉到高中低3频不均衡,但是要具体量化找出是哪些频点难度不小.

无聊发明

无聊发明 发表于 2012-5-18 11:44
20个频率Q值，37个db增益，115个频点，这3个参量都是可以自由调节的；

现在想请教的主要问题就是频率点 ...

嗯,确实是倍数递进比较合理!

sunrong

交易区新帖推荐

楼主 是准备批量生产还是自己玩玩？现在的音箱处理器都有这个功能，而且价格也不贵，二手的国产货，更是垃圾价格。

bebear

无聊发明 发表于 2012-5-19 09:19
好的,非常感谢!我研究一下怎么搞,因为显示是用4位数码管,可传递信息量少, 所以本来方案都是整数递增省时省 ...

4位足够了，显示成19.7HZ这样还不够精确啊？像31.25HZ，一般均衡器都表示为31HZ。

bebear

无聊发明 发表于 2012-5-19 09:33
不是图形界面,频率递进也是用旋钮实现,要是精确到小数点后那几万个点旋转到想死了

而且调eq很考 ...

调EQ当然要靠麦克风测试，没麦克风很有经验的人也无从下手。

bebear

如果从专业角度看，频率分到1/12倍频比较理想，但就这么一个民用级均衡，我觉得弄到1/9就足够了，实际使用中Q值最大也不会超过10，设定为1-9的Q值范围也很合理了。

bebear

太精确的EQ，在实际使用上是没有意义的，因为大气状况对音速影响太大了，聆听位置差一点影响也很大。

无聊发明

sunrong 发表于 2012-5-19 09:50
楼主 是准备批量生产还是自己玩玩？现在的音箱处理器都有这个功能，而且价格也不贵，二手的国产货，更是垃圾 ...

是批量生产的数字功放,因为本来就是dsp驱动的,增加eq不会增加硬件成本,想着多个功能多个玩法和卖点而已,不用也可以旁路掉直通 .

无聊发明

bebear 发表于 2012-5-19 12:48
如果从专业角度看，频率分到1/12倍频比较理想，但就这么一个民用级均衡，我觉得弄到1/9就足够了，实际使用中 ...

再次感谢!你的意见非常专业,我打算参考这个1/3 Oct做成1/9 Oct或1/12 Oct.

bebear

无聊发明 发表于 2012-5-19 14:01
再次感谢!你的意见非常专业,我打算参考这个1/3 Oct做成1/9 Oct或1/12 Oct.

毕竟都是卖给初级玩家，功能还是简易化的好，参量均衡真没几个人会搞。
傻瓜化的模式，是给出两种图形EQ模式，分别是10段和31段，Q值根据模式固定，这样会更好用。

bebear

bebear 发表于 2012-5-19 17:44
毕竟都是卖给初级玩家，功能还是简易化的好，参量均衡真没几个人会搞。
傻瓜化的模式，是给出两种图形EQ ...

在实战里面，10段是没法把频响调很平的，但简单好用，31段就非常强大了能调得很平直。
参量均衡主要是针对房间驻波和背墙干涉，能准确卡在点上，但由于实际使用中影响因素很多，调太精确也没意义。

krellZou

参量均衡Q值必须要有哦