阶梯电价,你关注吗?

way193

“劫贫济富”反对无效[s:29][s:29][s:29]

hifishao2

交易区新帖推荐

饿虎扑食 发表于 2012-5-16 23:18
一个月400度很多了，估计你家不是房子太大，装饰灯用得太多，就是烧水煮饭炒菜全用电。[s:30 ...

这个关键是电表准不准，你用 75% + 电表 当关键词一搜就知道了

东北傻帽

老蒋 发表于 2012-5-16 23:27
我家房子不大，就两人，不过电价便宜，两毛九一度，夏季冬季要多一点差不多600多度。

上海真牛,两毛九一度,我们这里5毛一度,[s:33]

杨维中

中国广播网∶
广东电网员工高薪惹怒听证会代表 电网代表面露难堪
       听证会共有29名听证会代表出席，现场“硝烟滚滚”，不少代表炮轰电网公司“一边享受垄断带来的高利润高福利，一边以电价太低为名要求涨价”。
       “我想问一下广东电网，今年涨价弥补了成本亏损，如果下一年成本继续上升，是不是还要涨？你们有没有考虑过从内部节约成本？”
       昨日下午，在广东省居民用电试行阶梯电价听证会上，一名广州的消费者代表当场向广东电网提出上述质疑，对面的广东电网代表面露难堪。
       听证会共有29名听证会代表出席，现场“硝烟滚滚”，不少代表炮轰电网公司“一边享受垄断带来的高利润高福利，一边以电价太低为名要求涨价”。
       此外，第一档用电定得太低，是否符合“80%居民不受影响”的原则，定价机制全省一刀切是否合理，合表用户收费该如何定，这些问题都是听证会上讨论的重点。
“按照大多听证会参加人的意见，首档电量很有可能在原基础上提高，实行方案二的可能性较大。”消费者代表、广州市政协委员韩志鹏对《第一财经日报》表示。

供电公司遭炮轰
听证会上，一个数字惹怒了代表。
《广东省居民生活用电定价成本监审报告》显示，广东电网员工月平均工资为7418元。而根据广东省统计局的统计数据，今年一季度广东城镇单位在岗职工的月平均工资为3980元。
       “你们一边享受着垄断带来的高利润高福利，拿着比全省高两倍的工资，一边说电价太低增加发电企业的负担，这是不公平的。”代表梁伟文说。
       另一名代表则表示，电网公司作为国家的垄断企业，应更多地承担社会责任，定期向社会公布“自己在节约成本上做了什么事情”。
       他认为，电网公司每年都应像上市公司一样公布三大报表，让消费者看明白，这样涨价也涨得有道理。
       对监审报告提出质疑的不止一人。
       广东省政协委员、汕头市侨联主席杨?生认为，审核报告中的有关资料由电网公司提供，这些数据是否属实值得怀疑，“是不是先要由权威机构来审核电网公司的报表？”
       华南师范大学法学院教授伍劲松也认为，调查队出具的成本监审报告很不科学和专业。既没有列明自己是否具备成本监控的资质，也没有参与监审人员的签名。
       也有人对供电公司的高薪表示理解。华南理工大学电力学院教授张尧认为，从1998年到2001年，广东电网供电量增加了三倍多，但是员工数只增加了2%，近些年来员工人数基本没有变化，他表示“为高素质的人才支付高工资”是可以理解的。
       在听证会上，大部分代表对实行阶梯电价这一大方向表示认可。实际上，为了缓解居民对于阶梯电价的意见，广东方案明确指出，实行阶梯电价后增加的收入，并不是用于增加电网公司的利润，而是全部用于以下几个方面：一是弥补2011年12月上网电价调整等成本增支因素，包括全省燃煤电厂、小水电企业提高上网电价，燃煤机组脱硝成本增加相应提高上网电价，云南、贵州省送广东电量的电价提高，可再生能源发电补贴等；二是用于降低电价较高的汕头、潮州等五市的居民电价水平；三是用于对城乡“低保户”和农村“五保户”家庭设置免费用电基数的补贴。
方案或向上海靠齐
       阶梯电价在我国已讨论筹备近3年。5月初，大部分省市陆续公布听证方案，北京、上海、陕西等省市已举行了听证会。
       根据国家发改委相关规定，居民阶梯电价划分为三档，电价实行分档递增。第一档电量按照覆盖本区域内80%居民用户的月均用电量确定，电价不调整。此规定被视为居民阶梯电价调整的最高原则，即80%居民的生活不因电价调整受到影响。
       但昨日多位听证代表表示，广东省两个方案都将使大多数居民受到影响。广东试行居民阶梯电价的方案有两个，方案一将第一档电量水平定为每户每月0~210度，这部分电量的电价不作调整；第二档电量水平为每户每月211~430度，这部分电量每度加价0.05元；第三档电量水平为每户每月431度以上的用电量，这部分电量每度加价0.30元。
       方案二分为夏季标准和非夏季标准，夏季标准(5月~10月)第一档电量水平为每户每月0~240度的用电量，这部分电量的电价不作调整；第二档为每户每月241~600度的用电量，这部分每度加价0.05元；第三档为每户每月601度以上的用电量，这部分每度加价0.30元。非夏季标准(11月~次年4月)第一档电量为每户每月0~170度的用电量。
       未实行“一户一表”的合表居民用户和执行居民电价的非居民用户(如学校等)，暂不执行居民阶梯电价，电价水平按居民电价平均提价水平调整。方案一、方案二居民电价平均提价水平分别为4.43分和4.71分。
       广东省政协委员刘涛认为，推行阶梯电价节约资源的目标和出发点是好的，但合表用户和公摊电费也要涨价与“80%居民不涨价”的目标相矛盾。刘涛还表示，消费者需要知道每档电量划分如何决定，首档电量是否真能覆盖80%的用户。
       根据听证会消费者代表陈伟雄对广州市内各区的20个样本调查发现，一个普通家庭夏天用电最低要268.79度，冬天最低177.39度，而若加上暖气则要417.39度。
       广东省消委会代表陈北元提到，阶梯电价首档电量主要影响珠三角居民。“个人更认同上海的年度方案，广东的基准用电量应该提高。”陈北元表示，如果基础电量定得高，就可以涵盖大部分用户，季节差异、珠三角和非珠地区差异都可以解决。
       在上海的听证方案中，推出了按月、按季、按年三种方案，用以规避用电季节性差异。其中年度方案“每年用电3120度内不涨价”受到大多数听证代表的赞同。
附表 广东居民阶梯电价听证方案
方案一
第一档 0~210度 电价不变
第二档 211~430度 每度涨0.05元
第三档 431度以上 每度涨0.30元
方案二
夏季标准(5月-10月)
第一档 0~240度 电价不变
第二档 241~600度 每度涨0.05元
第三档 601度以上 每度涨0.30元
非夏季标准(11月-次年4月)
第一档 0~170度 电价不变
第二档 171~400度 每度涨0.05元
第三档 401度以上 每度涨0.30元

微风飘渺

电表被智能、电费被阶梯[s:29]

饿虎扑食

交易区新帖推荐

老蒋 发表于 2012-5-16 23:27
我家房子不大，就两人，不过电价便宜，两毛九一度，夏季冬季要多一点差不多600多度。

是够便宜的了，炒菜煮饭烧水用电还便宜过天燃气呢。[s:8]广西是水力发电大户，用电比你们还贵得多。{:soso_e107:}

饿虎扑食

hifishao2 发表于 2012-5-17 00:57
这个关键是电表准不准，你用 75% + 电表 当关键词一搜就知道了

是不准的，我家旧房烧水煮饭炒菜全用电，原来旧表是每月200多度，换成一户一表后，就是300多度鸟。

这个也没地方说理，因为在我国，电表的法定检测电位就是供电部门。[s:8][s:8][s:8]

民族败类

阶梯电价有助于让电网纯净。
现在电炉子使用成本反而比燃气低，电磁炉什么的大行其道，电网污染严重，音响也衰声了。

老蒋

饿虎扑食 发表于 2012-5-17 09:17
是够便宜的了，炒菜煮饭烧水用电还便宜过天燃气呢。广西是水力发电大户，用电比你们还贵得多。{:s ...

解释下，大约是十五年前，本地鼓励用电，供电局和机关事业单位都安装一户一表的‘电热户’，单位补贴三千个人缴纳三千，电价大约比市价低四成左右，我老婆在机关所以也享受了这个价格。一些人认为个人缴纳三千太多还拒绝安装。因为电价不贵，有时候也觉得邻居用电太浪费，我好心劝他们使用节能产品也不被理解，有些家一月好几千度。冬季取暖都是4,5个千瓦的电炉。

老蒋

我家用电主要是空调，两个半人(儿子在外读书)五台空调干掉七八成的电费，其他的都是节能产品。照明是飞利浦和松下的灯具。冰箱用的是每月二十度的变频机器。热水器也是西门子的保温层最好的那款。

饿虎扑食

老蒋 发表于 2012-5-17 10:15
我家用电主要是空调，两个半人(儿子在外读书)五台空调干掉七八成的电费，其他的都是节能产品。照明是飞利浦 ...

每月二十几是因为上海不够热吧？

老蒋

饿虎扑食 发表于 2012-5-17 10:31
每月二十几是因为上海不够热吧？

老虎指的是冰箱？那个是松下的一款三门冰箱上的指标，我实测过一月25度。
另外我不在上海。

老蒋

另外，飞利浦松下的吸顶灯确实优秀，非常节能，尤其是松下的‘未来之光’，强烈推荐大家使用。

老蒋

我的卧室二十多平方，用了两个松下的22w吸顶灯实在是太刺眼，被我换成了白枳灯

饿虎扑食

老蒋 发表于 2012-5-17 10:35
老虎指的是冰箱？那个是松下的一款三门冰箱上的指标，我实测过一月25度。
另外我不在上海。

一个月25度，确实牛哦。我家一台用了10多年的西门子冰箱，我实测是1天1.5度，我打电话过去，客服说是正常的。[s:97][s:14][s:30]问她为什么商场里的都是0.6度以下的，她说是在特定环境测出来的。[s:97]