~~~美国原装BOSE 博士 901 音箱，带有源均衡器（控制器），古董粗犷版~~罕有

深圳小烧007 · 发表于 2012-5-11 23:32

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

一共5300，包装如下：
1：BOSE 901 音箱一对：一切原装无修摩，原装边，成色有点垃圾。
2。有源均衡器（控制器）：换了4个电容，现为philips轴向电容。

一．Bose 901的不同型号及其差异
截至目前，Bose 901共出品过6款不同的型号，时间分别是：
1型：1968－1973，使用所谓acoustic suspension的技术，全封闭木箱，箱体使用复合板材，上下两面使用密度板，外贴桃木皮。箱体内部中空，并填满吸音海面。各单元并联连接，单元的磁铁呈方形，单元的固定孔是四个。据说它的单元系CTS公司代工生产，后者同时也为Jensen等公司代工。另外，箱体正面平展，正面的单元位于箱体的左下角。
2型：1973－1976，与1型几乎相同，但是经过改进，高频响应有所改善。
3型：1976－1978，全新设计，使用所谓的Acoustic Matrix技术，箱体除支撑物外，使用合成塑料严格密封。每个单元一个舱室，互不连通，另外加装了导声筒，重低音较为浓厚时把手放在导声筒处，能够体会到气流阵阵袭来。各单元串连连接，单元的磁铁呈园形，单元的固定孔是三个。另外，箱体正面呈弧形，正面的单元位于箱体的正中间。
4型：1978－1983，与3型几乎相同，但是经过改进，高频响应有所改善。
5型：1983－1988，与3型几乎相同，但是单元的品质有所提高。
6型：1988－今，具体变化还需要仔细了解。但是应该与5型有一定的区别，因为，1型和2型的均衡器可以通用，3型到5型的均衡器可以通用，但是6型却不可以。因此，本人判断6型应该与以前的系列有一定的不同。

二．Bose 901恶评初探
Bose 901气势磅礴，震撼力强，它的优点本人就不总结了，至于它的缺点，我查阅了很多人的评价，归纳起来有如下几点：
（1）理论上的缺陷。按照Bose的理论，人们听到的声音11％是从正面直接传来，89％是反射而来。据此他设计了这种直射和反射型扬声器，8个单元朝后，一个单元朝前。但是有人反驳，朝前的这个单元的声音也有一部分会产生反射，这样人们听到的901传出的声音反射部分会大于89％。所以，有人认为他的理论有些牵强，站不住脚，有做秀嫌疑。
（2）Bose 901需要大功率功放推动。尽管其说明书介绍10瓦－300瓦的功放都可以，但是功放功率太小，效果就大打折扣。很多买家在商店里听效果很好，但是拿回家，接在只有几十瓦的功放上，感觉就不是那么一回事，于是大发牢骚，感觉有点上当受骗。
（3）频响范围不是很宽。Bose 901使用的是全频单元，频响范围被限制住了，为了弥补缺陷，就需要借助均衡器。即使如此，范围也与一些高音、中音、低音相互组合的扬声器有差别。同时，一些高级发烧友不大希望使用均衡器，觉得这样味道就不纯了。
（4）泡沫边需要更换。Bose 901的单元使用的是泡沫边（foam surrounding），由于材质自身的原因，15到20年就会老化。一旦这种问题出现，扬声器的密闭性就被破坏，导致声音严重失真。一个边老化了，其他边也基本算是寿终正寝，一下要换18个边，费用不低。
（5）单元品质不高。特别较真的人感觉Bose 901的单元品质不是很好，其实这也难怪，试想如果901选择品质很高的单价接近100美元的单元，仅单元一项成本就接近2000美元，最后下来，一对901还不要1万美元。

三、本人心得
Bose 901是相当不错的扬声器，eBay的购买指南上有人撰文，认为它比美国市场95％以上的扬声器都好，我觉得这个评价还是客观的。对于那些追求极致的人来讲，它可能不怎么样，但是对于大多数的凡夫俗子，Bose 901完全够用了。举个不十分恰当的例子，对于照相器材来讲，如果你追求把照片放大整个一面墙，毫发还清晰可见，你会觉得佳能135单反相机就是个垃圾，毫无疑问你应该去买8x10或者是10x12的大底片技术相机，如仙纳或骑士。但是如果你只希望拍出的照片能够赏心悦目，放大到24寸也可以供朋友欣赏着玩，佳能135单反相机已经很好了。