为了护眼我又来鼓噪一下，普通液晶等离子哪个伤眼?

szf229

summerville 发表于 2012-5-8 13:32
液晶没有紫外线辐射，只有红外线辐射，波长在1厘米--1米之间，并且是安全的

等离子有紫外线辐射，波长 ...

靠荧光灯（或者白光LED）发光的，怎么可能没有紫外线。量多少而已。
我以有说过一个结论，凡拍屏摄的，只要用自动白平衡，拍出的一定偏蓝，原因我想就是CCD感受到了人眼看不到的紫外线，使得B感光加大生产蓝色过量。这个原因我好像还和楼主争过。
下面图片，是相机不加UV镜情况下拍出来的雪和山峦，这种偏蓝是人肯看不到的，但感光器能感受到大气中紫外线，并使感光器中的B单元感光加大，结果就是蓝色偏重。



如果从屏摄偏蓝的情况看，好像woai拍出来的一点不比等离子少啊，yack都称为蓝精灵，哈哈开个玩笑。
其实真没什么可争的，合理用眼，合理观看才是正道。

szf229

laizhenghai 发表于 2012-5-8 14:48
我没有和你争论这个，我说的是三基色的波长问题，另外现在我似乎觉得很多人说led伤眼原因是蓝色导致伤眼是 ...

你说舒服，有人觉得不舒服，这东西全是个人感觉没什么量化标准，没啥可争论的。
但是蓝色、紫色这些短波长高能量的光对人眼刺激比黄、绿这些长波低能量光强是肯定的。

友山

『woai000：  莫要造谣LED是二极管发光根本不用荧光粉。什么是安全范围？我只知道辐射潜移默化越少越好。  发表于 2012-5-8 07:26 』
如果你喜欢用脸紧贴着电视屏幕看节目，这样即便液晶再低的辐射值也保证不了不伤害到你。

laizhenghai

lds 发表于 2012-5-7 23:03
“因为液晶是偏振光  自然界的光大部分不是偏振光   人眼不习惯偏振光所以感觉更累     
(好比右撇子习惯的 ...

懂你，呵呵………………只是你的话说反了，好太阳镜是减少偏振光才对

laizhenghai

友山 发表于 2012-5-8 13:08
『woai000：  莫要造谣LED是二极管发光根本不用荧光粉。什么是安全范围？我只知道辐射潜移默化越少越好。   ...

道理对，句子逻辑不太通，赫赫……………改为………………除非每个人都喜欢贴着屏幕……………那么即使假设液晶辐射再低，也无用武之地！！！！

summerville

szf229 发表于 2012-5-8 01:37
液晶也有紫外线，而且坐那么近，真要命。

液晶没有紫外线辐射，只有红外线辐射，波长在1厘米--1米之间，并且是安全的

等离子有紫外线辐射，波长约40--400纳米之间，不过是微量，不要贴近观看也是安全的

以上说法仅适用于成人，儿童避免长时间使用两种产品，更应避免近距离观看等离子

关于辐射的争论可以停止了，只要正确使用，两种产品都是安全的

sdh168

友山 发表于 2012-5-8 01:12
这是家电论坛一位网友实测松下42U20C等离子电视的辐射值全程》》》》》》》
测试设备：台湾产TES1390高斯计 ...

0.05ut这只是一米！2米外呢？3米外呢？[s:97]另外不管你身在何处周边有无电器，辐射值都不会显示为0！基本在0.02ut左右，以前有这么个测试！

其实辐射是由能量凝成的粒子或电磁波，可能因为他看不到摸不着的关系，人们对辐射恐惧往往超过了他真实的危险性！而事实上，从古至今，在我们日常生活中，辐射可谓无处不在，都催在或多或少的辐射！！
比如地球也有磁场本身也有放射性，包括来自太空的宇宙射线，雷电.黑子活动，存在与自然中放射性物质的辐射，例如：建筑中的砖块石材......

人为辐射：
　　(1)电脑、电视、音响、微波炉、电冰箱等家用电器。
　　(2)手机、传真机、通讯站等通讯设备。
　　(3)高压电线以及电动机、电机设备等。
　　(4)飞机、电气铁路等。
　　(5)广播、电视发射台、手机发射基站、雷达系统等。
　　(6)电力产业的机房、卫星地面工作站、调度指挥中心等。
　　(7)应用微波和X射线等的医疗设备等。

其实对我们日常接触到的辐射，距离防护法是最简单有效的，辐射会随距离的增加而明显减少，幅度为距离增加比例的二次方！例如：距离由二米增加到三米，那接受的辐射量就从1/4减少到1/9!

summerville

szf229 发表于 2012-5-8 14:15
靠荧光灯（或者白光LED）发光的，怎么可能没有紫外线。量多少而已。
我以有说过一个结论，凡拍屏摄的，只 ...

白光LED的三种模式，现在使用最多的就是下文中的第一种模式，完全不产生紫外线，但存在色域窄，光谱缺失，显色不如CCFL。另外，CCFL已经基本濒于淘汰，CCFL的紫外线辐射相当于节能灯。即便如此，几根灯管的辐射在40多50多寸的等离子电视面前显然是弱的多了。节能灯不要近距离使用，等离子电视就更要如此了。

　LED采用荧光粉实现白光主要有三种方法，但它们并没有完全成熟，由此严重地影响白光LED在照明领域的应用。具体来说，第一种方法是在蓝色LED芯片上涂敷能被蓝光激发的黄色荧光粉，芯片发出的蓝光与荧光粉发出的黄光互补形成白光。该技术被日本Nichia公司垄断，而且这种方案的一个原理性的缺点就是该荧光体中Ce3+离子的发射光谱不具连续光谱特性，显色性较差，难以满足低色温照明的要求，同时发光效率还不够高，需要通过开发新型的高效荧光粉来改善。
　　
　　第二种实现方法是蓝色LED芯片上涂覆绿色和红色荧光粉，通过芯片发出的蓝光与荧光粉发出的绿光和红光复合得到白光，显色性较好。但是，这种方法所用荧光粉有效转换效率较低，尤其是红色荧光粉的效率需要较大幅度的提高。
　　
　　第三种实现方法是在紫光或紫外光LED芯片上涂敷三基色或多种颜色的荧光粉，利用该芯片发射的长波紫外光(370nm-380nm)或紫光(380nm-410nm)来激发荧光粉而实现白光发射，该方法显色性更好，但同样存在和第二种方法相似的问题，且目前转换效率较高的红色和绿色荧光粉多为硫化物体系，这类荧光粉发光稳定性差、光衰较大，因此开发高效的、低光衰的白光LED用荧光粉已成为一项迫在眉睫的工作。

laizhenghai

摘要：
目的比较液晶电视射出的线偏振光和圆偏振光对视疲劳的影响程度。方法64例正常人随机分为两组,每组32例,分别观看出射光为线偏振光或圆偏振光的液晶电视机播放的故事片125min。用眼电图(EOG)记录观看故事片前后及观看故事片过程中的瞬目频率,分析比较瞬目频率的变化特性。结果线偏振光组观看故事片后的瞬目频率比观看前高,差异有统计学意义(P<0.01);圆偏振光组观看故事片前后的瞬目频率差异无统计学意义(P>0.05)。结论长时间观看出射光为线偏振光的液晶电视机较出射光为圆偏振光时易引起视疲劳。



《眼科研究》2008年05期
中山大学眼科中心 中山大学眼科学国家重点实验室

laizhenghai

szf229 发表于 2012-5-8 14:15
靠荧光灯（或者白光LED）发光的，怎么可能没有紫外线。量多少而已。
我以有说过一个结论，凡拍屏摄的，只 ...

我没有和你争论这个，我说的是三基色的波长问题，另外现在我似乎觉得很多人说led伤眼原因是蓝色导致伤眼是错的，天是蓝的为何看起来很舒服？

laizhenghai

szf229 发表于 2012-5-8 16:44
也是高中物理（印象是高三物理）内容：光电效应。

继续，学习一下！

laizhenghai

szf229 发表于 2012-5-8 14:59
你说舒服，有人觉得不舒服，这东西全是个人感觉没什么量化标准，没啥可争论的。
但是蓝色、紫色这些短波 ...

只要不是强光，大部分人都会觉得天空的蓝很舒服，无需量化。这是常识。不是什么都要靠仪器的…如果是强光，绿色一样刺眼，其实任何是色调都可以是舒服的，草地树木看起来只是更舒服一些而已，至于你说蓝光能量高是如何得来的？

shaunpenn

长时间坐电脑前面看 家电论坛 最伤眼

jimmyguo

laizhenghai 发表于 2012-5-8 13:24
懂你，呵呵………………只是你的话说反了，好太阳镜是减少偏振光才对

概念错误，只是减少一定方向的偏振光，具体效果就是消除眩光，但因为镜片本身就是偏振片，所以，透过镜片之后，进到眼睛里的，全部都是偏振光了。

szf229

laizhenghai 发表于 2012-5-8 15:55
只要不是强光，大部分人都会觉得天空的蓝很舒服，无需量化。这是常识。不是什么都要靠仪器的…如果是强光 ...

也是高中物理（印象是高三物理）内容：光电效应。