从一个简单的帖子，可见阵营难道真的那么重要？

room · 发表于 2012-5-4 01:48

过路人忠告
都消停点吧，事情闹下去对谁都没好处。

sdh168 · 发表于 2012-5-4 02:10

本帖最后由 sdh168 于 2012-5-4 02:31 编辑

room 发表于 2012-5-3 16:05 也不一定是阵营缘故。要看骂人的内容以及杀伤范围的，具体问题得具体分析。譬如2L骂人的内容提到了用屏 ...

作为版主请注意自己的言行！我不明白你此言是何动机也不想知道！我处理事物自有我的想法，己短信和楼主私下交流了！你的猜测式的发言完全是不负责任的是完全错误而可笑的！

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-4 02:58

ltq7890 发表于 2012-5-3 14:30
开口闭口就骂人家弱智的人，谈何被攻击~

c52110

jimmyguo · 发表于 2012-5-4 06:49

sdh168 发表于 2012-5-4 01:21
我的心胸己经不错了！你诅咒yack的事情这么快就忘了？若以你们的标准说我偏袒等粉，那我也不会从轻处理你了 ...

呵呵，诅咒的事，我从来就不认为那叫诅咒，第一次发生的时候，多少人都和yack说那不叫诅咒，怎奈yack就是一根筋。

如果我觉得那叫诅咒，yack怎么激我也不会说。当初南京玩家指着我鼻子破口大骂我也一句没回骂，这点定力我还有。

你如果也这么认为，我也没办法，各人有各人的看法。＂你早晚得死＂和＂你就快要死＂还是有区别的。

draja · 发表于 2012-5-4 07:29

c52110 发表于 2012-5-3 22:20
你看到的不是原文
是编辑过的版本了
如果真如现在的发言

原文我看见了，有人引用

2楼直接上来就开始原创攻击，打击一大片，符合扣分条件

其他那几楼是引用

其实我是不希望本坛动不动扣分的，搞得好像幼儿园小学一样

sdh168 · 发表于 2012-5-4 08:08

jimmyguo 发表于 2012-5-4 06:49 呵呵，诅咒的事，我从来就不认为那叫诅咒，第一次发生的时候，多少人都和yack说那不叫诅咒，怎奈yack就是 ...

我记得你说的是：“我这不也是被yack激怒了吗，有些话虽是实事但说出来并不合适有违伦理道德”这些都你说的吧！另外你认为不是就不是了？既然你认为不是，那又何必说些没想到我处罚轻了谢谢之类的话呢？应该投诉我无故扣你分啊！处理对自己有利就谢谢否则就质疑这算什么？当时我也问了要有愿意的可到我这里报名，以后我们大家再每天都问候提醒他：”你早晚得死，你和你家人早晚得死！“可惜没一个愿意的！

jimmyguo · 发表于 2012-5-4 08:41

draja 发表于 2012-5-4 07:29
原文我看见了，有人引用

2楼直接上来就开始原创攻击，打击一大片，符合扣分条件

引用，我引用了老狼的一个误会贴，不一样立即扣两分么？

jimmyguo · 发表于 2012-5-4 08:57

sdh168 发表于 2012-5-4 08:08
我记得你说的是：“我这不也是被yack激怒了吗，有些话虽是实事但说出来并不合适有违伦理道德”这些都你说的 ...

既然你愿意讨论这事，我也乐意讨论讨论。

我承认那句话不是句好话，但也不是诅咒。是不是实话？是实话吧？是实话是否就可以说？可以不停不断的说？可以不顾他人感受的说？我说这个，不过是提醒yack，既然他可以这样做，我也可以，己所不欲，勿施于人。

可惜他不懂，你也没懂。

至于我说觉得你处理的比我预期的轻，我本也不想说，既然你提了两次，我就直说，虽然你说也封极端等粉也不少，但我仍然认为你对某些等粉有偏袒之嫌，即使算不上偏袒，起码立场更偏向他们一些，所以我认为这个事估计要禁言封ID，后来扣了两分，比我预想的轻，就这个原因，并不是我认为我说得不对。我不会对任何一个其他网友说这样的话，即便我认为不是诅咒，我对yack也不会总说，除非他总爱对别人说他所谓的实话。

sdh168 · 发表于 2012-5-4 09:00

下面是和老狼的私下交流！楼主既然不在线那我就替他贴出来吧！也算是我对此贴的正面回应吧！

[图]c521102012-5-3 23:03关于你在“从一个简单的帖子，可见阵营难道真的那么重要？”的帖子一路发版主，我现在短信咨询，为啥在老C的帖子里shou骂人弱智要扣分，酥哥骂人弱智却不用扣分？
菜单[图]您2012-5-3 23:47若人人公开发这种贴不乱套了吗？既然你肯私下交流欢迎！个人认为老c好好一个贴他进来二话不说就骂弱智，除人身攻击外还有明显主动挑事之嫌（果然后面就有跟上的了）所以扣他一分，而酥哥只是被动回应了一句性质与他有所不同！当然若我扣眼镜哥二分肯定也会扣酥哥一分的，但只扣他一分总不能酥哥也和他一样处理吧！所以我认为我的处理并无不妥！当然或当时给酥哥个警告会更公正一些！这个疏忽了以后会注意！至与另一个人家说的是高智商不是弱智虽然有所不妥但无法以此处理！
菜单[图]c521102012-5-3 23:58人身攻击还分情节的吗？要是人人挨骂就能骂还，还不算违规，那还要管理员干嘛？并且眼镜哥针对的是老C的发帖，还不是针对酥哥，这样说起来只要有我看不惯的帖子，我也能立刻冲上去开骂，算是给LZ出气，也不算违规？？如果以这个帖子为例，论坛里几乎所有的人身攻击那都是合理的了，再加上旁人都能骂，那LZ更加名正言顺的可以骂,那你这位当版主的还怎么控制论坛？历来人身攻击只看发言，不论缘由的，挨骂了自可找管理员投诉，由管理员处理，这是所有论坛通例，否则我还疑问啥呀菜单[图]
您2012-5-4 00:09我认为主动挑起事端的性质和动机都是恶劣的，这和后面跟风的情节是有区别的！当然若扣他二分自然会扣酥一分！我觉得我把我的想法和你说得很清楚了，若还有异疑可上诉吧！
菜单[图]c521102012-5-4 00:16他只是随口说句弱智，情节充其量也就扣1分到天了，一路发版这个意见是否能同意让我公开一下，让全体论坛成员都知道人身攻击还是分原因的，还能有不被惩戒的可能，毕竟扣分就涉及版规，涉及版规的就该公示给全体论坛成员，让大家都知道什么是能做的，什么是不能做的？
菜单[图]您2012-5-4 00:26可以！以后不要再发这种贴子！
菜单[图]您2012-5-4 00:31你这是第几次了？三次有了吧！习总会员一次1777乌龙一次……这次最少三次了，我一再强调过的这次扣你2分算从轻了！
菜单[图]c521102012-5-4 00:41好，那我明天把我们的对话，原文一字不动的发个帖子，不会做任何修改，这次是征得你同意的。另外，再提一句，不可公开质疑，这条干嘛不写进版规，没公示过的不在版规内，其实是无效的，我对分已经无所谓了，扣就扣了，如果还有人学样的，你再扣分，人家问你哪里说过不能公开发帖质疑的，你怎么回答别人？难道翻出N年前你某个回帖当依据？菜单[图]您2012-5-4 00:55不必再单独开贴！就在此贴回复吧！就算我公开回应你的质疑吧！
该说的我都说了再没啥可说的了！

从一个简单的帖子，可见阵营难道真的那么重要？

浏览过的版块