为什么，面板并不能决定画质～～～～～～～

迷土人 · 发表于 2012-5-1 16:02

[s:97] 看多啦会瞎的。。。。。。

酥哥漏底 · 发表于 2012-5-1 16:18

最重要的是面板后面的那个人..........

dw0425 · 发表于 2012-5-1 18:17

laizhenghai 发表于 2012-5-1 15:43
不吃芝士只吃粉

哈哈，是吃米粉还是白粉

laizhenghai · 发表于 2012-5-1 20:45

本帖最后由 laizhenghai 于 2012-5-1 20:47 编辑

dw0425 发表于 2012-5-1 18:17
哈哈，是吃米粉还是白粉

当然是白米粉啦，扑嗤，没钱吃毒品，连毒奶粉都吃不起，哈哈………………润透白！现在的电视能显示出润透白的还真少，很多都白中带点浑浊……怪怪的色彩

laizhenghai · 发表于 2012-5-1 20:52

cnmrg3 发表于 2012-5-1 18:10
日系夏普当年屏还算老大，屏就决定画质了，后来夏普的屏越来越差，最后落得只能靠打补丁(司机色）来混饭吃， ...

不假！屏不好，电路强能怎样？？电路只能最大程度发挥面板的潜力，而不能创造画质！一块垃圾面板配什么也白搭………

gts450 · 发表于 2012-5-1 21:17

都是一条生产线切出来的面板,没有什么高中低档的面板之分,
但是装什么芯片,卖什么价格.

难道夏普不同型号不同画质的46寸电视,面板还不一样么.

qiuhu · 发表于 2012-5-9 23:08

友达和奇美包括三星夏普的面板，其实质量和效果差别根本不大。而且台湾面板最大的优势在于超高性价比。电视机的高画质靠的是硬件电路设计和软件嵌入和色彩调校的水平。
好比同样是质地优良的布料做出来的衣服，您买衣服的时候，看中的款式、做工、品牌、价格，还是会一味追求补料的产地？
您看看，无论什么屏幕，通过东芝的电路技术处理后，效果脱胎换骨。
或者说，您会认为一位优秀的厨师，掌握了独到的调味配方和烹饪手艺，会因为菜品的产地不同，而做不出一手好菜么？

qiuhu · 发表于 2012-7-13 20:32

纠结面板的话，可以仔细看看。不信拿其他品牌的××屏、××面板的效果图来比！或带着熟悉的片源到卖场去比较，有图才有真相，自己的眼睛会给你答案。
为什么说面板决定不了画质？为什么说电路塑造高画质？为什么东芝采用不同厂家的面板，却都始终保持高画质？以及东芝独有的色彩韵味和影像风格，为什么布料厂就偏偏做不出好衣服？为什么好衣服不是布料就能决定的？为什么所女人一白并不能遮百丑？……道理一样自己运吧

mingtian000 · 发表于 2012-7-13 21:37

qiuhu 发表于 2012-7-13 20:32
纠结面板的话，可以仔细看看。不信拿其他品牌的××屏、××面板的效果图来比！或带着熟悉的片源到卖场去比 ...

这位朋友举的做菜，穿衣，女人等例子我觉得都不够恰当，这种类比十分牵强
电视面板是整个电视机成本的核心，这是事实
三洋嫁给了国美，先锋嫁个了苏宁，这是事实
东芝由tcl生产，这也基本是事实了吧。

我怀疑三洋，怀疑先锋，可我真没觉得tcl不好，但我怀疑东芝，这是关于我的事实。

prosper · 发表于 2012-7-13 22:19

感觉东芝的所谓画质引擎打开后,有点像暴风影音5的左眼键功能,但这个功能太耗费cpu资源了,就是通过软件算法提高清晰度,锐利度,还有色彩细节,但有时候这种处理并不一定好,导致画面黑白明暗对比时产生过多噪点,尤其不是高清画面时,这种处理效果感觉而索尼ps3自身带有的倍线功能产生的效果不次于东芝开启的高画质引擎,所以感觉东芝做的高价策略真的很不值

franch · 发表于 2012-7-13 23:24

木桶原理.只有都好.产品才好.只要有一个短板.哪就是个破桶.错了.破电视

为什么，面板并不能决定画质～～～～～～～

RE: 为什么，面板并不能决定画质～～～～～～～

RE: 为什么，面板并不能决定画质～～～～～～～

浏览过的版块