辐射知识扫盲

czjiu

在太平洋见到68拿辐射说事，在这又见到了，本来已有回贴，但日常中，见到很多人谈辐射而色变，想想还是另开新贴吧
通常说的辐射指的是电磁辐射，按频率从低到高分为：无线电波（包括长波、中波、短波、微波等）、红外线、可见光、紫外线、伦琴射线（X射线）和r射线。其中（一）无线电波：由自由电子的振荡产生，只要电流发生变化，就会辐射无线电波，我们所有的用电器，工作时都会辐射无线电波。辐射强度比较大的依次为（1）含有微波发射的设备，大到广播电台发射台、微波中继站，移动通信基站等，小到无线路由、手机、无线键鼠、无线遥控等等。（2）含有开关类电路的用电器，电脑、数字电视以及包含有有数字电路的用电设备。（3）频繁通断电工作的用电设备。（4）一般用电设备。以上设备功率越大，辐射越强。（二）红外线：温度高于零下273度的任何物体，都在不断的辐射红外线，温度越高，辐射越强。所有的高温物体，都发射出强烈的红外线。（三）可见光：是所有辐射中可以看得见的，什么物体会发光，这就不多说了。（四）紫外线：日光灯、节能灯、等离子电视等都是利用紫外线激发荧光粉发光的。（五）X射线、r射线：除了CRT电视和显示器工作时会有少量的X辐射外，日常用电设备都不会辐射这种两种射线。目前已证实对人体有害的只有频率很高的，X射线和r射线，其中频率最高的r射线危害最大。还有过量的紫外线对人体也有害。而频率比紫外线低的可见光对人体有害吗？频率更低的红外线，除非你想把自己烤熟了，它不但没有害，还具有理疗作用。而频率更低的无线电波，也就是我们经常使用的各种用电设备所辐射的电磁辐射，对人体有害吗？目前我还没见到有关的报道和证据，有哪位能提供这方面有点权威的信息吗？。。。。。。。。另外有些人拿欧洲或者什么国际制定的用电设备电磁辐射标准说事，据我了解，这个标准是防止这些设备在使用时，因辐射对其它的设备造成干扰而制定的，并非是针对电磁辐射对人体有害制定的

czjiu

不知从什么时候开始，也不知是哪位砖家，说什么手机会导致脑癌，从而产生了一个新的产业：防辐射品产业。什么防辐射机箱，防辐射手机贴等等，这个产业发展迅猛，出现了一大批的利益既得者，他们为了赚取更多的钱，不惜代价大造议论，夸大辐射的危害。就连国际上针对用电设备制定的电磁辐射标准（这个标准的制定主要是避免辐射对别的用电设备造成干扰），也都把它与对人体造成的伤害混在一起了，不明就理的普通民众，也都谈辐射而色变，事实如何呢？辐射真的那么可怕吗？

yyzi

低频磁场对人体的影响目前大多数机构认为没有很关联的影响。
国内也没制定这接触标准，但很多怀孕的母亲都在防护低频磁场。

pzhahaha

等离子辐射大 是指开机瞬间的时候吧

wojiuaijd

至今为止，未见权威机构对电磁辐射的科学论断
普通消费者科学常识极差，科普工作者不给力

友山

pzhahaha 发表于 2012-4-30 12:08
等离子辐射大 是指开机瞬间的时候吧

好像以前有家论坛小编做过测试，等离子电视的辐射距屏幕5CM以内比液晶大些，距屏幕10CM距离以外和液晶的辐射一样，都是为零。

3294864

先声明下这方面专业知识不懂，只是换个角度乱说一下，不到之处见笑了。

昨天看了两个电视节目，第一个是关于毒胶囊的辩论会，支持方认为毒胶囊有毒对人体危害很大，反对方认为含铬的胶囊含量极其微量根本不构成对人体的伤害，一天吃6粒毒胶囊还补微量元素呢{:soso_e120:}最有利的一点就是你没有证据能证明毒胶囊已经把人毒倒了{:soso_e113:}

我觉得，现在没证据证明毒胶囊对人有直接危害是因为我们现在才发现这个问题，这要是个慢性毒药，需要几十年才会发作怎么办？也没证据证明毒胶囊就对人绝对没害吧。

第二个节目是一个关于麋鹿群的故事，因为要保护这群濒临灭绝的野生麋鹿群所以科学家就把它们放置在了一个相对封闭的环境，这样就没有大型食肉动物和人类的非法捕猎对其造成危害，这样平安过了十几年。突然有一天发现有雄麋鹿死亡，都是被割破喉管，像是某种食肉动物造成的，这种现象越来越多。科学家开始密切关注鹿群了，最终发现是鹿群里的鹿王在杀害其他的雄鹿，既然已经当上了鹿王为什么还要杀死其他雄鹿包括未成年雄鹿？最后发现是因为鹿王随着年龄的增长不断在衰老，为了巩固自己的低位就把竞争者扼杀在未成年，这个工作本来是由它们的天敌来完成的。科学家在之前为什么没有预见性？历史的局限性。

辐射到底对人有什么样的危害？还是让时间去证明吧。还是谨慎着为好。{:soso_e113:}

czjiu

3294864 发表于 2012-4-30 13:00
先声明下这方面专业知识不懂，只是换个角度乱说一下，不到之处见笑了。

昨天看了两个电视节目，第一个是 ...

要想考察无线电辐射对人是否有危害，也是不难的，比如利用统计的方法，将那些在移动通信基站或者说广播电台发射设备附近生活了多年的人，那些长期接近强辐射设备工作的人，一般的普通人人，对因辐射有可能引发的病症进行统计学方面的调查对比，应该可以得出有一定参考价值的结论的，但那些砖家怎么不进行这样的分析研究呢？既然辐射对民众造成了这么大的困扰，即便是中国官僚不作为，难道外国人也不作为吗？怎么就没人做这方面的考察呢？

友山

3294864 发表于 2012-4-30 13:00
先声明下这方面专业知识不懂，只是换个角度乱说一下，不到之处见笑了。

昨天看了两个电视节目，第一个是 ...

你这个比喻不科学，毒胶囊有害物质是存在于包裹药物的胶囊中，是恒定的，不会因什么吃法而改变毒性，吃入人体中一定会有毒性。
而电器的辐射是和使用方法有关，近距离长期使用一定会造成人体的危害，而适当的安全距离对人体没有任何损害。否则3C认证是不会被颁予的。

laizhenghai

菜鸟最省心   

LZ的帖子让我闹心{:soso_e107:}

还是继续当回我的菜鸟得了

laizhenghai

辐射看不见摸不着   我该信谁?{:soso_e113:}

laizhenghai

友山 发表于 2012-4-30 13:52
你这个比喻不科学，毒胶囊有害物质是存在于包裹药物的胶囊中，是恒定的，不会因什么吃法而改变毒性，吃入 ...

以前的三聚氰胺据说只对幼儿有大危害   


这次的毒胶囊不知道是否类似  (当然这不是什么好东西)


而3C认证本来是保护人体的

只是厂家有没有每个批次真正落实又是另外一回事了   [s:8]

yyzi

建议大家先搞清楚电磁辐射相关的概念和范围，再和楼主讨论

czjiu

czjiu 发表于 2012-4-30 13:39
要想考察无线电辐射对人是否有危害，也是不难的，比如利用统计的方法，将那些在移动通信基站或者说广播电 ...

这么长时间了，全世界这么多机构，各种辐射无线电波的设备越来越多，难道他们都不关心人类的健康？所以可以肯定的是，，已经做过了大量的研究和统计，只是因为这么设备对人没有造成危害，才没有相关的报道，要真是有害，那3C认证都得全面修改，网上也不会这么风平浪静