由“松香味”想到的关于声音的话题

中庸无为

发烧友酷爱“松香味”，由此想到关于声音质感的话题。
由于我们的系统喇叭的材料、音箱的结构、单元的组合方式各有不同，所以客观地说，电声只能尽量真实地模拟自然声，其实是无法同时正确还原各种各样乐器（或者说声音）的质感的。
其实这个这个话题很纠结，什么是声音的质感？系统如何模拟质感？想听听DX们对这方面的认识和观点。

风吹柳花

交易区新帖推荐

对这个松香味的认知恐怕真是个问题，闻到的还是听到的更对头？弓上为嘛不抹油，顺滑啊，为嘛不擦蜜，甜腻哈。。。。。。。。。

laoniutou

[s:97][s:97][s:97]

三皈依

很玄很玄！！！呵呵！{:soso_e112:}很多事情到了一定程度真的只可意会不可言传呀！{:soso_e113:}

顶应

曾经对于HIFI系统的出声夸张到无边的形容所谓的“松香味”，不知是用耳朵听出来还是鼻子闻出来的？[s:97]

中庸无为

交易区新帖推荐

听音乐讲“联觉”，听音响讲“通感”，哈哈，声音这玩意是玄妙~~~[s:97]

三皈依

“松香味”似乎与系统的微动态表达能力直接有关吧？！那种细微、轻微的摩擦声音没有相对宁静的背景，没有一定的通透度与解析力，这种所谓“松香味”是很难“深刻”或者“清晰”感受到的。呵呵！[s:68]

中山麦哥

顶应 发表于 2012-4-28 21:53
曾经对于HIFI系统的出声夸张到无边的形容所谓的“松香味”，不知是用耳朵听出来还是鼻子闻出来的？

所为松香味就是楷波丰富以及有足够的擦弦声,但有时太丰富又感到不够油顺.

中庸无为

中山麦哥 发表于 2012-4-28 22:22
所为松香味就是楷波丰富以及有足够的擦弦声,但有时太丰富又感到不够油顺.

我觉得版主的谐波讲到点子上了
声音的三要素是响度、音调和音色。其中音色是人耳区别同一基频的不同声源的主要依据，它取决于声波的频谱结构，也与声波的建立、衰变过程、持续时间有关，音色是一种很复杂的感觉，在声学上也无法定量表示。
声学上并无质感一说，而发烧友经常用到这个词，是对区分不同的声音的一种形象化的表达，只能靠自己用心去体会。

ex1890

松木做的音箱松香味就很大[s:14]
开个玩笑~~~
松香味是弦乐特有的声音质感，缺少了就没有味道了！

sunrong

和音箱的中低频共鸣有关系，音箱的共鸣加上高频的偶次谐波，就是所谓的松香味。如果高低衔接不好 中频就会出问题，也不会有松香味。

sunrong

上个月去北京，在西四的一个电子市场的二楼，听见一对书架箱，播放蔡大妈，正好是独白片段，人声结像非常好，中频饱满厚实，清晰 高频泛音不多不少，磁性十足。如果这套系统，听弦乐，肯定松香味足。

中庸无为

我们发烧友描述声音质感的词汇还有“鼓皮味”、“牛筋味”、“金属味”等等不一而足~~~

心灵手不巧

介个松香味只可意感  不可言传  烧友能领会

Fly Mouse

小时候听对面邻居拉二胡，刚抹过松香确实声音不一样。