家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 发烧盗版

[其它] 《淡淡幽情》新版XRCD2+SHM-CD与旧版XRCD2 PK!!!

[复制链接]

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
 楼主| 发表于 2012-7-23 12:46 | 显示全部楼层
paul-iverson 发表于 2012-4-21 14:29
弱光情况下(你的是室内,应该比较暗)自动对焦很难的。你用手动对焦吧,或者打开闪光灯,光闪,不按快门 ...

是手動對焦的
回复 支持 反对

使用道具 举报

229

主题

2万

帖子

666

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖

交易诚信度
10
注册时间
2005-1-25
QQ
发表于 2012-7-23 13:55 | 显示全部楼层
比较后,最后都喜欢那张了:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

360

主题

1万

帖子

29

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2008-11-16
发表于 2012-7-23 14:13 | 显示全部楼层
我有这个版本的“淡淡幽情”,没有其他版本可对比,不知道如何?
IMAG0150.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
 楼主| 发表于 2012-7-23 16:39 | 显示全部楼层
乐林8t 发表于 2012-7-23 13:55
比较后,最后都喜欢那张了:)

声音上更喜欢后来的版,但包装上我更喜欢老版XRCD
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
 楼主| 发表于 2012-7-23 16:41 | 显示全部楼层
watercattle 发表于 2012-7-23 14:13
我有这个版本的“淡淡幽情”,没有其他版本可对比,不知道如何?

这个版本也不错,塑料盒的是又再版的,这个版本的首版的纸皮版更好

香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

360

主题

1万

帖子

29

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2008-11-16
发表于 2012-7-23 16:43 | 显示全部楼层
发烧盗版 发表于 2012-7-23 16:41
这个版本也不错,塑料盒的是又再版的,这个版本的首版的纸皮版更好

多谢盗版兄的指点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
 楼主| 发表于 2012-7-23 16:46 | 显示全部楼层
watercattle 发表于 2012-7-23 16:43
多谢盗版兄的指点。

指点不敢啊,只是我有对比过

纸板首版我也丢失七八年了,不知哪个烧友拿走的

您这个再版以声论价,声音比普通版环球再版的淡淡幽情要好
回复 支持 反对

使用道具 举报

360

主题

1万

帖子

29

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2008-11-16
发表于 2012-7-23 17:35 | 显示全部楼层
发烧盗版 发表于 2012-7-23 16:46
指点不敢啊,只是我有对比过

纸板首版我也丢失七八年了,不知哪个烧友拿走的

[s:21]


回复 支持 反对

使用道具 举报

74

主题

1169

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
5
注册时间
2010-11-23
QQ
发表于 2012-7-23 19:23 | 显示全部楼层
发烧盗版 发表于 2012-4-19 13:21
不好意思,相机镜头坏掉,不能自动对焦,拍下的照片质量不是很好

新版封面和内页印刷和旧版一模一样,但 ...

人声总体呢?圆润,委婉也是新版胜么?邓丽君以前我不听,自从听了那张NHK之后才开始喜欢听。新版或者是这张旧版都没有那种效果…………………………怎么听还是喜欢银圈跟一些日版的录音!我总觉得头版碟有头版碟的优处,很多碟对比都是新碟比较躁,高中低延伸都不如头版。新碟都是会再背景上下功夫,但是那样我个人觉得更显不自然。打比方说环球1:1的母碟,我觉得就是些骗钱的东西………跟头版没得比!初烧个人见解
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
 楼主| 发表于 2012-7-23 19:46 | 显示全部楼层
long139220 发表于 2012-7-23 19:23
人声总体呢?圆润,委婉也是新版胜么?邓丽君以前我不听,自从听了那张NHK之后才开始喜欢听。新版或者是这 ...

早期银圈版或早期日版现在价格都炒到那么高,性价比不高啊

点评

也许直接点,现代音跟怀旧音吧!你怎么选?  发表于 2012-7-23 19:52
头疼就是在这里了。那张NHK的5A2版。。。。要价1500.。。。。我还在犹豫呢,但是1:1里找不到被毒的感觉…………  发表于 2012-7-23 19:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
 楼主| 发表于 2012-7-23 19:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 发烧盗版 于 2012-7-23 19:50 编辑
long139220 发表于 2012-7-23 19:23
人声总体呢?圆润,委婉也是新版胜么?邓丽君以前我不听,自从听了那张NHK之后才开始喜欢听。新版或者是这 ...


一比一和银圈各有所长
一比一以细节、音场、层次见长
银圈以音乐味见长,相比声音比较糊点
最后一批的银圈CD也超过二十年了
多多少少都存在掉银、氧化、信号层穿孔现象
以现在的价格值不值得买,这是见仁见智的

邓丽君任何版本的CD跟黑胶都没法比
回复 支持 反对

使用道具 举报

74

主题

1169

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
5
注册时间
2010-11-23
QQ
发表于 2012-7-23 19:51 | 显示全部楼层
发烧盗版 发表于 2012-7-23 19:48
一比一和银圈各有所长
一比一以细节、音场、层次见长
银圈以音乐味见长,相比声音比较糊点

嗯。1:1确实重视你说的这些,相比之下细节会多很多很多,可是声音没有头版那么圆润委婉,也许是个人取向了~~~听盗版兄这么说,我想十五周年的1:1还是不出算了………………留着玩~~~之前跟韩国银圈头版作过比较,我更喜欢银圈的味道
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
 楼主| 发表于 2012-7-23 20:09 | 显示全部楼层
long139220 发表于 2012-7-23 19:51
嗯。1:1确实重视你说的这些,相比之下细节会多很多很多,可是声音没有头版那么圆润委婉,也许是个人取向了 ...

其实,不同碟子的版本也适合不同味道的音响吧
比如,在一些分析力高声音高贵的系统里,银圈更合适
而在雨后初晴、思奔达之类的老英国声系统,一比一或日本版更合适
回复 支持 反对

使用道具 举报

74

主题

1169

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
5
注册时间
2010-11-23
QQ
发表于 2012-7-23 20:12 | 显示全部楼层
发烧盗版 发表于 2012-7-23 20:09
其实,不同碟子的版本也适合不同味道的音响吧
比如,在一些分析力高声音高贵的系统里,银圈更合适
而在 ...

由此可见,确实烧得高人一等,我缺重未考虑过这个问题!领教了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

30

主题

1181

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-1-1
发表于 2012-7-23 21:02 | 显示全部楼层
看起来就像盗版!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-7 10:00 , Processed in 0.150048 second(s), 30 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表