不得不说，TITANIC 的3D 版 的画质修复得很完美

gzpatrick

撇开2.5D 效果 {:soso_e120:}   饱满的色彩、细致清晰的画质几乎看不出是97年拍摄的。

画面细腻的呈现，演员每一表情，每一眼神均不容易错过，比如说ROSE的脸部与肌肤的特写，手臂上的汗毛甚至是肌肤上的麻子都一清二楚，饱满的色泽、没有任何噪点极为干净的画质，彷佛看到的一部全新的片子一样！

以下图片 应该是重制后的截图

liulindi

昨天去影院看了，特意看了英语版的，没想到英语版也删减了rose露点镜头，难道天朝的东西就没有不被阉割的吗

gzpatrick

liulindi 发表于 2012-4-15 23:54
昨天去影院看了，特意看了英语版的，没想到英语版也删减了rose露点镜头，难道天朝的东西就没有不被阉割的吗

少少遗憾  [s:14]

GGGYGYGY

确实好片，看完心灵得到升华。

蒙特拉QI3

3D效果确实不咋的！

zhangbinworld

蒙特拉QI3 发表于 2012-4-16 00:30
3D效果确实不咋的！

3D效果比大部分所谓的3D大片要好（和阿凡达比肯定是不如的）

gzpatrick

国内票房首周已经超5亿，向AVATAR 进发  [s:97]

gzpatrick

蒙特拉QI3 发表于 2012-4-16 00:30
3D效果确实不咋的！

层次感很好了，就是没有什么出屏效果而已，原生2D 玩出这个效果 已经不错了，Cameron 就是NB

城里的雨夜

说句实话
我对3D怎么完全没感觉，包括阿凡达在内，阿凡达我在影院看了3次，第一次2D最震撼，第二次3D没感觉震撼，就感觉枪扫过来和零星火星有那种飘出屏幕的感觉其余都没了，包括我很期待的骑龙飞翔的那段都感觉很一般，没感觉多强，后又看了一次IMAX，感觉被骗了跟3D的差异不大。
个人感觉立体感最强的就是在上海科技馆看的IMAX，太震撼了，后来这些所谓IMAX都不过尔尔都怀疑是山寨版。
所以珍藏在硬盘里的泰坦尼克号足以让我回味了，应该不回去影院多掏几十块钱了。同时严重鄙视所谓的3D版，根本没有3D效果！

liulindi

97年的CG现在看起来很假很粗糙，出屏效果不行，影片确实经典

laizhenghai

liulindi 发表于 2012-4-16 06:02
97年的CG现在看起来很假很粗糙，出屏效果不行，影片确实经典

这部片子2D得画质好足以，3D是宣传卖点。难为他们了，也算用心。

a4t166

liulindi 发表于 2012-4-15 23:54
昨天去影院看了，特意看了英语版的，没想到英语版也删减了rose露点镜头，难道天朝的东西就没有不被阉割的吗

天朝特产是太监，[s:97]

蒙特拉QI3

gzpatrick 发表于 2012-4-16 00:50
国内票房首周已经超5亿，向AVATAR 进发

你这个是自己统计的数字吧？你觉得这可能吗？

zhangbinworld

城里的雨夜 发表于 2012-4-16 10:08
说句实话
我对3D怎么完全没感觉，包括阿凡达在内，阿凡达我在影院看了3次，第一次2D最震撼，第二次3D没感觉 ...

你应该第一遍就去看3D

城里的雨夜

zhangbinworld 发表于 2012-4-16 14:02
你应该第一遍就去看3D

关键是我之前就看过真IMAX了，所以这种所谓的3D压根没感觉。没有那种浮出银幕的感觉。