请教：两台音源声音比较，怎样判断是素质差异还是风格差异？

EX-CBH

穷烧，器材寒酸根本入不了大侠们的法眼，但也诚恳希望得到诸位指教。

昨晚闲来无事一时兴起，对比了一下手头的两部音源，整体设备如下：
一台音源是94年5000元购入的日本原装松下（Technics标）SL-VM510五碟VCD机。
另一台是一年前2800元购入的国内组装马兰士CD6003纯CD机。
功放也是一年前2300元购入的国内组装马兰士PM6003。
音箱是雅马哈迷你组合音响MCR-550的配套箱子NS-BP200书架箱，此对音箱估计身价1500左右。
电源线、信号线都是机器附带的，喇叭线为DIY的普通档次400芯铜线。
插排是APC的P6B-CH防浪涌防过载电源净化插排
CD碟选用原版索尼古典百碟精选和Jamo试音碟，每张碟片自己拷贝出来完全一样的2份，放入两台音源。

为了尽量保证听音效果，关门堵窗将自己和一众器材相对封闭在20多平米的客厅，选出一些曲目段落，包括交响、弦乐、钢琴、人声等等，AB试听来回2个多小时。

结果，两台音源音质的唯一区别在于，马兰士6003的低频更沉更有力更凝聚，相比之下松下的VCD低频有些绵软无力，但这也是反复仔细聆听才有的感觉，并不是一耳朵的感觉。其它方面，诸如高频、中频、声场、定位、层次、音色我是基本没听出区别。

那么我就迷惑了：这种低频的差别，如何断定是机器素质的差距，还是两种品牌声音风格的差异？

wetshe

交易区新帖推荐

其实马兰士 一直以低频不咋的 著称   不要纠结了 听得舒服就行  要发烧的话 你老这套全的换 [s:30]

EX-CBH

wetshe 发表于 2012-4-13 15:09
其实马兰士 一直以低频不咋的 著称   不要纠结了 听得舒服就行  要发烧的话 你老这套全的换

嗯，不纠结也不发烧，没时间也没钱，马兰士或许低频不行，但这对箱子低频比较猛，呵呵。

EX-CBH

我就是想了解一下，到底应该怎样评价一部机器的声音，怎样算好？怎样算差？
这东西，太深奥，呵呵

木头人宝宝

跟着感觉走......

再现录音的能力、声场营造能力、定位表现......



多听多比较[s:68]

花岗岩718

交易区新帖推荐

都是抽象派

stuart2000

迷茫是必然的，很多时候很难判断出声音的标准，因为声音是摸不着，看不见的。自己喜欢就好，对你的执着还是顶你一下。

jianyuan322

和更高端的器材比较。

或者和真实的乐器比较。

或者跟着自己感觉走。自己喜欢哪一个，哪一个的就是更好的。。 这第三种最容易实现

秋@秋

数码音源的差距 本来就很小
听不出来 正常

民族败类

一耳朵听不出来的差别其实可能很大。建议长时间听，一个机子连续听十个小时，差别就出来了。

杨维中

       楼主所提出的问题很有代表性，这也是论坛始终有人在为一些没有唯一标准答案的话题纷争不休而拉锯战式长达数年的根本原因。
      于是我们会经常的、不断的看到下列现象重演------先声夺人、振振有词、各执己见、信誓旦旦、振聋发聩、唇枪舌剑、你来我往、有理无理都要声高.........
      {:soso_e128:}{:soso_e128:}{:soso_e128:}