谈谈个人对2012音响展纪念唱片CD选曲的一点“否定性”意见！

hisam

一己之见，仅供参考。欢迎大家讨论和交流。

每届的音响展纪念唱片，选曲的方式大多相似，也多见有人带着碟片进入展会中，尝试在各家音响器材上聆听，获取有益的听感评价。遗憾的是，迄今为止，我还从来没有感受到这些碟片的工具性价值！作为艺术价值，我可以感受到，但是，就发烧友的立场来说，这类唱片的实用性，应该予以体现在如何帮助发烧友在聆听现场中实现某种程度上的鉴别用途。至于，实际听感的好坏评价，虽然可能是见仁见智的，但真正的选曲用心，应该考虑到有一定的权威立场，能够集思广益，将大家公认的鉴别尺度放到实用的天枰上，这就是个人认同的音响展纪念碟片的真正意义。

现在允许我来分析一下，

1，碟片的选曲突出了什么？是艺术价值为上，还是能兼具工具价值？

以目前的碟片曲目来说，还是老一套的路子，带有明显商家品牌的宣传利益，曲目以爵士人声和经典乐曲为特色。

2，发烧友期待的实用性是什么？

说实话，要欣赏艺术价值，能够淘到名盘名曲的机会多得是，不在乎这些曲目在一张拼盘上实现集锦式混杂。何况，人声与乐曲的欣赏环境也未必相似，想要静下心来听古典乐的，也不会乐意插入爵士或戏曲的曲目来混为一谈。

然而，发烧友对于现场器材的评价和聆听，更主要的动机是鉴别和了解器材的特性。并非简单的欣赏音乐与艺术价值。

所以，能够在一张音响展纪念碟片中有意识的提示工具价值，帮助发烧友实现鉴别器材的实用价值，才是商家与消费者一致关注的焦点。

3，有没有一些大家公认的曲目，可以作为鉴别音响器材的工具用途呢？

这个问题的答案，肯定是存在于发烧友的心思之中，可能会引发部分烧友的争议。但是，在发烧论坛上的口水战不能平息的时候，音响展的现场聆听，虽然有调音环境的限制，但仍然是大家愿意进行听音评价的鉴别机会。此时此刻，拿出一张有技术含金量的试音碟片，才是最靠谱的事情。

4，究竟有哪些经典曲目或作品是可以派上试音工具的用途，有什么技术合理性的解释？

这个答案，我只能说出一部分，其它的东西，自然可以让大家一起来参与交流。

首先，我个人以为，人声曲目选择美声为主流（辨别器材的音色质地），乐曲部分选择交响乐（辨别层次感的解析水平），与钢琴乐曲为优势（辨识钢琴的音色与质感）。电影原声部分提供大动态、高密度的鉴别尺度。爵士乐曲提供现场堂音与音乐性的参考价值。

其次，选曲的适用性，要有助于现场试音时能明显区别出——高保真HI-FI器材与普通家庭影院AV器材的真实“差距”！
这一点往往是初级发烧友最为认识不清的地方，造成器材组合的混乱搭配，浪费了银子不说，将HI-FI器材的音效降低到AV音效的水平，或者引发咸菜冤案。诸如此类的混乱事情，本质上就是没有真正的区分HIFI器材与AV器材的“差距”！

最后，要特别批评的，就是将蔡琴（或众多爵士女声）这类人声与器乐效果声混杂一起的专辑唱片（曲目）作为校音碟片，有误导嫌疑的模糊了AV系统的“音色质地”，往往带给许多初级发烧友不正确的试音评价和听感依据！

上述观点，见仁见智，写的匆忙，敬请谅解。{:soso_e133:}

老浦东

交易区新帖推荐

众口难调啊！！！

音响展纪念唱片虽然说是“雅俗共赏”，其实主要还是面对器材一般般的大部分烧友。

碟片的选曲主要是突出工具价值，能象“柏林之声”的试音碟一样经常被人提起的能有几张？？？

可以说是，毛、毛、毛，一张都毛。

大部分美声和交响乐的录音对器材要求太高，较难讨好大众的器材，会吃力不讨好的。

能在音展期间让各展房发挥出器材的好声音，就是上上之作鸟。{:soso__14347937040236606360_1:}

yingxiongzhu

很多器材店都是跟风的，别人用蔡琴，他也跟着用蔡琴；很多器材店我进去翻试音碟，好的真的不多。私人觉得最烂的就是蔡琴那张，太平铺直叙了缺少变化，找张叶倩文的随便胜过！偶去试听，自带维也纳新年音乐会1987，还有台湾上华 孟庭苇的2张CD,直接把老板镇住了。{:soso_e104:}

中庸无为

台湾音展的唱片就不错。