仅仅看普通有线,c系和s,g,v.差别大吗

xielianghun · 发表于 2012-4-11 21:33

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

yyzi · 发表于 2012-4-11 22:00

有条件自己去对比吧

dw0425 · 发表于 2012-4-11 22:24

呵呵！可以告诉你:看普通有线都不会太好，但C和S更残不忍堵！

bosch2011 · 发表于 2012-4-11 22:30

C X 都没问题，区别不大，除非信号源为全高清。

runnerRS · 发表于 2012-4-11 22:47

反正我看不出来55vt31c和60s30c。

水江 · 发表于 2012-4-12 14:37

很大。分辨率不谈。色彩，效果差得远。等离子的优点都遭这种烂货整没得了。不过你没得要求斗无所谓了。

帆船之都 · 发表于 2012-4-12 16:05

本帖最后由帆船之都于 2012-4-12 16:25 编辑

c是低端
u、s是中端
g、v是高端
是这样的吗？
x系列是属于什么定位的？比c 更低端？

xielianghun · 发表于 2012-4-12 16:46

看普通有线都不会太好，但C和S更残不忍堵！那还是别买为好

laizhenghai · 发表于 2012-4-13 01:17

本帖最后由 laizhenghai 于 2012-4-13 01:50 编辑

xielianghun 发表于 2012-4-12 16:46
看普通有线都不会太好，但C和S更残不忍堵！那还是别买为好

别信～比起液晶好的多，拜低分辨率所赐色彩不错，话说出了高端，大部份普通系列全高清，尺寸越大，荧光粉越好。其实即使是松下也无法在小尺寸全高清时提高亮度的时候不影响色彩，除非加大成本。我猜想其实C系列相当于等级高的面板进行裁切得到的，所以分辨率低些

小虫 · 发表于 2012-4-13 02:57

c系列主攻低端，效果差，分辨率低，入门级的东西，完全埋没等离子画质好的优点，买它不如买液晶。

laizhenghai · 发表于 2012-4-14 14:45

小虫发表于 2012-4-13 02:57
c系列主攻低端，效果差，分辨率低，入门级的东西，完全埋没等离子画质好的优点，买它不如买液晶。

价格低不等于一定色彩效果差  [s:41]

价格低  可能功能少尺寸小音质差色彩差    但只是可能

要比起廉价液晶来  720P的等离子 3千多的价格也不算低

laizhenghai · 发表于 2012-4-14 15:01

小虫发表于 2012-4-13 02:57
c系列主攻低端，效果差，分辨率低，入门级的东西，完全埋没等离子画质好的优点，买它不如买液晶。

"完全埋没等离子画质好的优点，买它不如买液晶"

不会的[s:21]

samsung931 · 发表于 2012-4-14 16:48

从画质上说，一分钱一分货

蒙特拉QI3 · 发表于 2012-4-14 17:06

远远没得价差来得大！

天天多美 · 发表于 2012-4-14 17:10

看你那边有线的素质咯，我这边有线可以达到576i。。。也就是高水平dvd碟的水平！
vt与s的差别还是比较大的。。。[s:97]

[等离子] 仅仅看普通有线,c系和s,g,v.差别大吗