什么才是热门投票，这才是投票。面对着广大消费者的一人一票论坛闹剧不堪一击。

woai780

hxhyue 发表于 2012-4-10 19:10
中端还是不堪一击，加在一起还没有液晶一个型号多。
==============
数量多，能证明什么呢？

价格相同的状态下，销量直接说明消费者的认可度，这个认可度来自于品质。

hxhyue

woai780 发表于 2012-4-10 19:56
价格相同的状态下，销量直接说明消费者的认可度，这个认可度来自于品质。

我不同意你的观点。

我举两个大家都看得到的例子：
例子一：电脑显示器，显示比例由16:10改成16:9，
（原因是厂家成本控制）
（有人跳出来说16:10有黑边，
1、看电影不是电脑的唯一用途，    2、16:9也有黑边）
从可视面积来说，显然16:10比16:9要划算，
但是，现在明显16:9的显示器在市面上更多，
你能证明这是16:9的品质更好？

例子二：我们现在吃的西红柿和猪肉，
大多数都是使用了激素等添加剂，
反而原生态的自然熟和土猪肉极少，
你能证明加了激素的品质更好？？

市场上多，只能证明它更符合厂家追逐利润这个目标，
有时候，跟品质没有关系。

hxhyue

消费者并不都懂什么好，什么不好，
甚至，有的时候懂，也没得选，
厂家有个说法叫——引导消费，
你明白吗？

woai780

hxhyue 发表于 2012-4-11 10:10
我不同意你的观点。

我举两个大家都看得到的例子：

第一个问题16：9和16：10显示器同样价格你买哪个？
第二绿色猪肉蔬菜和激素猪肉蔬菜一样价格你买哪个？

现在液晶和等离子价格相当，消费者不选择等离子为什么？

你举的例子和液晶等离子根本没有可比性。

踢精打等求创新

义乌的小商品卖得可火了。你能说他比正规商店里的东西好吗？

woai780

hxhyue 发表于 2012-4-11 10:12
消费者并不都懂什么好，什么不好，
甚至，有的时候懂，也没得选，
厂家有个说法叫——引导消费，

都在引导消费等离子每年广告投入不比液晶少，最后决定因素还是品质价格，而现在价格没有差距，输的就是品质。

woai780

踢精打等求创新 发表于 2012-4-11 10:24
义乌的小商品卖得可火了。你能说他比正规商店里的东西好吗？

义乌卖得好是因为便宜，商场要是和义乌价格持平你看看义乌还有人买东西么？

lds

ltheart 发表于 2012-4-10 16:20
说实话，尽管我是等离子用户，但我也觉得yack过了，lz你又何必要学习甚至比他更过分呢

说实话我本来都不是太晶粉的，但自从发现等粉里有个yack，还有几个素质差不多不知是不是他马甲的，我就觉得绝不能做等粉，也就跟等粉越走越远了。[s:97]

digital01

楼主太过执着，差不多就行啦吧，哈哈，要不，你懂的。

ltheart

lds 发表于 2012-4-11 11:12
说实话我本来都不是太晶粉的，但自从发现等粉里有个yack，还有几个素质差不多不知是不是他马甲的，我就觉 ...

咱看咱的电视，和站什么队，喜欢讨厌某个人关系不大吧

wokkk

连食盐都拼命抢的老百姓，懂什么是好东西吗？

2298558481

挺到位的！[s:97]

ttyycn

理解万岁吧，楼主那价值1.4W从日本空运过来的“高端”液晶被中低端的PLASMA PK得体无完肤，也难怪他抓狂的。

http://itbbs.pconline.com.cn/tv/14936855.html