家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: cnljy

挖潜了,应潜龙要求上ES8000作业,赠送HX850作业

  [复制链接]

169

主题

6323

帖子

51

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-24
发表于 2012-4-9 00:56 | 显示全部楼层
8k影音专家 多珀doopoo
cloud1983 发表于 2012-4-8 23:46
值不值7000的差价,接下来要看3D的效果了,希望有比较好的对比评测。目前920的价差是在太大了

HX850 3D画质超920应该难度不大。
PS:HX920 3D画质基本算刚刚合格。
SONY HX923.PNG
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

305

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-11-19
发表于 2012-4-9 08:58 | 显示全部楼层
友山 发表于 2012-4-9 00:56
HX850 3D画质超920应该难度不大。
PS:HX920 3D画质基本算刚刚合格。

看了你给出的评测,发现在画质方面820比920在3D方面差距明显,而在2D画质则差距不大!不知是否能够这么说明?
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

390

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-3-12
发表于 2012-4-9 10:08 | 显示全部楼层
友山 发表于 2012-4-9 00:56
HX850 3D画质超920应该难度不大。
PS:HX920 3D画质基本算刚刚合格。

不过听潜龙说一些现场发布会回来的人评价,850在3D方面确实超过了920.希望还是能有权威评测呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

390

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-3-12
发表于 2012-4-9 10:09 | 显示全部楼层
飞机师 发表于 2012-4-9 00:46
所以说55HX850的性价比还是挺高的,这个五一如果能降到13000左右,就出手了,还想买个文镇底座,呵呵

[s:97]我打算7月购入。顺便看看920能否降价。液晶最后的疯狂了吧,后面应该不大会出好机子了。SONY应该都抽调技术人员专注OLED了
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

717

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-10-31
发表于 2012-4-9 12:35 | 显示全部楼层
索尼不是傻瓜,价格差那么多画质一样的话那就是市场定位的错误。
不知道es8000和920比较呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

2033

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-9-22
发表于 2012-4-9 15:35 | 显示全部楼层
850 和750 就是今年索尼用心调教过的3D 。。。2D都没什么噱头了  3D效果上 50系列比以往都好
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

2033

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-9-22
发表于 2012-4-9 15:36 | 显示全部楼层
husoch 发表于 2012-4-9 08:58
看了你给出的评测,发现在画质方面820比920在3D方面差距明显,而在2D画质则差距不大!不知是否能够这么说 ...

[s:97] 卖场比过  820还是比920差不少的   骚尼旗舰价格下不来就是因为成本   直下式+区域控光  怎么都比侧入式强很多 也贵很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

707

帖子

0

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2012-4-1
发表于 2012-4-9 15:41 | 显示全部楼层
那时阳光 发表于 2012-4-9 15:35
850 和750 就是今年索尼用心调教过的3D 。。。2D都没什么噱头了  3D效果上 50系列比以往都好

3D其实没啥意思,我刚买的头一个月还看了几部已经很久没看了。每天看两部眼睛都受不了。真正值得看的片源很少,当个辅助功能用还行,不过肉蒲团很香艳。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

305

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-11-19
发表于 2012-4-9 15:47 | 显示全部楼层
那时阳光 发表于 2012-4-9 15:36
卖场比过  820还是比920差不少的   骚尼旗舰价格下不来就是因为成本   直下式+区域控光  怎么都比 ...

你说的是对的,我在卖场也明显看出两个在2D方面有差距,直射的方式是及其关键的核心技术,其他侧射难以赶上,贵是有理由的,所以从评测上看好像两个2D画质一样,其实眼睛是不会骗自己的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

897

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-8-15
发表于 2012-4-9 15:52 | 显示全部楼层
学习一下,


回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

90

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-8-17
 楼主| 发表于 2012-4-9 16:52 | 显示全部楼层
wdw360 发表于 2012-4-8 22:05
信不信如果放几个国产机型号在那堵墙上,平摄效果也会感觉很好

这个可不一定哦,您认为国产机型号很好的屏摄如果在细节、层次、色彩上跟920比应该差距是明显的,别看我用手机拍的片子,您看看第七幅图EX720、HX850、HX920在屋顶瓦片上的色彩和细节方面的差距,只能说,看看明亮的动画片啥的或者明暗、色彩对比不强烈的画面差不多吧,找对比强烈的画面或色彩过度精细的(例如图7的瓦片),立刻露馅,价格差那么大,画质还差不多,SONY早该破产了!只能这么说,大部分人对画面的细节追求不高,画面大、外形靓、颜色过得去就行,所以各档次的机器都有销路,往往追求极致画质的厂家活得还没有以低价争市场的厂家滋润,索尼的巨亏就是例子,今年的新型号就是SONY向市场低头的反映,大家都要过生活,发烧友毕竟少之又少,还是面向大众能生存下去,曲高和寡死路一条。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

2033

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-9-22
发表于 2012-4-9 17:07 | 显示全部楼层
woai780 发表于 2012-4-9 15:41
3D其实没啥意思,我刚买的头一个月还看了几部已经很久没看了。每天看两部眼睛都受不了。真正值得看的片源 ...

可这是驱动大部分人换电视的噱头。。  毕竟看重画质的人比较少 尝试新技术的凑热闹的人多。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

2033

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-9-22
发表于 2012-4-9 17:11 | 显示全部楼层
cnljy 发表于 2012-4-9 16:52
这个可不一定哦,您认为国产机型号很好的屏摄如果在细节、层次、色彩上跟920比应该差距是明显的,别看我用 ...

说的好。。。就是这样   现在买电视投入很多钱的人很少了   过得去就行  骚尼已经明白了  所以今年炒冷饭打价格战  说句不好听的  买电视就算追求画质的  大部分预算1W元左右也就是极限了 都是看着几万块的电视眼馋但拿不出那么多闲钱来买  那画质再好 请不进家里有个毛用   对于穷人 才有性价比这个词嘛。。。 有米的就不用说了
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

2033

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-9-22
发表于 2012-4-9 17:13 | 显示全部楼层
cnljy 发表于 2012-4-9 16:52
这个可不一定哦,您认为国产机型号很好的屏摄如果在细节、层次、色彩上跟920比应该差距是明显的,别看我用 ...

跟汽车一样。。。高端汽车制造商几乎都是被大众型汽车厂家收入旗下。。。证明了高端就是曲高和寡  能挣大众钱的才是商人眼中的好产品
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

84

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2011-11-9
发表于 2012-4-9 17:13 | 显示全部楼层
路过,看一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-5-21 12:03 , Processed in 0.161672 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表