关于线材的一点拙见 理性分析 不管钱 喷子再见请右转去喷贴

112358

现在一进板块就看到各种线材贴 一进去就看到大家各种回复  但是回复内容都是自己见解 没有分析没有解释没有论据 只有结论 不然就是脏话 一点淡用没有...

(下面是我自己的一点分析和推论 可能不正确 轻拍 欢迎讨论 无脑喷请去喷子主贴)
上次在隔壁看到一个测试solo 莱曼和a1的帖子里 有用示波器测试不同频率下输出方波的波形图 都有不同程度的失真 而且表现在不同频段 又看到了某同好发的论文贴(稍后可能改上连接)

也就是说 放大器 线材 都是会产生一定失真的 而这种失真是听感上不同的来源 波形才是差距 而不是有些人说 "放大256倍才有1分贝的误差 1分贝才是人耳能分辨极限"

那请问 一个破耳机放跟喇叭同样的音量就是一样的声音么? 分贝是音量单位 音量跟听感是两回事 人耳的精密不是一般仪器可比 虽然不能量化不能有足够公信力 但是不可否认它的精密

回到失真上 论文贴说的不同线材对不同频段波形有不同程度改变 (当然是在非低档劣质线材的情况下) hi-end为的是记录原录音情况下的波形 hi-end的音源要求的是放出最原汁原味的波形 放大器是防大功率不影响波形 同理线材就是传输不影响波形 所以hi-end的要求肯定是对波形还原高的

那么hi-fi可能就要听带些渲染的 而窃以为这些波形的变化是会对听感造成影响的 只是影响大小 比如极高频的影响只是音场的变化 或者其他微小变化 可能一个坐姿一个偏头就影响比它大了 盲听的手段还是不够有保证 所以世界上没有关于此种测试的报告吧 况且人的听力是会有衰减的 这也可能是部分烧友感觉模模糊糊的原因(本人长期用入耳已经感觉到听力损失 改用音响和大耳机了)
所以我觉得 线材质量达到一定程度就好了 或者说达到与自己喜欢风格相符合 或互补或互和 因为失真是无可避免的 就像一烧友说的 不要酱油贵过鸡

欢迎同好讨论  再说一次 无脑喷你好 无脑喷再见

农家菜

交易区新帖推荐

  市场上众多品牌好线已经证明了一切，价格贵但也大把人去买、大把人在用，说线材没用的人，他们根本没有深入、完整用过高档线材，他们根本没有发言权，是什么用心就不懂了，当你深入玩过高档线材之后没有谁会说不，谁也阻挡不了线材的作用，因为它客观存在，得到众多用户的认可，这才是事实。